Ciao. Un anno per decidermi di mettere o meno il monocorona. Messo. Mai pentito. Posso garantirvi che chi lo usa non torna indietro. Troppo vantaggio a non avere il deragliatore. Unico consiglio avere due corone da cambiare. Ma anche sotto questo punto di vista posso dire che la 28 che ho l'ho usata solo alla SRH e neanche adesso che sono un paracarro ho la necessità di installarla. Chi ha meno gamba può tranquillamente invece usarla tutto l'anno o avere una 30 con un 44/46 al posteriore. Con questo non dico che chi ha la doppia sbaglia, ma sicuramente potrebbe farne a meno senza rimpianti ( e con circa 400 gr in meno sulla bici e zero possibilità di rompere la catena in cambiata)
Sono daccordo con te ... e' esattamente quello che intendevo.
A me, che giro con le fat, i 400 grammi non cambiano la vita, ma chi spende millemila euro per una mtb da xc leggerissima ... credo dovrebbe apprezzarli.
Invece per me la semplicita' di utilizzo e la forte riduzione della probabilita' di rottura della catena in cambiata sono la vera "reason why" del monocorona.
Poi chiaramente nessuno sta dicendo che la doppia dia sbagliata. Io su una fat ho la doppia e sull'altra ho il monocorona. Sulla Beargrease lascio la doppia,ma se devo scegliere, preferisco il monocorona.
La monocorona io l'ho provata da 26, 28 e 30 (rotonda e ovale). Per me la 30 e' troppo dura, la 28 e' il compromesso ideale. Tra rotonda ed ovale non ho trovato differenze percepibili, la pedalata dell'ovale non la trovo fastidiosa ma nemmeno particolarmente piu' efficiente.
Poi, ovviamente, cent co' cent crap ... cent cu' dusent ciap. C'e' anche un tema di soggettivita'. [MENTION=199489]GeoLor[/MENTION] sostiene che senza la tripla gli mancano i rapporti lunghi ... io vivo benissimo anche senza il 44-12 per le volate.