Ciclocomputer cardio e cadenza o smartphone con cardio

[andrefra]

Ciao a tutti non ho trovato discussioni per schiarirmi le idee per quanto riguarda l acquisto di un ciclocomputer. Avrei scelto il sigma rox 6 con fascia cardio e cadenza però per risparmiare qualcosa ho pensato di acquistare solo fascia cardio bluetooth da usare con smartphone e runtastic. Runtastic o app simili le uso spesso e i valori sembrano abbastanza precisi l unica cosa che non mi convince è la durata deĺla batteria del telefono che con fascia cardio e auricolari bluethoot si riduca notevolmente.
qualcuno ha già testato le due combinazioni e sa dirmi qual è quella piu valida ? Uso la bici 3 o 4 volte a settimana per allenamento e gara alla domenica di gf solitamente. Grazie in anticipo

Prodotti MTB scontati

 

[andrefra]

😢Nessun consiglio??

 

[twinmaster]

Esperienza personale? Ho cominciato con il rox 6 sts.... molto soddisfatto non perde un colpo. Poi mi ha incuriosito ipbike bello e funzionale solo che lo smartphone riscaldava tanto e non mi andava di esporre il telefono sul manubrio (note 3)... mi sono deciso a prendere il rox 10 che ha il gps e ne sono molto soddisfatto è ant+ e nel piccolo schermo a colpo d'occhio trovi tutto quello che serve.
Ciao

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

 

[rad77]

��Nessun consiglio??

Il fatto è che - oltre ad essere argomento pluritrattato - le due possibilità considerate sono piuttosto agli antipodi.
Tralasciando le questioni di portabilità, affidabilità, robustezza, impermeabilità, autonomia, praticità, ingombro, precisione, visibilità del display, possibilità di interazione con lo strumento (es. guanti lunghi, bagnato, etc.), tutti aspetti ampiamente a favore del ciclocomputer, le due soluzioni hanno una differenza fondamentale, in primis:

- Un ciclocomputer come il ROX 6.0 è uno strumento prettamente "live", ovvero le sue funzionalità sono fruibili esclusivamente in tempo reale durante l'attività sportiva.

- Uno smartphone corredato di sensori e le giuste app, per molti motivi resterà sempre un "pessimo" strumento per la consultazione "live", ma offre la possibilità di memoria e quindi di analisi a posteriori della prestazione sportiva e di quella atletica, nonché la capacità di memorizzare la traccia GPS e quindi di interagire con tutte le varie risorse, online o offline, dedicate.

Questa, a mio avviso, è una discriminante di fondo che rende difficile dare un consiglio netto sulla questione posta in questi termini.
Per i miei gusti e le mie preferenze, nessuna delle due possibilità rappresenta una soluzione valida e/o definitiva. o-o

 

[andrefra]

Bene grazie a entrambi a questo punto pensavo allora di mettere un ciclocomputer tipo il polar cs500 con una fascia cardio bluetooth e usarla sia con smartphone che con il cs500 in base alle mie esigenze del giro .

 

[twinmaster]

Bene grazie a entrambi a questo punto pensavo allora di mettere un ciclocomputer tipo il polar cs500 con una fascia cardio bluetooth e usarla sia con smartphone che con il cs500 in base alle mie esigenze del giro .

Se posso.... secondo me meglio scegliere ant+. Io collego qualsiasi sensore contemporaneamente a più dispositivi. Vero è che a parte ipbike tutte le altre app utilizzano il bluetooth

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

 

[andrefra]

Con ant + in pratica collego via wifi con smartphone e altri dispositivi? Quali sono quelli piu usati con ant +?