Vorrei passare dall'attuale tripla Deore ad una doppia XT(38-26) corona posteriore 11-36. Qualcuno mi sa consigliare se una guarnitura 38-26 va bene per un uso misto 60% strada 40 Sentieri bosco e tante salite? Devo cambiare il deragliatore il comando sx e che cos'altro? In alternativa cosa potrei mettere?(Come corone sulla guarnitura?)Domanda stupida chi mi spiega che cos'è il giro bulloni?
Consiglio doppia
- Creatore Discussione DavTorpFer
- Data di inizio
girobulloni: diametro della circonferenza che passa per i bulloni che fissano le corone.
per un biker medio in sella ad una 29", la doppia 26/38 è generalmente troppo "dura". Molto meglio 24/36 o, secondo alcuni, il 22/34.
Tutto dipende da quanto sei forte......
con la 29 la vedo dura 38 26 meglio la 38-24 o la 36-22 se non ha molta gamba.
il giro bulloni e' la distanza tra i fori che fissano lae corone,
spesso per le corone grandi è 104 mm( e' il lato del quadrato formato dai quattro bulloni , centro centro) e 64 mm per la piccola
il giro bulloni e' la distanza tra i fori che fissano lae corone,
spesso per le corone grandi è 104 mm( e' il lato del quadrato formato dai quattro bulloni , centro centro) e 64 mm per la piccola
mauru
Biker infernalis
- 21/2/13
- 1.993
- 345
- 0
- Bike
- MTB: BH Lynx Race 3.9 2019/BdC: Trek US Postal Service
Su una 29, solitamente si monta il 36/22. Io sulla mia 27,5 monto 38/24 e devo dire che, pur essendo io una schiappa, riesco ad andare ovunque.
Prima sulla vecchia bici montavo la tripla (credo un 44-32-22, dico credo in quanto la presi usata) e il 44 non lo usavo praticamente mai, ma con il 32 salivo un pò ovunque...in sostanza per come uso io la MTB non ho visto grossi cambiamenti tra la tripla e la doppia.
Prima sulla vecchia bici montavo la tripla (credo un 44-32-22, dico credo in quanto la presi usata) e il 44 non lo usavo praticamente mai, ma con il 32 salivo un pò ovunque...in sostanza per come uso io la MTB non ho visto grossi cambiamenti tra la tripla e la doppia.
sulla nuova 29 ho il 38/24.
temevo che fosse lunga ma anche nelle salite piu' ripide non ho ancora messo il 36 posteriore..
temevo che fosse lunga ma anche nelle salite piu' ripide non ho ancora messo il 36 posteriore..
beato te ... la maggior parte dei bikers non è in grado di utilizzare il 32x32 > 12/15%
su una 29 ho provato sia il 38-24 che il 36-22.....adesso ho un bel 37-23! la prima la sentivo duretta e la seconda leggera!
Con la tua 38/24 andresti ovunque anche con la 29" a parità di bici, il discorso diametro ruota è molto sopravalutato, più che altro dipende dal tipo di coperture, pressioni, sezione, impronta ed anche il peso della bici. Una front da XC è una cosa, una trail AM full un'altra.
Cumunque non vedo una ragione per non montare sulla tipica front XC da 29" una 38-24 con 10V è alla portata di chiunque, anche perchè usare rapporti troppo leggeri rispetto alla situazione comporta di fare più fatica per ragioni complesse.
mauru
Biker infernalis
- 21/2/13
- 1.993
- 345
- 0
- Bike
- MTB: BH Lynx Race 3.9 2019/BdC: Trek US Postal Service
Momento momento....
Ho detto si che con il 32 andavo ovunque, ma non facevo salite del 12/15% per più di 200mt...
Però per un "classico" percorso saliscendi di XC, usavo maggiormente il 32.
mauru
Biker infernalis
- 21/2/13
- 1.993
- 345
- 0
- Bike
- MTB: BH Lynx Race 3.9 2019/BdC: Trek US Postal Service
Velè, tu sei troppo possibilista sulle mie possibili performance...
Io non ho preso la 29 perché in testa avevo (e francamente ho ancora) l'idea che una 29 deve essere una bici da meno di 11kg, in quanto ci vuole sicuramente più spinta per metterla "in moto". Effettivamente Scott monta il 24/38 sulle 29 con la doppia, ma Trek monta il 22/36. Insomma 2 denti sono "solo" 2 denti, ma non sono neppure pochi. Ecco di sicuro, non ho mai provato una Scale 950 per poterti dare effettivamente ragione sul fatto che farei gli stessi tempi a parità di condizioni (fisiche, setup della bici, ecc), ma non mi sento neppure così sicuro a darti torto.
Velè, tu sei troppo possibilista sulle mie possibili performance...
Io non ho preso la 29 perché in testa avevo (e francamente ho ancora) l'idea che una 29 deve essere una bici da meno di 11kg, in quanto ci vuole sicuramente più spinta per metterla "in moto". Effettivamente Scott monta il 24/38 sulle 29 con la doppia, ma Trek monta il 22/36. Insomma 2 denti sono "solo" 2 denti, ma non sono neppure pochi. Ecco di sicuro, non ho mai provato una Scale 950 per poterti dare effettivamente ragione sul fatto che farei gli stessi tempi a parità di condizioni (fisiche, setup della bici, ecc), ma non mi sento neppure così sicuro a darti torto.
Concretamente tra una 29 ed una 27,5 ci sono circa due denti di pignone quindi una marcia posteriore, in altre parole lo sviluppo di una 27,5" con ingranata la 34 è pari a quello di una 29" con una 36, con la stessa corona e gomme della stessa sezione. Questo è un dato di fatto determinato dagli sviluppi metrici al netto di convinzioni ed opinioni.
Quindi compensare il diametro maggiore con una corona di due denti meno è sbagliato di principio perchè è una scelta che comporta una trasmissione sbilanciata verso l'essere troppo leggera, poi possiamo dire che alla 29 a parità di rapporti manca un marcia dietro, quanto questo sia realmente penalizzante però è tutta da vedere, perchè in realtà già il 24/36 è un rapporto troppo leggero per una 27,5 per essere efficacie, quindi al limite è la 27,5 "sbagliata" e la 29" "giusta" con la 24/36. Tutto rigorosamente tra virgolette perchè il tutto è ovviamente soggettivo e fermo restando che parliamo di bici con un allestimento XC.
Il problema per come la vedo io è questo, gira e rigira ci sono solo due modi di prendere le salite (toste), imparare a far fruttare meglio la pedalata sui rapporti che uno ha oppure modificare la trasmissione e ricorrere a rapporti più agili, io per come la vedo personalmente penso che la prima opzione sia la cosa migliore, ma non sono nessuno per dire agli altri cosa devono fare.
Quello che dici dei rilanci è un discorso completamente differente, si sa che la ruota di diametro maggiore a parità di condizioni e penalizzata sul rilancio e non è vero che è una questione di gamba e preparazione, è una questione di caratteristica, però è qualcosa che riguarda il contesto gara e nemmeno tutte le gare, ma in particolar modo l'XC ed in determinate situazioni e percorsi, perchè per altre di situazioni (di gara) far passo è più utile che rilanciare. Comunque nell'utilizzo di una mtb fuori dal contesto gara la propensione al rilancio di una bici ha una rilevanza dell' 1% per godersi al meglio la propria mtb
Anche io come te sono passato da una classica tripla Xt, 40 30 22, ad una doppia 34 22 ed il 34 me lo sono fatto fare su misura dalla Aribike, davvero un bel prodotto e ti consente di sfruttare tutto il pacco pignoni anche se nelle pianure pago a volte qualcosa.
anche in gf, a parte i top 100, non ne vedo di grandi rilanci ...
nei finali di gara la maggior parte si "trascina" al traguardo come può!
A mio parere in competizioni con lunghi tratti >20% stile valcavallina/hero
il 22x36 è quasi necessario per chi è "sotto media"
Ma dove hai trovato queste corone? 23-37, io non ne ho mai viste, ma come idea non mi dispiace. il discorso poi delle corone sarebbe troppo complicato, vorrei sapere quando di voi le sfruttano. Io con la mia attuale tripla la piccolina la uso solo quando sono al limite con la centrale e dietro ho il 36.