consiglio per ciclocomputer/gps

[gerolamo]

Ciao a tutti,
mi rifaccio vivo su questo forum dopo un bel po di tempo.
L'ultima volta avevo chiesto aiuto per un fastidioso salto di catena che avevo risolto grazie all'acquisto di un calibro da catena ed ala sistituzione di pignone e catena "su condizione".
Ora invece voglio sostituire il mio coclocomputer.
Premetto che il primo acquisto che ho fatto in un grande magazzino ,valore 15 euro,è finito subito in pattumiera.
Ho poi acquistato un Polar Cs 100 con fascia cardio che ho usato qualche anno .
In seguito ho inoziato ad usare con il mio Sansung Galaxy l'app Runstatic al quale ho aggiunto una fascia cardio Polar bluetooth.
Questo sistema va abbastanza bene fatti salvi i seguenti problemi:
-durata della batteria limitata (massimo 3,5 ore)
-leggibilità del display scarsa
-aggancio del satellite GPS difficoltoso
gestione dei miei percorsi difficoltosi.
premesso che
- io non esco mai in macchina con la bici al seguito ma che parto da casa in MTB e vi rientro
- non sono pertanto interessato a cercare percorsi srani ma che faccio piu o meno sempre gli stessi itinerari
- alla mia età(65 suonati)non sono interessato a cercare i miei limiti o le imprese impossibili questo anche e soprattutto dopo la mia rovinosa caduta con rottura di 2 costole di qualche anno fa
Detto tutto questo che ciclocomputer gps mi consigliate?

io sto valutando il garmin edge 500 e edge 510.
grazie.

Prodotti MTB scontati

 

[bikerlento]

anche io uso Runtastic, su telefono THL

3 ore di giro mi succhiano al massimo un 20%
il gps è preciso e aggancia in un minuto
i percorsi li gestisco da pc
funzione LIVE diretta (ogni gps portatile deve passare dal telefono)
un telefono dietro devi averlo comunque, io lo tengo nello zaino e sento anche gli incitamenti/statistiche, non mi serve guardare la mappa se conosco i percorsi.

 

[gerolamo]

Grazie bikerlento per la tua cortese risposta nella quale mi parli delle tue esperienze con Runstatic.
Però la a mia decisione definitiva di acquistare un gps da bici non nasce da una valutazione negativa di Runstatic ma da una serie di considerazioni che qui ti riporto
1 Il mio telefonino Samsung Galaxy GT-I 9070 datato 20122 aggiornato con Android 4.1.2 comincia ad essere un po datato
2 Durante le mie uscite in MTB lo tengo montato ,con apposita staffa,sul manubrio
3 Sempre durante le mie uscite mi sono abituato a tenere sotto controllo le pulsazioni del mio cuore per cui mi è indispensabile avere il telefonino visibile
4 Quindi se sommiamo al normale consumo di energia del telefonino in stand bay quello per
il gps
il display attivo
il wifi
il blue tooth per il cardio
i messaggi che Runstatic mi da durante il mio allenamento
succede che la batteria dura al massimo 3.5 4 ore.
Per il resto anche io scarico sul pc le mie uscite e le vado poi a vedere.
Ecco perché voglio un apparecchio dedicato per la bici in modo da tenere il Samsung solo come telefono e come segnalatore di eventuali allarmi antiintrusione di casa mia.
Ciao.

 

[emmellevu]

Ciao a tutti,
mi rifaccio vivo su questo forum dopo un bel po di tempo.
L'ultima volta avevo chiesto aiuto per un fastidioso salto di catena che avevo risolto grazie all'acquisto di un calibro da catena ed ala sistituzione di pignone e catena "su condizione".
Ora invece voglio sostituire il mio coclocomputer.
Premetto che il primo acquisto che ho fatto in un grande magazzino ,valore 15 euro,è finito subito in pattumiera.
Ho poi acquistato un Polar Cs 100 con fascia cardio che ho usato qualche anno .
In seguito ho inoziato ad usare con il mio Sansung Galaxy l'app Runstatic al quale ho aggiunto una fascia cardio Polar bluetooth.
Questo sistema va abbastanza bene fatti salvi i seguenti problemi:
-durata della batteria limitata (massimo 3,5 ore)
-leggibilità del display scarsa
-aggancio del satellite GPS difficoltoso
gestione dei miei percorsi difficoltosi.
premesso che
- io non esco mai in macchina con la bici al seguito ma che parto da casa in MTB e vi rientro
- non sono pertanto interessato a cercare percorsi srani ma che faccio piu o meno sempre gli stessi itinerari
- alla mia età(65 suonati)non sono interessato a cercare i miei limiti o le imprese impossibili questo anche e soprattutto dopo la mia rovinosa caduta con rottura di 2 costole di qualche anno fa
Detto tutto questo che ciclocomputer gps mi consigliate?

io sto valutando il garmin edge 500 e edge 510.
grazie.

Se non ti interessa la cartografia 500 o 510 vanno bene.
Se no 800, 810 o 1000.

 

[gerolamo]

ok,
mi parli di edge 500 o 510(tralascio quelli superiori perché non mi interessa la cartografia e non in linea con il mio modo di essere biker )
Dato che vorrei spendere circa 200 euro o poco più secondo te vale la pena di acquistare un apparecchio più recente(il 510) o stare sul 500 dotandolo ad esempio di fascia cardio e sensore frequenza?oppure quello che offre in più il 510 vale da solo la decisione di acquistarlo?
Grazie.

 

[cliccasuSte]

ciao io ho il 500
mi trovo molto bene ha tantisdime funzioni per me anche troppe
ho riscontrato un leggero titardo nell' aggiornare la velocità me ne sono accorto perchè c'è stato un periodo che avevo sul manubrio anche il vecchio contachilometri

NON E' cartografico puoi caricare un tracciato e di fatto vedi una linea da seguire
se non vai per boschi va bene lo stesso
Le prime volte devi farci la mano nel seguire la linea, io una. volta avevo perso la traccia e mi ero perso poi con il cell e google map ho ritrovato la strada

puoi scaricare i tuoi percorsi e rivederli su pc

se fai come me sentieri semplici e fai poche gite di fuori porta te lo consiglio

se vai per boschi o zone che conosci meno è meglio un cartografico

io ho preso quello perchè quando sei in zone che non conosci con il cell ci salti fuori
puoi valutare anche etrex 200 o etrex 300 se fai escurioni in montagna io li ho visti montati sui manubri mi sembrano un po' ecessivi

 

[gerolamo]

ciao ,
sono sempre io,
alla luce di quanto mi avete scritto, anche in una mia precedente discussione avente come tema il gps da bici, stabilito che di un cartografico non ci faccio nulla ,avrei messo nel mirino i seguenti 2 apparecchi:
Garmin 500 + fascia cardio
Bryton 40+fascia cardio+sensore velocità e cadenza
Se acquistati nel web entrambi gli apparecchi costano 199 euro, trasporto compreso..
Chi mi sa paragonare tecnicamente i due gps?
Il supporto tecnico è valido in entrambi i casi?
il rapporto qualità/prezzo come si pone ?
E per finire la madre delle domande:
Cosa mi consigliate?
Ciao.

 

[gerolamo]

ciao,
Sono ancora io,
Mi sono incasinato di nuovo,
Guardando in rete ho trovato anche il modello made in Germany
Sigma RX 10
Che mi sembra molto interessante
Dato che lo posso acquistare su di un noto sito web per circa 200 €
In linea con i due modelli che stavo guardando(garmin edge 500 e bryton 40)
Non so piu che fare
Sarei quasi dell'idea di scegliere il Sigma
Cosa ne pensate?

 

[gerolamo]

Chiedo scsusaa ma sollecito un voso aiuto per risolvere i miei molti dubbi

 

[scratera]

Chiedo scsusaa ma sollecito un voso aiuto per risolvere i miei molti dubbi

...a te la scelta...o-o..
...dai un'occhiata a questo forum prima GPS e cartografia e poi trai le tue conclusioni su quanti usano garmin...quanti sigma...quanti bryton...o-o...e sull'aiuto che potrai avere....

 

[gerolamo]

Grazie Scratera
Ho guardato quello che mi hai detto ma mi sono perso
Troppi traed,
Troppie marche e modelli citati
Troppe categorie(ciclocomputers trdizionali a filo di poco prezzo,
Tradizionali wireless ,ciclocomputer non cartografici,cartografici...
Io invece ho gia fatto una pre selezione
-ciclocomputer con gps non cartografico
-costruttore Garmin,Bryton,Sigma
-modello base con al minimo fascia cordio
- modello rispettivamente edge 500 ,40,rox10
Ma qui mi areno.
Ciao