Consiglio prima mtb

[macokobe]

Ciao a tutti e complimenti per il bel forum! È la prima volta che scrivo dopo aver curiosato tra le vostre discussioni per un po' e sono ormai deciso sull'acquisto di una mtb. La userei soprattutto su asfalto per qualche giretto la sera e nel fine settimana,senza disdegnare qualche facile fuoristrada,quindi la scelta da quanto ho capito ricadrebbe su una front senza troppe pretese. Mi attira molto il formato da 29" ,ho visitato qualche sito ufficiale di alcune case produttrici e mi sono piaciute molto le Cube, in particolare la serie AIM (entry level) o al massimo la Analog, rispettivamente 499 e 629 neuri. Più in alto come prezzo non vorrei andare dato che è la prima. Vorrei un consiglio da voi esperti e super appassionati, magari per avere qualche alternativa di pari valore. Ho visto anche la RR 540 mi pare e siamo più o meno sulla fascia di prezzo della analog.
Grazie a tutti in anticipo e ancora complimenti! :) Ciao!

Prodotti MTB scontati

 

[macokobe]

ragazzi cosa mi consigliate?la entry level Cube è valida rispetto alle pari prezzo (la RR 520 non l'ho ancora vista dal vivo ma non mi fa impazzire..) o conviene fare uno sforzo di un centinaio di euro e avere un mezzo più prestante?un principiante che fino a ieri è salito solo su biciclette da mercatone può cogliere la differenza tra fasce così vicine?
vi posto un pò di link con le caratteristiche delle 2 Cube e delle Rockrider

Cube AIM Pro 29 (499 Euro)
http://www.cube.eu/en/bikes/mtb-hardtail/aim/aim-pro-29/

Cube Analog 29 (629 Euro)
http://www.cube.eu/en/bikes/mtb-hardtail/analog/analog-29-black-grey/

Rockrider 520 (459,95 Euro)
http://www.decathlon.it/mountain-bike-rockrider-520-id_8293188.html#anchor_ComponentProductFeatures

Rockrider 540 (609,95 Euro)
http://www.decathlon.it/mountain-bike-rockrider-540-id_8293149.html

 

[ivano73]

ragazzi cosa mi consigliate?la entry level Cube è valida rispetto alle pari prezzo (la RR 520 non l'ho ancora vista dal vivo ma non mi fa impazzire..) o conviene fare uno sforzo di un centinaio di euro e avere un mezzo più prestante?un principiante che fino a ieri è salito solo su biciclette da mercatone può cogliere la differenza tra fasce così vicine?
vi posto un pò di link con le caratteristiche delle 2 Cube e delle Rockrider

Cube AIM Pro 29 (499 Euro)
[url]http://www.cube.eu/en/bikes/mtb-hardtail/aim/aim-pro-29/[/URL]

Cube Analog 29 (629 Euro)
[url]http://www.cube.eu/en/bikes/mtb-hardtail/analog/analog-29-black-grey/[/URL]

Rockrider 520 (459,95 Euro)
[url]http://www.decathlon.it/mountain-bike-rockrider-520-id_8293188.html#anchor_ComponentProductFeatures[/URL]

Rockrider 540 (609,95 Euro)
[url]http://www.decathlon.it/mountain-bike-rockrider-540-id_8293149.html[/URL]

io escluderei a prescindere le Rockrider (parere mio e che non me ne vogliano quelli a cui piacciono) perché mi sanno di mtb da "supermercato".
Tra le due Cube sceglierei la Analog

 

[macokobe]

grazie per il parere!
io parlo solo riguardo l'estetica della 520, perchè so che monta componenti di ottimo livello per quel prezzo. Ho trovato anche una Trek 4700 a 520 Euro su internet, come componenti credo sia la migliore tra quelle che ho visto però sarebbe una 26" e da quel che ho capito è un formato in via di estinzione

spero di essere taciuto subito così la metto in lista... o-o

 

[ivano73]

grazie per il parere!
io parlo solo riguardo l'estetica della 520, perchè so che monta componenti di ottimo livello per quel prezzo. Ho trovato anche una Trek 4700 a 520 Euro su internet, come componenti credo sia la migliore tra quelle che ho visto però sarebbe una 26" e da quel che ho capito è un formato in via di estinzione

spero di essere taciuto subito così la metto in lista... o-o

prova a dare un'occhiata alle Cube, anche quelle hanno dei buoni prezzi

 

[macokobe]

Le 26" dici?secondo te (voi) per l'asfalto e qualche sterrato semplice sono davvero meno "divertenti" rispetto alle 29"?si nota tanto la differenza in termini di velocità? (Penso soprattutto nelle discese)

 

[Novara1908]

Le 29 se ti permettono una velocità di punta Maggiore quindi se fai molto asfalto sono meglio delle 26 e su sterrato hanno bisogno di meno tecnica, quindi van bene x un principiante

 

[maurosalva]

Le 29 se ti permettono una velocità di punta Maggiore quindi se fai molto asfalto sono meglio delle 26 e su sterrato hanno bisogno di meno tecnica, quindi van bene x un principiante

Questa mi mancava, tra tutti i miracoli delle 29"

 

[mtbplay]

Questa mi mancava, tra tutti i miracoli delle 29"

Ahahahahahah quoto in pieno.....

@ macokobe:
Il mio parere personalissimo anche se di parte è: CUBE ........io ho una 26 e da quel che so la differenza sulla bici la fanno solo ed esclusivamente le gambe

 

[coppa88]

Le 26" dici?secondo te (voi) per l'asfalto e qualche sterrato semplice sono davvero meno "divertenti" rispetto alle 29"?si nota tanto la differenza in termini di velocità? (Penso soprattutto nelle discese)

Ciao...innanzitutto benvenuto...il discorso 29/26 secondo me ha senso farlo se uno deve usare la bici in un certo modo, se per la maggiorparte del tempo fai asfalto e un po di sterrato tranquillo ( brecciate e strade in terra battuta o cmq senza ostacoli importanti) la differenza tra le 2, soprattutto se inizia adesso ad avvicinarti a questo sport non la senti, in pratica e stringendo molto; le 26 rimangono più agili nello stretto e più reattive, le 29 sono un po più impacciate ma più confortevoli e ti aiutano a superare meglio gli ostacoli. queste differenze però si notano su sentieri che cmq presentano una certa tecnicità; infatti le 29 stanno prendendo sempre più piede nell xc mentre ancora nelle discipline dove è prevista la discesa le 26 o 27,5 ancora la fanno da padrone; detto questo il discorso è più che altro un altro, sulle 26, siccome sono destinate a lasciare il posto a 29 e 27,5 capita soprattutto ora, che siano montate meglio delle 29 o 27,5 e quindi si riesce a prendere una bici decisamente migliore (a parità di prezzo) mentre le 29 e il 27,5 molte volte ti fanno spendere bei soldoni per una bici che a stringere non è niente di che. ora visto che tu cmq non dovrai fare la worl cup e quindi la usi per un uso tranquillo potresti buttarti anche su una 26 senza problemi, dopo ovviamente sono gusti e magari una 29 la rivendi meglio di una 26.
ci sono quindi pro e contro, decidi tu quale ti piace di più; tra tutte quelle che hai postato cm la analog secondo me è quella montata meglio, altrimenti rimane valido il discorso della rr 8.1 ( 600 EURO, CI SIAMO MI PARE) con la quale sali di livello
Cmq questi sono pareri personali poi decidi tu cosa vuoi dalla bici

 

[macokobe]

E su discese in asfalto o in sterrato battuto una 26" non paga una minor rotazione delle ruote e una minore inerzia rispetto alle 29" e quindi minor velocità/scorrevolezza?o questa differenza non si nota tra due dimensioni così vicine?

 

[macokobe]

Ripensando a quello che ho sctitto,se il mio dubbio è la velocità in discesa su asfalto a quel punto meglio una bdc :) penso invece che seguirò il vostro consiglio e vado dritto sulle 26"

 

[maurosalva]

E su discese in asfalto o in sterrato battuto una 26" non paga una minor rotazione delle ruote e una minore inerzia rispetto alle 29" e quindi minor velocità/scorrevolezza?o questa differenza non si nota tra due dimensioni così vicine?

Ripensando a quello che ho sctitto,se il mio dubbio è la velocità in discesa su asfalto a quel punto meglio una bdc :) penso invece che seguirò il vostro consiglio e vado dritto sulle 26"

Se vogliamo fare disquisizioni teoriche di fisica, e nello specifico meccanica, ok, si può fare.
Ma se vogliamo essere pratici e quindi si parla di usare la MTB per quello per cui è stata creata, allora conta tutto. E per tutto significa telaio, peso, dimensioni e peso ruote, montaggio e, soprattutto, forcella.
Quando si parla di bici tanto economiche, te ne fai poco di questo o l'altro formato di ruote, se poi per prendere l'altro ti ritrovi con due manici di scopa al posto della forcella e due ruote che pesano 3Kg.
Dato che a certe cifre c'è da accettare tanti di quei compromessi, c'è da valutare la bici nel suo complesso e basta.

 

[macokobe]

quindi, per concludere, con un budget così risicato meglio puntare sulle 26", perfetto :) ora ho le idee chiare, grazie a tutti!

 

[maurosalva]

quindi, per concludere, con un budget così risicato meglio puntare sulle 26", perfetto :) ora ho le idee chiare, grazie a tutti!

No, è meglio puntare su quel che trovi di meglio (o meno peggio che è più realistico ). Se poi è 26" o 29" non mi farei particolari problemi.

 

[macokobe]

Giustissimo,però non volendo un usato e guardando solo al nuovo o tutt'al più alle vecchie edizioni mi sembra di aver capito che non troverò mai una 29" meglio assemblata di una 26" pari prezzo,pari anno..

 

[vediamosesireiscrive]

Se vogliamo fare disquisizioni teoriche di fisica, e nello specifico meccanica, ok, si può fare.
Ma se vogliamo essere pratici e quindi si parla di usare la MTB per quello per cui è stata creata, allora conta tutto. E per tutto significa telaio, peso, dimensioni e peso ruote, montaggio e, soprattutto, forcella.
Quando si parla di bici tanto economiche, te ne fai poco di questo o l'altro formato di ruote, se poi per prendere l'altro ti ritrovi con due manici di scopa al posto della forcella e due ruote che pesano 3Kg.
Dato che a certe cifre c'è da accettare tanti di quei compromessi, c'è da valutare la bici nel suo complesso e basta.

Quotissimo

 

[vediamosesireiscrive]

Giustissimo,però non volendo un usato e guardando solo al nuovo o tutt'al più alle vecchie edizioni mi sembra di aver capito che non troverò mai una 29" meglio assemblata di una 26" pari prezzo,pari anno..

Dipende sempre dall'onestà di chi te la vende, a parità di onesta e parità di prezzo in genere la 26 la troverai accessoriata non dico per il doppio rispetto alla 29 ma quasi...

 

[macokobe]

sul sito Cube si può avere un confronto diretto e immediato tra due bici, questo è la comparazione che ho fatto:

http://www.cube.eu/en/bike-comparison/

le due hanno lo stesso prezzo (599 Euro), sembra che differiscano nelle forcelle, Suntour xcm la 27,5" mentre la 26" monta le Rock shox xc28

ho cercato sul sito - ho inserito suntour vs rock shox nella funzione cerca ma è davvero dispersivo.. - mi sapete dire quale delle 2 è la 'peggiore'?in base al ragionamento fatto finora dovrei intendere la Suntour..se lo è davvero, è così mal messa da dover scartare una 27,5" in quella fascia di prezzo o è comunque una degna forcella?

 

[Solda Gianluc]

sul sito Cube si può avere un confronto diretto e immediato tra due bici, questo è la comparazione che ho fatto:

http://www.cube.eu/en/bike-comparison/

le due hanno lo stesso prezzo (599 Euro), sembra che differiscano nelle forcelle, Suntour xcm la 27,5" mentre la 26" monta le Rock shox xc28

ho cercato sul sito - ho inserito suntour vs rock shox nella funzione cerca ma è davvero dispersivo.. - mi sapete dire quale delle 2 è la 'peggiore'?in base al ragionamento fatto finora dovrei intendere la Suntour..se lo è davvero, è così mal messa da dover scartare una 27,5" in quella fascia di prezzo o è comunque una degna forcella?

senza offesa per nessuno sono penose e insufficenti entrambe.
valide si incominciano a dire le versioni ad aria di RS come la XC32 o la recon.
la versione RS30 è valida per quanto riguarda 29 e 27.5