premetto che la full è più divertente comoda e sicura però se si guarda al cronometro in xc e gf risulta perdente!
ho utilizzato la Epic per alcuni mesi (1650 Km) e nel mio caso la media risultava < di ca 0,8 Km/hr ... ovviamente ogni atleta ha caratteristiche tecniche diverse x cui chi ha difficoltà in discesa e buone doti da scalatore potrebbe perdere molto meno!
Big-63 se sei un agonista xc e gf , la front è sicuramente un mezzo performante che saprai certamente condurre al meglio .
Sono un po' scettico invece sul modo in cui hai tratto le tue considerazioni per determinare la scelta di una bici anziche l'altra .
0,8 km/h di differenza su percorsi xc o gf dove la velocita' media puo' aggirarsi sui 16 km/h è una differenza prestazionale del 5% che a mio avviso non si puo' attribuire tutta alla bici .
Troppi sono i parametri che entrano in gioco in un periodo così lungo e su distanze così importanti : lo stato di forma , la temperatura stagionale , i percorsi che si modificano durante le stagioni ecc .
Quando facevo motocross i test per le varie modifiche che si apportavano , venivano confrontati solo se fatti nello stesso giorno sullo stesso circuito facendo una modifica alla volta per ridurre al minimo le componenti variabili del gioco , e i miglioramenti di 3 secondi su 120 secondi al giro di pista erano un' enormita' , stiamo parlando di 2,5% di miglioramento percentuale .
Oh poi puo' essere che nel MTB ci possa stare , solo mi sembra un po' tantina come differenza da attribuire alle solo bici tra l' altro entrambe da XC.
