No io ho la mia ragione tu la tua e non so quale è migliore. E' sbagliato parlare per assoluto, poiché è tutto relativo.però pensi che hai ragione e che io faccio discorsi del cacchio.
ancora però non capisco perchè una 29 da 2000€ debba essere ancora oggi considerata inferiore ad una 26 da 2000€ - solo perchè naturalmente pesa quel mezzo kilo in più - che poi sono montate in ugual modo.
http://www.canyon.com/_it/mountainbikes/bike.html?b=3183#tab-reiter2http://www.canyon.com/_it/mountainbikes/bike.html?b=3183#tab-reiter2
http://www.canyon.com/_it/mountainbikes/bike.html?b=3278#tab-reiter2http://www.canyon.com/_it/mountainbikes/bike.html?b=3278#tab-reiter2
fosse così basilare quel mezzo kilo alle Granfondo e Xc vedremo tutti in sella ancora alle 26" e avremmo risparmiato un sacco di soldi
Es 500g in meno su una bike possono essere 500 € di spesa e 500g di peso possono essere una prestazione inferiore dell'1% o dello 0.5% a seconda di dove sta il peso. Poi se uno le gare non le fa e vuole risparmiare allora vada la bike 29 economica.
Io dico che si deve cambiare bike per avere qlc di meglio di quello che si ha. O in termini di prestazioni o almeno di estetica.
Poi magari lui fa percorsi tecnici e trialistici ed è meglio che si tiene quello che ha.