Giuseppe Zamparini. Un totem della Mtb laziale e italiana. Pluricampione italiano, europeo e mondiale.
Eritropoietina ricombinante. Epo!!!!!
Che vergogna.
Non erano per nulla casuali. Non hanno controllato i primi. Ovvero il primo si, ma gli altri erano random...e tutti provenienti da una stessa zona. Magari è un caso. O no?
E bene no se siamo il 5 paese...si vede che almeno in quacosa facciamo meglio di tanti altri. In molte altre classifiche di merito siamo magari il 150° paese.
Dal 50° in giù? Suvvia non scherzare. Ce ne è di quelli iperorganizzati al limite del professionismo. Ma sono 4/5 per gara. Gli altri magari hanno il preparatore e fine. Al più stanno molto attenti all'alimentazione, cosa che sarebbe bene facessero tutti a prescindere dal risultato agonistico. Alcuni, tra cui il sottoscritto, non hanno nemmeno più il preparatore.....e quanto all'alimentazione, lasciam perdere
eppure oltre i 50 non ci sono andato manco alla Maratona delle Dolomiti, in cui sul percorso lungo eravamo oltre 4200.Esatto. C'è gente con mille fisime che arriva ennesimo e gente che arriva molto avanti e magna tutt'altro che da atleta.
E' comunque una eccezione che conferma la regola quella. Il doping prò è bello organizzato. Manager, ds, medici ecc.ecc.. ovvio che quando uno viene beccato, dichiara sempre che ha fatto tutto da solo.
Beata ingenuità, detto senza offesa. Bastava guardarlo pedalare, per capire che qualcosa non quadrava. Ovvio, non lo si poteva dire pubblicamente. Ora si può anche dirlo. Eppure che non ne capisce molto, vedendolo pedalare, diceva che era una forza sovraumana della natura. Già già.
Lo dico a te, come organizzatore. Sappi che i controlli li potete richiedere prima della gara anche voi al ministero della Salute. Non servono indagini della magistratura.
No, io parlo di quelli finalizzati alla tutela della salute, non quelli disposti dai NAS nell'ambito di inchieste.
Non è questione di vantaggio o svantaggio, l' antidoping nell'attività amatoriale non è previsto dai regolamenti sportivi e quindi le società organizzatrici non hanno alcuna facoltà di disporlo o non disporlo (e neppure nelle attività agonistiche sono le società organizzatrici ad occuparsi dell'antidoping).
E io che ho detto?
Non nego che ci siano team iperorganizzati. Nego che siano 50. Saranno al più 5/6. Riguardo alla definizione di amatori, io direi che amatore è colui che fa qualcosa per amore. Chi trova il tempo e la voglia di allenarsi 4/5 volte a settimana (we incluso) a dispetto di lavoro, meteo, altre attività, inclusa quelle familiari è amatore, forse più di quello che non ha voglia di farsi magari anche una sola ora di rulli la sera.....e non mi si venga a dire che tutti i 4/500 di ogni gara lavorano dalle 5 del mattino alle 11 la sera. Io a volte esco in bici alle 5 del mattino. O la sera con le lucette. O mi abbotto di rulli. Ho avuto il preparatore che mi ha insegnato molto e ora faccio da solo. L'inverno esco anche con zero gradi alle 8 del mattino della domenica, svegliandomi alle 6.30 per fare giusta colazione col giusto anticipo e per stare a pranzo con la famiglia dopo il lungo della domenica. Non ho un lavoro a turni e ho moglie e tre figli (6/10/12 anni). I risultati sono conseguenti. Ogni tanto qualche premio lo vinco, nulla di economicamente rilevante, è solo la soddisfazione personale. Quest'anno ho vinto anche una maglia di campione regionale marathon, con un pò di fortuna (Folcarelli che è della mia cat. non c'era). Non vedo perchè l'amatore è solo colui che piglia la bici solo dai 18 ai 25°, col sole, senza vento, mangiando durante il giro più di quanto consuma...magari con una bici che costa il doppio della mia perchè se è leggera va di più.....e vado in bestia quando qualcuno dice "Eh tanto i primi 10 o i primi 20 sono tutti dopati". Questo accade per colpa degli Zamparini e per colpa dell'invidia e frustrazione di molti che non hanno voglia e addebitano i loro risultati al doping degli altri quando va male o quando va bene, al fatto che "eh ma quello fa il semiprò. Non ce l'ho con te in particolare, beninteso.
Montefogliano se registrerà meno iscritti è solo perchè l'organizzazione è quella che è, soprattutto la logistica è quella che è e sempre più gente si sta stufando del teatrino di molte gare del marathon lazio, tra code e attese infinite, pasta party scadenti, servizi sui generis, cronometraggi assurdi (non tutte sono così). Il controllo antidoping c'entra poco. Quello dissuade 5/10 persone e magari ne invoglia 100. Lo so che gli organizzatori non li vogliono, perchè ragionano come te, nel timore di avere defezione di qualche mammasantissima che trascini al ribasso la gara. Non è così, i controlli in mtb pregressi che ho vissuto nelle gare a cui ho partecipato, non hanno generato questo nelle edizioni successive, men che meno è accaduto nelle gare su strada, ove, a fronte di una guerra serrata di qualche organizzatore, questo ha avuto plauso incondizionato e aumento delle iscrizioni successive. Chiedi agli organizzatori della Gf Terre dei Varano di Camerino.
), pacche, sorrisi ecc.ecc.ecc. E chissà quante gare manco l'iscrizione gli è stata fatta pagare, perchè avere il totem Zamparini alla propria gara era motivo di vanto per l'organizzatore e di attrazione per i babbei che si sentono tutti eccitati se alla partenza della propria gara c'è anche tizio e caio...anche se poi lo vedono solo sul palco della premiazione, non certo in gara e manco alla partenza, se come spesso accade quello si infila da davanti all'ultimo momento e i babbei stanno 100/200/300 posizioni dietro. Questo è.
Avere il proprio albo d'oro non popolato da dopati postumi? Contribuire a combattere il fenomeno doping, per avere un mondo amatoriale migliore? Organizzare una gara pulita per il divertimento di chi vi partecipa? Potersi guardare allo specchio senza provare vergogna per aver accettato la partecipazione e poi premiato gente che sapendolo consciamente o meno era piena come un uovo? Scegline tu una di queste, o tutte quante, o altre.
Avere il proprio albo d'oro non popolato da dopati postumi? Contribuire a combattere il fenomeno doping, per avere un mondo amatoriale migliore? Organizzare una gara pulita per il divertimento di chi vi partecipa? Potersi guardare allo specchio senza provare vergogna per aver accettato la partecipazione e poi premiato gente che sapendolo consciamente o meno era piena come un uovo? Scegline tu una di queste, o tutte quante, o altre.
I non dopati sono più dei dopati, molti di più. E i vostri iscritti li fate uguali, anzi ne fate di più se godete della stima dei fruitori.
Certo, devi predisporre il locale ma l'antidoping non è previsto, a differenza delle gare agonistiche in cui è eseguito di routine.
I vantaggi sono di avere l'approvazione del 95% dei partecipanti, che sono quelli che fanno sì che le manifestazioni esistano.
Parliamo per dati concreti. Quale società ti porta 100 iscritti? Quale società ha 100 iscritti tutti dopati e non te li porta più? Quale società decide lei se i suoi iscritti (tutti e 100) devono o meno andare ad una gara?
nemmeno io ho parlato di 50/società team. Solo di 5/6 amatori. Non l'hai scritto tu questo? Amatori!!!!! 40 gare all'anno, preparatore, integrazione, team super organizzati....di amatori se ne vedono veramente pochi...o meglio dal 50 posto in giù....
Ecco, il punto è che non tutti sono disposti a farlo, solo pochi non possono sul serio farlo. il punto è che molti diquelli che non sono disposti a farlo, rosicano per invidia e frustrazione e allora additano chi ce la fa, come dopato o semiprò.
Certo che non si può negare. Anzi, ti dirò di più. Nella buona parte dei casi, sappiamo anche chi di questi fa ricorso a pratiche anomale. Ovviamente non avendone prove, non si può dirlo. Ma chi si allena sul serio, sa bene cosa serve per crescere anche poco di rendimento, come bisogna allenarsi, come bisogna pedalare come cresce o come cala la forma ecc.ecc. E quando vedi uno che per un mese gli dai 1/4 d'ora e poi per 20 giorni te ne dà lui 1/4 a te, quando vedi uno che non fa tabelle specifiche e vola, uno che pedala in maniera assurda e nonostante tutto vola, uno che vola 13 mesi all'anno (anche 14), capisci. Non puoi dirlo, ma capisci. Io per principio, penso che chi mi arriva davanti sia più bravo e mi impegno per agguantarlo. Ben sapendo che qualcuno non è più bravo. Ma non ne faccio un alibi per arrendermi.
I conti alla fin fine li faccio solo su me stesso. So quello che ho dato e se quello che ricevo, in termini di prestazione (non di premi i di classifica) è pari a quello che ho dato è la mia soddisfazione. E se non è analizzo il perchè e vedo di non ripetere eventuali errori.Timore come detto ingiustificato. Ne perdi 5 e se sei bravo a sbandierare la tua battaglia ne guadagni 50. Se non sei bravo e hai bisogno di certi compromessi per avere "pubblicità" allora non vali un'H. Io a casa mia, non ci invito chi si comporta male, perchè la sua presenza induce 4 babbei a venire anche loro. invito chi si comporta bene e mi impegno per una bella festa, in cui la gente onesta sia contenta e ritorni il prossimo anno. Altrimenti vi suggerisco di invitare Riccò.
E' la stessa cosa: si usa l'immagine di una persona famosa per pubblicizzare un'attività. L'iscrizione gratuita e (a volte) un ingaggio al posto di ricchi contratti, ma la sostanza è la stessa.
Allora non si spiega come mai gli spot siano stati fatti scomparire dalla sera alla mattinaStyx ha scritto:
E' vero quello che tu dici, esiste una percentuale di partecipanti che non si pone neppure il problema dell' "autenticità" delle prestazioni ed osanna i protagonisti a prescindere, magari per poi indignarsi davanti alle pagine della Gazzetta...Styx ha scritto:
