Edge 705 firmware 3.10

[Ser pecora]

Non è per niente bello tutto questo... Purtroppo temo non dipenda dagli aggiornamenti, tutti noi, me compreso, siamo andati attraverso queste release e non è mai successo nulla di simile...
Domanda banale: hai provato a fare un HR? Se lo hai fatto ed il problema continua, direi che è da escludere un problema sw... molto più probabile un problema hw...
Il problema della quota farebbe inizialmente pensare ad un malfunzionamento dell'altimetro barometrico, ma la perdita di segnale porta invece dritto dritto verso un malfunzionamento del ricevitore gps, che potrebbe anche dare il problema della quota nel momento in cui altimetro gps e barometrico si allineano... e questo è anche compatibile con il perchè ti è successo principalmente a partire dalla release 2.80, quando l'allineamento gps/barometrico ha cominciato a funzionare regolarmente...
Insomma...

Si, ho provato un HR. Ne proverò ancora.
Il punto è che il grafico della quota non c'è una volta che sia uguale.
A volte scende gradualmente, a volte sale gradualmente. A volte scende di colpo....boh...la perdita del segnale devo dire che me lo ha fatto ieri per la prima volta in modo molto evidente.
Altrimenti andrò in assistenza....strano però, dopo 14 mesi di utilizzo regolare ha cominciato a dar problemi, senza cadute o altro....
Grazie

Es.

Prodotti MTB scontati

 

[spacer_GM]

Mi inserisco nella discussione per portare un mio eventuale contributo.
ho avuto modo di provare la versione software 3.10 e devo dire che secondo me i problemi ci sono stati sia per l'altimetro che per i fixing dei satelliti;
questo mi è successo durante l'utilzzo pratico e nelle accensioni e spegnimenti di prova sul terrazzo di casa di cui conosco con certezza la quota. Con la versione 3.10 il fix dei satelliti ha la lentezza di un bradipo e la quota è sempre stata sbagliata (anche su campo) di circa 50 metri.
ieri sera ho fatto il downgrade alla 2.90 e tutto è tornato come prima fix dei satelliti quasi istantaneo e altimetro perfetto.
Perciò presumo che qualcosa di storto nella versione 3.10 ci sia
anche nel mio caso un possibile guasto hw di due componenti diversi contemporaneamente dopo mesi di utilizzo senza colpi ? mi sembra eccessivo o sarà solo un caso singolo?

 

[robyone]

Si, ho provato un HR. Ne proverò ancora.
Il punto è che il grafico della quota non c'è una volta che sia uguale.
A volte scende gradualmente, a volte sale gradualmente. A volte scende di colpo....boh...la perdita del segnale devo dire che me lo ha fatto ieri per la prima volta in modo molto evidente.
Altrimenti andrò in assistenza....strano però, dopo 14 mesi di utilizzo regolare ha cominciato a dar problemi, senza cadute o altro....
Grazie

Alcune stranezze mi fanno pensare al barometrico, altre al gps...
Tempo fa mi era successo un grafico a gradini dovuto al barometrico che non funzionava bene perchè pieno di fango... a casa l'ho lavato bene e tutto è tornato normale... ma magari non c'entra niente...

 

[PassoGiau]

ieri sera ho fatto il downgrade alla 2.90 e tutto è tornato come prima fix dei satelliti quasi istantaneo e altimetro perfetto.
Perciò presumo che qualcosa di storto nella versione 3.10 ci sia
anche nel mio caso un possibile guasto hw di due componenti diversi contemporaneamente dopo mesi di utilizzo senza colpi ? mi sembra eccessivo o sarà solo un caso singolo?

Come si fa il downgrade alla 2.90, grazie?

 

[med max]

Il problema dell' altitudine ce l'ho anch' io, -293 alla partenza, ma con il 2.90 , forse, l'ho risolto, anche se non l'ho testato bene.
Comunque prima con la 2.80 e 2.90, aveva cominciato che mi dava -290 o anche -390 , nonstante lo accendessi all'aperto e lo lasciassi li per ore.

 

[robyone]

Come si fa il downgrade alla 2.90, grazie?

Vedi il post n° 15 di questa discussione...

 

[rikicarra]

Vedi il post n° 15 di questa discussione...

Voglio anch'io reinstallara la 2.90. Ho provato con il link segnalato al post n° 15 ma non funziona (ovviamente sostituendo 290 a 310). Vengo rediretto a questa pagina:
[url]https://buy.garmin.com/shop/shop.do?cID=128[/URL]
dove non si riesce a fare il download diretto del firmware, ma sembra che ti vogliano far comprare qualcosa...

 

[volpegio]

Voglio anch'io reinstallara la 2.90. Ho provato con il link segnalato al post n° 15 ma non funziona (ovviamente sostituendo 290 a 310). Vengo rediretto a questa pagina:
https://buy.garmin.com/shop/shop.do?cID=128
dove non si riesce a fare il download diretto del firmware, ma sembra che ti vogliano far comprare qualcosa...

Rikicarra, che browser usi? Con firefox funziona http://www8.garmin.com/software/Edge605_705_290.gcd

 

[GiPpy]

Mi inserisco nella discussione per portare un mio eventuale contributo.
...

Pure io, dopo aver aggiornato alla 3.10, ho notato qualche rallentamento nell'acquisizione di satelliti, l'impressione di una qualche "incertezza" nella misura della quota con dati diversi nella stessa località ma in tempi diversi...

Allora poco fa ho deciso: HR!

A parte la rottura di reimpostare molti parametri, mi pare che l'acquisizione dei satelliti e la stabilizzazione della quota (esatta, è quella di casa mia...) piuttosto veloce.

Prossimamente prova sul campo, a qualche centinaia di km da casa.

Vediamo che succede...

 

[md1946]

... a me la 3.10 ha dato problemi di quota alla prima accensione, con la visualizzazione di valori di quota addirittura negativi, ma una volta scaricata la traccia il grafico era normale. Negli utilizzi successivi il problema non si è più ripresentato ed il fix è sempre stato più veloce di quanto accadeva, nelle stesse condizioni, con la 2.90

 

[rikicarra]

Rikicarra, che browser usi? Con firefox funziona [url]http://www8.garmin.com/software/Edge605_705_290.gcd[/URL]

Grazie del consiglio. Hai ragione, con Firefox sono riuscito a scaricarlo. Usavo Explorer.

 

[robyone]

Grazie del consiglio. Hai ragione, con Firefox sono riuscito a scaricarlo. Usavo Explorer.

Anch'io uso IE e funziona benissimo...

 

[federicocozzi]

Tempo fa mi era successo un grafico a gradini dovuto al barometrico che non funzionava bene perchè pieno di fango... a casa l'ho lavato bene e tutto è tornato normale... ma magari non c'entra niente...

Confermo i problemi dell'altimetro barometrico in condizioni avverse.
Tempo fa ho fatto un giro sotto un diluvio (tanto il 705 è impermeabile) e l'altimetro non si smuoveva. Ho scoperto che l'acqua sollevata dai copertoni era andata a chiudere, sul retro del GPS, i fori per l'altimetro barometrico (che quindi era "tappato"). Mi è bastato soffiare via l'acqua dai fori per far ripartire l'altimetro alla perfezione.

Ciao

 

[Specialboy]

Mi sembra di capire che il 3.10 non è ancora maturo per poter essere raccolto, peccato non era male la storia della calibrazione su WP.
Attendiamo fiduciosi il 3.20 magari con la implementazione della temperatura.

 

[rikicarra]

Mi sembra di capire che il 3.10 non è ancora maturo per poter essere raccolto, peccato non era male la storia della calibrazione su WP.
Attendiamo fiduciosi il 3.20 magari con la implementazione della temperatura.

Secondo me fai bene ad aspettare. Io oggi sono ritornato alla 2.90 e mi sembra che tutto sia tornato a funzionare.

Non credo che la misurazione (ed indicazione) della temperatura possa essere implementata sull'EDGE 705, mi pare che il sensore di temperatura sia posizionato in maniera da misurare la temperatura del processore, non la temperatura ambiente (l'ho letto da qualche parte tempo fa, non ricordo dove).

 

[r.toson]

Io invece aspetto che aggiornino il soft in modo che si possa visualizzare la VAM (velocità ascensionale media)...a suo tempo parlai anche con uno alla stand della Garmin. Non so perchè non aggiungono quella funzione...molto utile quando affronti le salite.

 

[Specialboy]

Secondo me fai bene ad aspettare. Io oggi sono ritornato alla 2.90 e mi sembra che tutto sia tornato a funzionare.

Non credo che la misurazione (ed indicazione) della temperatura possa essere implementata sull'EDGE 705, mi pare che il sensore di temperatura sia posizionato in maniera da misurare la temperatura del processore, non la temperatura ambiente (l'ho letto da qualche parte tempo fa, non ricordo dove).

Ahhhhh ecco perchè non c'è la temperatura, vabbè almeno potrebbero fare il calcolo del consumo calorico basato suil battito infondo è solo una operazione di calcolo, o no?
Con tutto quello che costa.
Ciao.

 

[rikicarra]

Io invece aspetto che aggiornino il soft in modo che si possa visualizzare la VAM (velocità ascensionale media)...a suo tempo parlai anche con uno alla stand della Garmin. Non so perchè non aggiungono quella funzione...molto utile quando affronti le salite.

Concordo pienamente. Io mi faccio il calcolo del VAM, per alcune salite test che ho definito e che faccio con la bici da strada, a fine giro con un foglio di Excel. E' ridicolo, se pensi che è un calcolo banale che il 705 potrebbe fare utilizzando lo 0.0001 % del processore, ed il VAM è una grandezza a mio avviso decisamente importante per la bici (per essere obiettivi soprattutto la bici da strada).

 

[rikicarra]

Ahhhhh ecco perchè non c'è la temperatura, vabbè almeno potrebbero fare il calcolo del consumo calorico basato suil battito infondo è solo una operazione di calcolo, o no?
Con tutto quello che costa.
Ciao.

Non so se questo argomento è OT, ma credo comunque interessi i possessori di 705 che leggono questo thread.

Da quanto so il 705 fa il calcolo delle calorie bruciate utilizzando velocità, tempo e distanza. Ovviamente il risultato è ampiamente approssimato, io come regola sulla bici da strada moltiplico per 2/3 (il 705 indica 3000 kcal, io assumo di averne bruciate 2000). Per il calcolo delle calorie e della potenza sviluppata io uso Sport Tracks (più precisamente un plugin di Sport Tracks), che tiene conto delle condizioni atmosferiche (vento ecc.) ed utilizza una formula matematica che considera vari parametri della bici e del ciclista. Dall'esperienza che ho fatto, calcolando la potenza (e le calorie di conseguenza) mi sento di dire che il calcolo non è sballatissimo, ho confrontato la potenza calcolata con Sport Tracks in certi punti del giro e l'ho confrontata con quella misurata con bici attrezzate con misuratore di coppia (quindi potenza) e mi pare che l'ordine di grandezza l'azzecchi. Ho calcolato la potenza con Sport Tracks su diverse decine di giri. Penso che la formula citata sia molto difficilmente adattabile alla MTB, vista la difficoltà a definire le perdite nel rotolamento pneumatico-suolo nonchè altri fattori.

 

[matrug]

Non so se questo argomento è OT, ma credo comunque interessi i possessori di 705 che leggono questo thread.

Da quanto so il 705 fa il calcolo delle calorie bruciate utilizzando velocità, tempo e distanza. Ovviamente il risultato è ampiamente approssimato, io come regola sulla bici da strada moltiplico per 2/3 (il 705 indica 3000 kcal, io assumo di averne bruciate 2000). Per il calcolo delle calorie e della potenza sviluppata io uso Sport Tracks (più precisamente un plugin di Sport Tracks), che tiene conto delle condizioni atmosferiche (vento ecc.) ed utilizza una formula matematica che considera vari parametri della bici e del ciclista. Dall'esperienza che ho fatto, calcolando la potenza (e le calorie di conseguenza) mi sento di dire che il calcolo non è sballatissimo, ho confrontato la potenza calcolata con Sport Tracks in certi punti del giro e l'ho confrontata con quella misurata con bici attrezzate con misuratore di coppia (quindi potenza) e mi pare che l'ordine di grandezza l'azzecchi. Ho calcolato la potenza con Sport Tracks su diverse decine di giri. Penso che la formula citata sia molto difficilmente adattabile alla MTB, vista la difficoltà a definire le perdite nel rotolamento pneumatico-suolo nonchè altri fattori.

Ciao, come si chiama il plugin di Sportracks che citi nel messaggio? o-o