Il carbonio ha un comportamento diverso rispetto all'alluminio, molti lo preferiscono perchè assorbe meglio le asperità ed agevola la guida. C'è da dire però che qualsiasi bici nuova sotto i 2000 è montata peggio della sua sorella in alu, risultando alla fine più pesante e meno performante perchè a parte il comportamento del telaio ha componenti peggiri. Quindi, se preferisci una bici più leggera devi stare sull'alu se no puoi andare sul carbonio. Anche perchè a 1500 sulla versione in alu inizi ad avere un signor montaggio, tutta xt, forca fox...
Insomma la scelta è:
1 - privilegio il materiale del telaio e sacrifico i componenti ed in futuro avendo già un telaio carbon posso fare upgrade futuri, se li ritengo necessari
2- privilegio i componenti ed un bici già più leggera e performante, così per qualche anno sono a posto, se poi mantengo la passione invece di fare upgrade futuri, mi faccio una front in carbonio più avanti, magari spendendo di più e montandola con componenti più consoni
Ultimo ma non ultimo fattore, i telaio carbon canyon (come altri marchi) all'inizio hanno avuto qualche problemino di crepe, pare che adesso non li abbiano più, però è meglio esserne coscienti.
Al posto tuo, sulla prima bici, non so se investirei più di 1000, perchè cmq devi ancora capire cosa ti piace fare, io sono partito da una front xc ed ora ho una full enduro + una front da AM..... se avessi speso più di 1000 per la prima bici sarebbero stati soldi spesi male. Ma cosa ti piace fare lo scopri sempre man mano che pedali ;)
Il tuo discorso non fa una piega.
Io mi sono preso una Cube Acid per avere un buon mezzo senza svenarmi.