Come ricordi, io avrei montato la supergomma se tu non mi consigliavi il contrario. Per me è una supergomma fino a che non si monta un HR2 .... (il dhf l'ho provato solo dietro, il più stretto e duro)
Gomme per All Mountain - parte quinta!
- Creatore Discussione tostarello
- Data di inizio
- Stato
Sim880
Biker forumensus
il cappottone non c'entra nulla con la gomma che usi.
Oh moto, sarai perfido però eh? ahahah!!!! Almeno l'effetto placebo lascialo
Parlando di supergomma, martedì ho fatto un esperimento, avendo in casa due Nevegal, uno da 2.1 54 mm e l'altro da 2.35 58 mm.
Li ho montati entrambe su cerchio da 17 mm interno (per voi preistoria) per verificare la questione della curvatura del battistrada troppo accentuata dibattuta in precedenza.
A occhio era identica, mi sono chiesto come potesse essere possibile, ho misurato la larghezza dei copertoni smontati, e il 2.35 è 1 cm più largo a fronte di 4 mm di battistrada, perciò ha anche le spalle più alte che vanno a compensare la maggiore distanza cerchio lato del battistrada, mantenendo la curvatura identica.
Quindi la differenza di curvatura si presenta con lo stesso copertone su cerchi di larghezza diversa.
Resta pur vero che il copertone montato su un cerchio largo vada meglio, e penso che dipenda per il fatto che le spalle restano più dritte e lavorano meglio.
Fate un po' di esperimenti pure voi, ciao.
Li ho montati entrambe su cerchio da 17 mm interno (per voi preistoria) per verificare la questione della curvatura del battistrada troppo accentuata dibattuta in precedenza.
A occhio era identica, mi sono chiesto come potesse essere possibile, ho misurato la larghezza dei copertoni smontati, e il 2.35 è 1 cm più largo a fronte di 4 mm di battistrada, perciò ha anche le spalle più alte che vanno a compensare la maggiore distanza cerchio lato del battistrada, mantenendo la curvatura identica.
Quindi la differenza di curvatura si presenta con lo stesso copertone su cerchi di larghezza diversa.
Resta pur vero che il copertone montato su un cerchio largo vada meglio, e penso che dipenda per il fatto che le spalle restano più dritte e lavorano meglio.
Fate un po' di esperimenti pure voi, ciao.
Andre27
Biker poeticus
Io da un po' ho la minion dhf 2 ply all'anteriore ed ha un buon grip oltre che una spalla robusta e resistenza alle forature.In passato ho provato una HR al posteriore ma non mi è piaciuta affatto,perchè prediligo più la tenuta alla scorrevolezza.Qui troverai diversi utenti che ti consiglieranno una gomma o l'altra.Dipende da come ti piace guidare la mtb e comunque Maxxis offrono ottime gomme a buoni prezzi.Se non badi tanto al peso io ti consiglio sicuramente una 2ply
andrea1966
Biker incredibilis
perchè lo vedo adatto per una guida un pò più veloce della mia. io guido lento, l'ho provato e l' ho tolto sostituendolo con un muddy mary da 2,5 col quale mi torvo così bene che da oltre 2 anni mi accompagna dappertutto. per la mia guida lenta e impacciata è molto più adatto del dhf.
Andre27
Biker poeticus
Sì del MM da 2,5 lo sapevo, ormai è famosa la tua esperienza su questo topic!
Ok, stile di guida.
Salve a tutti!!!!
Scrivo pochissimo ma vi leggo state attenti.
Quesito devo latticcizzare cerchi 420sl della mia epic del 2010 da 26", ho tutto schotch, valvole, lattice........ma i para nipples originali devo toglierli?(mi pare di aver letto di sì)
Ho preso due scarpette nuove una Nevegal da 2,35 DTC all'ant. da camera (quindi ci dovro cacciare un 120-150ml di lattice la prima volta) e una crossmark 2,10 LUST al post(quindi lattice solo per prevenire forature un 60ml).
Ditemi se cio' è corretto e secondo voi ho esagerato la mia epic ha escursioni 100/100
THANKS
Scrivo pochissimo ma vi leggo state attenti.
Quesito devo latticcizzare cerchi 420sl della mia epic del 2010 da 26", ho tutto schotch, valvole, lattice........ma i para nipples originali devo toglierli?(mi pare di aver letto di sì)
Ho preso due scarpette nuove una Nevegal da 2,35 DTC all'ant. da camera (quindi ci dovro cacciare un 120-150ml di lattice la prima volta) e una crossmark 2,10 LUST al post(quindi lattice solo per prevenire forature un 60ml).
Ditemi se cio' è corretto e secondo voi ho esagerato la mia epic ha escursioni 100/100
THANKS
andrea1966
Biker incredibilis
Secondo me su una gomma LUST 60cc bastano perché tiene già di suo quindi poche perdite di lattice
Io direi che è meglio che leggi questa
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=153842
Altrimenti rischi di riempire di lattice la camera del cerchio (poi impossibile da togliere).
E' lunga, ma leggine il più possibile, magari iniziando dal fondo.
mmm il Nevegal da camera ha la spalla troppo debole per essere latticizzato, era meglio se prendevi il tubeless
Hai ragione,anch'io vorrei montare una gomma più leggera davanti ma preferisco averla il più robusta possibile.Ora,per cambiare ho preso una Schwalbe Hans dampf per l'anteriore ma sempre in versione "rinforzata".In origine avevo anche due gomme Bontrager che hanno si un buon grip ma sembrano fatte di pastafrolla...bucavo quasi ad ogni uscita.
ah ero rimasto alle due vecchie versioni, per camera e UST, comunque secondo me c'è di meglio rispetto al Nevegal.
nevegal 2.35 su epic...bel gommone direi...non è un pò troppo??
58 mm dichiarati, montato è un pelo meno, perfetto direi.
Però lo monterei con la camera se non è SCT.
Ciao.
- Stato