Help: mtb 29" o trekking bike?

[Strongale3]

Ciao a tutti,
Dopo numerose ricerche su Internet e soprattutto dopo non aver cavato un ragno dal buco sono a chiedervi un consiglio: al momento possiedo una mountain-bike con ruote da 26" (scott scale 80 del 2009 hardtail con freni v brake e montata shimano deore slx 9v).
La uso per fare un po' di tutto: fuoristrada leggero e soprattutto l'ho allestita con portapacchi posteriore e borse laterali per fare cicloturismo e per andare al lavoro. Per andare al lavoro percorro circa 35 km.
Vorrei sostituirla con una bici con ruote da 29 pollici oppure 700 CC oppure 28 (che praticamente è la stessa cosa) sulle quali monterei dei copertoni slick tipo marathon e portapacchi posteriore.
Ora la domanda sorge spontanea: è meglio una bici da trekking oppure una mountain-bike con ruote da 29?
Ho chiesto a diverse persone e ho letto milioni di post ed articoli su Internet solo che non sono riuscito a trovare una soluzione.
Quasi tutti mi consigliano di acquistare una mtb da 29 perché dicono essere più versatile ed adattarla al cicloturismo.
Il mio ciclista mi ha proposto una ktm 1964 ltd con ruote da 29 al prezzo di 1000 euro.
Io sono un po' combattuto se prendere una mtb o una bici da trekking/cross tipo la Ktm life race, oppure la cube cross pro oppure bici di questo genere.
Il mio dubbio è questo: ho paura di prendere una bici da trekking e di trovarmi male in fuoristrada ma la paura maggiore è quello di prendere una mountain-bike e di trovarmi male in strada con bici carica.
Voi cosa consigliate?
Grazie mille a tutti.
Ciao

Prodotti MTB scontati

 

[Navarre]

Penso che dipenda dal tipo di percorsi che ti troverai maggiormente ad affrontare.
Io ho preferito una trekking (Scott Sportster) perché la uso molto in città/ciclabili, asfalto, sterrato in pineta, strade bianche, sentieri non troppo accidentati.
Mi piace la possibilità di avere ruote più veloci (35 in origine, poi ho montato 40 Marathon), la maggiore leggerezza rispetto a una MTB pur costando poco, e la guarnitura e le geometrie più adatte ad asfalto e a maggiori velocità.

Certo non è adatta per affrontare discese da dh...se il terreno è piuttosto difficile ci vuole calma e pazienza e pian piano si fa, ma certo non con la sicurezza e la scioltezza di una vera mtb.

p.s. ogni tanto rubo la mtb (Cube da 27.5) al mio bimbo: misure a parte su strada sembra di andare con il freno a mano tirato...

 

[Clab04]

Io dico che la paura di avere una bici da trekking e dover rinunciare a un percorso è molto più terrificante di quella di avere una MTB e dover andare meno forte su strada.
Claudio

 

[Strongale3]

Grazie per la veloce risposta.
Ma se su una mtb con ruote da 29 monti copertoncini slick non dovresti avere le stesse performances di una bici da trekking?

 

[doghy]

io personalmente, se non vuoi usarla veramente da mtb, andrei su una buona trekking. Sicuramente e' piu' facile da adattare per le borse ed in ogni caso come prezzo/prestazioni penso sia decisamente piu' economica

 

[Navarre]

Grazie per la veloce risposta.
Ma se su una mtb con ruote da 29 monti copertoncini slick non dovresti avere le stesse performances di una bici da trekking?

Non credo; intanto su una trekking puoi montare, volendo, anche copertoni da 25 da bici da corsa, poi nella 29" la guarnitura predisposta per l'offroad ti porta ad avere cadenze molto alte per raggiungere la stessa velocità, inoltre ti porti dietro peso extra inutile se non fai off-road sul serio.

SE invece prevedi di fare parecchio fuoristrada impegnativo e saltuariamente asfalto/sterrato allora una 29 può decisamente essere preferibile.

 

[Strongale3]

per quanto riguarda il peso ho visto la ktm ultra 1964 ltd con ruote da 29 e sul sito ktm c'è scritto che pesa 11,5 kg mentre sempre x stare in casa ktm, la life race pesa 12 kg abbondanti. Ovviamente non sono alla ricerca del mezzo più leggero del mondo, però credo che anche questo incida, a maggior ragione visto che devo caricare portapacchi e borse.

 

[Strongale3]

Un'altra domanda, con una bici da trekking puoi avere performances su strada che si avvicinano ad una bdc?

 

[Clab04]

Un'altra domanda, con una bici da trekking puoi avere performances su strada che si avvicinano ad una bdc?

Dunque, ti chiedi se una bici da trekking può assomigliare a una MTB (montando dei copertoncini) e poi se può assomigliare a una bdc.
Io ti capisco, nel senso che il dilemma è noto e generale: quanto ci costa la versatilità.
io impazzisco per gli attrezzi multiuso.
La forbice di un coltellino svizzero si avvicina a una forbice normale?
E il seghetto?
La risposta è facile, un seghetto e una forbice sono migliori, ma col coltellino svizzero riesci a tagliare e segare, mentre con le forbici non seghi e con la sega non tagli.
Claudio

 

[fitzcarraldo358]

Non è chiaro se intendi fare anche del mountain biking (girare in fuoristrada in montagna) oppure solo cicloturismo e commuting, su fondi facili asfaltati o sterrati (ciclabili, strade bianche, poderali, forestali).

Sei sicuro cheti serva una forcella ammortizzata?

Parli di performance: quali sono le performance che ti interessano? Pedalare veloce con impegno fisico? Pedalare a lungo con minore fatica possibile? Coprire lunghe distanze ricercando la comodità? Coprire distanze medio-brevi ricercando la velocità? Percorrere sentieri impegnativi? salite lunghe e ripide?

Io - se non ti interessa farci della MTB - guarderei anche a bici tipo le Kona Rove o le Specialized Awol.

Ah, i pesi dichiarati di quelle ktm mi sembrano decisamente ottimistici.

 

[checo79]

Ciao a tutti,
Dopo numerose ricerche su Internet e soprattutto dopo non aver cavato un ragno dal buco sono a chiedervi un consiglio: al momento possiedo una mountain-bike con ruote da 26" (scott scale 80 del 2009 hardtail con freni v brake e montata shimano deore slx 9v).
La uso per fare un po' di tutto: fuoristrada leggero e soprattutto l'ho allestita con portapacchi posteriore e borse laterali per fare cicloturismo e per andare al lavoro. Per andare al lavoro percorro circa 35 km.
Vorrei sostituirla con una bici con ruote da 29 pollici oppure 700 CC oppure 28 (che praticamente è la stessa cosa) sulle quali monterei dei copertoni slick tipo marathon e portapacchi posteriore.
Ora la domanda sorge spontanea: è meglio una bici da trekking oppure una mountain-bike con ruote da 29?
Ho chiesto a diverse persone e ho letto milioni di post ed articoli su Internet solo che non sono riuscito a trovare una soluzione.
Quasi tutti mi consigliano di acquistare una mtb da 29 perché dicono essere più versatile ed adattarla al cicloturismo.
Il mio ciclista mi ha proposto una ktm 1964 ltd con ruote da 29 al prezzo di 1000 euro.
Io sono un po' combattuto se prendere una mtb o una bici da trekking/cross tipo la Ktm life race, oppure la cube cross pro oppure bici di questo genere.
Il mio dubbio è questo: ho paura di prendere una bici da trekking e di trovarmi male in fuoristrada ma la paura maggiore è quello di prendere una mountain-bike e di trovarmi male in strada con bici carica.
Voi cosa consigliate?
Grazie mille a tutti.
Ciao

premesso che dato che ora pedali coin un mtb da 26 adattata, in entrambi i casi migliori.
io le ho entrambe e la trekking ha una posizione di guida piu comoda, ma se il fuoristrada è oltre lo sterrato va in difficoltà in salita

molto dipende dalle gomme la differenza grossa è quella, se metti delle slick o semisick strette anche con la mtb avresti problemi

 

[Navarre]

Un'altra domanda, con una bici da trekking puoi avere performances su strada che si avvicinano ad una bdc?

Direi di no, la posizione di guida è meno aerodinamica e oltre i 30 kmh l'aria si sente molto.
Poi, non monterà copertoni da corsa, per non diminuire di molto la versatilità.

Tutto sta a capire se la versatilità ti serve...

 

[Strongale3]

Ragazzi, avete regione e vi chiedo scusa.. Ho le idee un pò confuse..
so solo che voglio cambiare la mia mtb con ruote da 26 per prendere ruote da 29/709cc/28.
Possiedo anche una bdc ma la voglia sarebbe di cambiare la mtb (mi sembra il ragionamento più logico dato che la bdc è nuova e la uso anche x farci qualche gran fondo ogni tanto).
Non vado molto in offroad ma qualche volta mi capita di andarci. Le rare volte faccio solo strade bianche e poderali, quindi nulla di impegnativo.
La awol mi piace molto come genere ma credo cher sia meglio stare su una crosstrail (x stare in casa soecialized) in quanto più versatile.
Per quanto riguarda le performances, cerco una bici che mi pernetta di viaggiare qualche km/h più velocemente rispetto alla mia attuale mountain-bike con ruote da 26.

 

[Navarre]

Ragazzi, avete regione e vi chiedo scusa.. Ho le idee un pò confuse..
Non vado molto in offroad ma qualche volta mi capita di andarci. Le rare volte faccio solo strade bianche e poderali, quindi nulla di impegnativo.

Allora trekking!

 

[Strongale3]

premesso che dato che ora pedali coin un mtb da 26 adattata, in entrambi i casi migliori.
io le ho entrambe e la trekking ha una posizione di guida piu comoda, ma se il fuoristrada è oltre lo sterrato va in difficoltà in salita

molto dipende dalle gomme la differenza grossa è quella, se metti delle slick o semisick strette anche con la mtb avresti problemi

Grazie della dritta
Ora il più è decidere quale acquistare...

 

[fitzcarraldo358]

La awol mi piace molto come genere ma credo cher sia meglio stare su una crosstrail (x stare in casa soecialized) in quanto più versatile.

Insomma vuoi la forcella ammortizzata. Altrimenti: perchè più versatile?
se è per il manubrio flat vs drop allora rilancio con la kona Big Rove

 

[Strongale3]

Bella la kona big rove!!!

 

[cubo76]

Se devi prendere una bici da me provata e con un ottimo rapporto velocita' comfort peso io ti proporrei anche questa [url]http://www.meridabikes.it/fitness/speeder/speeder-200-d-bike.html[/URL]

 

[Navarre]

Mah, io per una bici trekking-fitness darei per postulati nella scelta:
- telaio alluminio, no acciaio
- freni a disco
- manubrio flat
- forcella ammortizzata

La forcella (bloccabile) perché anche se non ai livelli di una mtb, rende la bici comunque più confortevole e piacevole sullo sconnesso.

Non conosco molti modelli, io dal 2009 usavo una Scott Sportster P3 che ho cambiato causa furto quest'anno con una Scott Sportster 20 (2014 https://www.youtube.com/watch?v=CDXsX0WHHis ).
Peso 110 e rotti kg e la uso giornalmente in città, più gite in pineta/campagna e montagna d'estate...tutto ok, quindi direi che è decisamente robusta.
Unica cosa ho cambiato la forcella a molla che non reggeva il mio peso con una Rockshok Paragon ad aria e ho sostituito i pneumatici con dei Marathon, più scorrevoli di quelli di serie, anche se meno off-road.

 

[Strongale3]

Mi avete definitivamente convinto: prenderò una trekking-cross bike. Tanto x il poco fuoristrada che faccio direi che basta e avanza!
Ora viene il bello.. Decidere quale prendere... ?!?!?!