il 9 ti consente di utilizzare il 30 che agilizza il rapporto più corto
IL MONO PERFETTO
- Creatore Discussione gizzeria
- Data di inizio
Io ho il 9-44
Con un 32 anteriore ci faccio tutte le gare
Poi per fare la Hero ho messo il 28 ed ho pedalato praticamente tutto il percorso tranne un piccolo pezzo centrale dell'Ornella.
Per me il 9-44 è perfetto poi ti giostri la corona anteriore a seconda della gara o giro che fai.
Io ero scettico sul funzionamento del 9 ma non ho notato differenze dal 10 che avevo prima [emoji1303]
Sent from my iPhone using MTB-Forum mobile app
Con un 32 anteriore ci faccio tutte le gare
Poi per fare la Hero ho messo il 28 ed ho pedalato praticamente tutto il percorso tranne un piccolo pezzo centrale dell'Ornella.
Per me il 9-44 è perfetto poi ti giostri la corona anteriore a seconda della gara o giro che fai.
Io ero scettico sul funzionamento del 9 ma non ho notato differenze dal 10 che avevo prima [emoji1303]
Sent from my iPhone using MTB-Forum mobile app
Io ho il 9-44
Con un 32 anteriore ci faccio tutte le gare
Poi per fare la Hero ho messo il 28 ed ho pedalato praticamente tutto il percorso tranne un piccolo pezzo centrale dell'Ornella.
Per me il 9-44 è perfetto poi ti giostri la corona anteriore a seconda della gara o giro che fai.
Io ero scettico sul funzionamento del 9 ma non ho notato differenze dal 10 che avevo prima
Sent from my iPhone using MTB-Forum mobile app[/QUO
è già un rapporto discretamente agile, al limite 30x50 o 28x46
è già un rapporto discretamente agile adatto per gare dure stile hero, per chi vuole agilizzare ulteriormente un bel 30x50 che equivale al 28x47
Sciuscia
Biker immensus
- 16/7/12
- 8.971
- 378
- 0
- Bike
- Cube Stereo 120 HPA SL, Trek X-Caliber 29er e il Cancello Giallo
La senti in positivo. Il 22/36 è assurdamente corto.
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
dipende da dove sali. ci sono salite dove avere il 22/36 ti permette di non scendere.
Daccordissimo... io faccio trail bike .... il tempo non conta conta non mettere piede a terra.... e vi assicuro che malgrado i 10000 12000 km annui ed un buon allenamento a volte il 22 36 mi serve tutto...
Mitch80
Biker serius
Io ho fatto solo un paio di uscite col Gx 10-42 e la corona da 30 e ho notato che col 10 in pianura se spingi passi tranquillamente i 40km/ e ieri ho affrontato salite al 11% con la 32 dietro senza faticare e non sono allenatissimo visto che quest'anno ho percorso poco più di 1200km quindi penso possa essere ottimo per chi non ha esigenze agonistiche. Certo poi tra un paio di mesi sarà in commercio l'eagle e credo dovrebbe essere il cambio perfetto!
Sent from my iPhone using MTB-Forum mobile app
Sent from my iPhone using MTB-Forum mobile app
Buongiorno a tutti, mi inserisco nella discussione per un parere che spero poi potrà essere di aiuto anche ad altri. Attualmente pedalo su una Cannondale RZ120 26 pollici da 11.8kg circa, vado regolarmente in mtb e partecipo anche ad alcune xc. Attualmente ho una doppia 26-38 con pacco pignoni 11-34, guarnitura da 170mm e salgo ovunque, anche su pendenze del 23-25% smosse. Vorrei acquistare una Radon Jealous 9.0 sl taglia 16 pollici, pedivelle da 175mm, un mono da 34 e pacco pignoni 10-42, la MTB dovrebbe pesare effettivamente con pedali montati circa 9,2-9.3kg circa (sul sito la danno a 8.6kg ma facendo ricerche in rete ho constatato che i pesi dichiarati sono inferiori di circa 170-350grammi; ovviamente stimo il caso peggiore, ossia 350gr in più rispetto al dichiarato).
Da una prima analisi deduco che il mono 34 con il pignone da 42 sarebbe troppo duro da spingere....
Considerando che aumenterò la leva delle pedivelle da 170 a 175mm, che la bici andrà a pesare (le ruote peseranno uguale a quelle della attuale full) 2.5kg in meno, che su smosso in salita non avrò il sag del mono ed avrò delle ruote da 29 pollici secondo voi potrebbe essere fattibile mantenere una corona anteriore da 34?
Tutto questo, perchè recentemente ho provato in salita una front da 29pollici in taglia 18 pollici (a me occorre una 16 pollici, sono alto 1.64 con cavallo da circa 77,5cm) del peso di circa 10kg con pedivelle da 175mm, ed ho immediatamente avvertito un senso di leggerezza ed una più facile predisposizione a spingere i vari rapporti (salivo più veloce che con la mia full ed alla stessa velocità faticavo meno, nonostante la taglia errata per la mia corporatura): secondo voi è stato solo un effetto placebo o potrebbero influire i notevoli cambiamenti del mezzo?
Da una prima analisi deduco che il mono 34 con il pignone da 42 sarebbe troppo duro da spingere....
Considerando che aumenterò la leva delle pedivelle da 170 a 175mm, che la bici andrà a pesare (le ruote peseranno uguale a quelle della attuale full) 2.5kg in meno, che su smosso in salita non avrò il sag del mono ed avrò delle ruote da 29 pollici secondo voi potrebbe essere fattibile mantenere una corona anteriore da 34?
Tutto questo, perchè recentemente ho provato in salita una front da 29pollici in taglia 18 pollici (a me occorre una 16 pollici, sono alto 1.64 con cavallo da circa 77,5cm) del peso di circa 10kg con pedivelle da 175mm, ed ho immediatamente avvertito un senso di leggerezza ed una più facile predisposizione a spingere i vari rapporti (salivo più veloce che con la mia full ed alla stessa velocità faticavo meno, nonostante la taglia errata per la mia corporatura): secondo voi è stato solo un effetto placebo o potrebbero influire i notevoli cambiamenti del mezzo?
Mitch80
Biker serius
Per la mia poca esperienza personale le differenze del mezzo incidono eccome, tant'è che da quando sono passato alla 20 col mono ho abbassato tutti i miei tempi pedalando e alimentandomi alla stessa maniera. La corona da 34 col pacco pignoni 10-42 credo che per spingerla ovunque occorra avere una gamba più che allenata visto che un certo Marco Aurelio Fontana che con la bici ci va pure in doccia, usa una 36 all'anteriore. Ho un cugino che fa gare XC e Marathon e che ritengo molto allenato usa la 32 ovale.
Grazie Mitch80! In effetti il 34-42 è un po duretto... però penso di non avere problemi con la 32-42
Mitch80
Biker serius
Di niente.
P.S. bellissima la Jealous, l'avevo presa in considerazione, ma visto che la 6 e la 7 escono solo con la doppia mi scocciava doverci mettere subito mano.
Ti dico la verità che non sono proprio convinto della singola... o meno... lo sarei se passassi al 12 velocità, ma per i costi e per la fragilità (facilità di rottura della catena) rimango sull'11 v. La Jealous 8.0 avrebbe la doppia, e sostituirei subito le corone da 26-36 con le 28-38.... poi però mi trovo con ruote che non mi soddisfano e dove comunque vorrei montare una cassetta XD con pignoni 10-42 (per dare un senso alla doppia)... ed alla fine spenderei quanto prendere la Jealous 9.0 SL che in più ha altri componenti più leggeri (oltre a ruote, anche manubrio, reggisella e guarnitura).
...ieri per prova sono andato a fare un giro che comprende una salita smossa al 28%... con il 26-30 era improponibile e con il 26-34 fattibile (con lingua di fuori) tranne nei punti più smossi dei tornanti a gomito... quindi un 32-42 sulla 26 pollici sarebbe anche leggermente più agile del 26-34 che ho attualmente... ma sulla 29???? ...in molti mi dicono che non avrei comunque problemi a spingerlo, considerando la stabilità in più che ha la 29 pollici e dal fatto che le pedivelle saranno da 175mm e non da 170mm, oltre che la MTB peserebbe 2.5kg in meno dell'attuale.... è solo che adoro le salite al limite e non vorrei doverle fare a piedi :(( ...non riesco a decidermi.... dovrò portare il mio amico su una salita al limite e provare la sua 29....
Mitch80
Biker serius
Hai gli stessi timori che avevo anch'io prima di prendere la bici, ma ho voluto affidarmi all'istinto e ai consigli dei pochi amici che vanno in bici veramente forte, se ascoltavo i consigli del forum prendevo la doppia. Ieri sera ho fatto un giretto intorno casa dopo un weekend di abbuffate mangerecce, non ero ovviamente nella condizione migliore, eppure su una salita asfaltata di 2,5km con pendenza media al 7% ho registrato un tempo più lento di 4" rispetto al mio best fatto con la bdc, e ti garantisco che le gambe non andavano. Il mono con la 10-42 mi sta dando grandi soddisfazioni al momento, per il mio stile di guida trovo leggermente corta la corona da 30 in discesa, ma visto che quest'anno ho un allenamento praticamente nullo, la trovo perfetta per le salite che percorro visto che al momento ho superato strappi sopra al 20% con lo stesso sforzo (se non leggermente inferiore) che mi richiedeva la 26" con tripla.
Secondo me, parere personale, con un 32 - 42 di salite al 28% di sterrato non ne fai, in particolare se con pietre e gradinetti vari che ti bloccano.
Per fare salite del genere se scassate ti serve massima aglità per ripartire ad ogni minimo imputamento e con quel rapporto ti devi mettere in piedi, con tutte le conseguenze di possibile perdita di aderenza che ti ritrovi.
Questo ovviamente se non parliamo di strappetti lunghi 20 m.
Io quando uso il 24-40 sono su salite aldila del 33%.... per questo non posso fare a meno del "rampichino" credo che per quest'anno non cambio bici.. resto con la mia full 34 24/ 11 40 e l anno prox aspetto le canyon che monteranno sicuro il gx eagle...
Sto pensando di cambiare bici...attualmente ho ua doppia con rapporto più agile 24/36=0.666
sulla nuova avrei un monto con rapporto più agile 32/42=0.76
concordo con il tuo ragionamento...con tutta probabilità metterei (metterò?!) molto volentieri una 30 davanti....
avendo un 30/42=0.71
che si avvicinerebbe abbastanza al mio "vecchio" rapporto più agile.....