News Il telescopico che ha fatto vincere la Milano-Sanremo 2022

  • Cominciano a vedersi in giro le prime bici con il nuovo motore Bosch SX, la drive unit per le ebike leggere del marchio tedesco. Dopo la Canyon Neuron ON Fly è la volta della Mondraker Dune. Andiamo a vedere nel dettaglio le differenze fra il CX full power e l’SX, quanto quest’ultimo sia potente e quale autonomia offre con la sua batteria standard di 420WH.
    Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto (clicca qui).


MagicTartaruga

Biker grossissimus
19/4/20
5.450
3.355
0
56
Varese
Visita sito
Bike
Lynskey M240
È un modello da gravel da 50mm di escursione, ma non ricordo di aver letto fosse un fox.
Nibali, invece, usò a suo tempo un FSA modificato.
A me pare questo..
..ordinabile in varie escursioni e diametri.
 
  • Mi piace
Reactions: fitzcarraldo358

fitzcarraldo358

Biker incredibilis
13/11/08
12.477
3.484
0
Romagna
Visita sito
Bike
Canfield, Antidote, Singular

fafnir

Biker meravigliosus
9/11/13
15.223
14.252
0
36
Padova
Visita sito
Bike
Warden, Hightower, Venge
A me dalla foto sembra da 180, ma non so se è la prospettiva. Ho appena guardato il mio 160 e ho ruote a profilo più alto, in proporzione il mio è più piccolo, diciamo che quello da 160 sembra essere quello della ruota dietro
 
  • Mi piace
Reactions: Casto925

MagicTartaruga

Biker grossissimus
19/4/20
5.450
3.355
0
56
Varese
Visita sito
Bike
Lynskey M240
Non capisco se è da 180, qui dicono 160, ma mi sembra 180 ad occhio...
https://www.quibicisport.it/2022/03...-mohoric-vincitore-della-classicissima-video/
6,0 cm d'escursione del tele? Se è un Fox Transfer SL l'escursioni possibili sono 5,0-7,0-7,5-10,0 cm, comunque il video interessante è ma io credo di più a @sembola e rilancio a mia volta, chissà che sezioni di pneumatico ha usato ;-)

Immaginate: reggisella telescopico + dischi 180 ant. 160 post. + pneumatici (a sez. differenziata) ant. 30 mm post. 28 mm se così fosse abbiamo scoperto che legge il forum :loll:
 

albatros_la

Biker assatanatus
25/6/09
3.212
2.528
0
Collegno (TO)
www.flickr.com
Tanto per rinfocolare la discussione....ma del disco anteriore da 180 ha detto nulla nessuno?
L'ha chiaramente usato per incrementare la potenza frenante visto il maggior peso dovuto al telescopico! :-D
Scherzi a parte, mi stupisce che uno spilungone del genere si sia accontentato di soli 5 cm. Voglio dire che 5 cm sono utili per arretrare meglio, probabilmente lo stesso poggiando l'addome sulla sella, ma non so quanto guadagno possa dare a livello aerodinamico, cosa che in MTB non ha peso ma in bici da corsa a quelle velocità sì. Avesse abbassato del tutto un telescopico da 150, l'aerodinamica sarebbe stata ben diversa.

Mi fa un po' ridere il discorso della sezione aerodinamica dei reggisella. Peserà qualche secondo su un'intera tappa in pianura, e quasi certamente molto meno rispetto a una posizione più aerodinamica del ciclista in discesa, visto che l'essere umano ha una delle forme più schifosamente anti-aerodinamiche che si conoscano.
 

fafnir

Biker meravigliosus
9/11/13
15.223
14.252
0
36
Padova
Visita sito
Bike
Warden, Hightower, Venge
L'ha chiaramente usato per incrementare la potenza frenante visto il maggior peso dovuto al telescopico! :-D
Scherzi a parte, mi stupisce che uno spilungone del genere si sia accontentato di soli 5 cm. Voglio dire che 5 cm sono utili per arretrare meglio, probabilmente lo stesso poggiando l'addome sulla sella, ma non so quanto guadagno possa dare a livello aerodinamico, cosa che in MTB non ha peso ma in bici da corsa a quelle velocità sì. Avesse abbassato del tutto un telescopico da 150, l'aerodinamica sarebbe stata ben diversa.

Mi fa un po' ridere il discorso della sezione aerodinamica dei reggisella. Peserà qualche secondo su un'intera tappa in pianura, e quasi certamente molto meno rispetto a una posizione più aerodinamica del ciclista in discesa, visto che l'essere umano ha una delle forme più schifosamente anti-aerodinamiche che si conoscano.
Ma almeno sai come si fa una discesa in bici da strada? Si sta in presa bassa praticamente orizzontali con la schiena, se abbassi il culo o meno a livello aerodinamico cambia nulla, è sempre il frontale che becca l'aria e quello è nella stessa identica posizione che senza telescopico.
A meno che non metti anche un cannotto sterzo telescopico (?).
O non guidi coi denti invece che con le mani.

L'aerodinamica la fai o la disfi con l'altezza del manubrio non con quella del deretano. A meno che non ti butti a pesce tutto sul tubo orizzontale e con la testa oltre il manubrio, posizione adesso proibita
 
Ultima modifica:

Barons

~ Beer & Beer ~
19/10/13
25.292
28.477
0
~BS~
Visita sito
Bike
Marin El Roy
Ma almeno sai come si fa una discesa in bici da strada? Si sta in presa bassa praticamente orizzontali con la schiena, se abbassi il culo o meno a livello aerodinamico cambia nulla, è sempre il frontale che becca l'aria e quello è nella stessa identica posizione che senza telescopico.
A meno che non metti anche un cannotto sterzo telescopico (?).
O non guidi coi denti invece che con le mani.

L'aerodinamica la fai o la disfi con l'altezza del manubrio non con quella del deretano. A meno che non ti butti a pesce tutto sul tubo orizzontale e con la testa oltre il manubrio, posizione adesso proibita
Concordo con ,te ma che paranoie assurde per un reggisella telescopico con escursione ridicola che ha voluto montare ma di certo non lo a fatto vincere , centrerà il manico o l incoscienza sua???
 
Ultima modifica:

fafnir

Biker meravigliosus
9/11/13
15.223
14.252
0
36
Padova
Visita sito
Bike
Warden, Hightower, Venge
Concordo con ,te ma che paranoie assurde per un reggisella telescopico con escursione rucola che ha voluto montarr ma di certo non lo a fatto vincere , centrerà il manico o l incoscienza sua???
Non lo so se lo ha aiutato a vincere o no, di sicuro io non devo vincere gare con arrivo in discesa anzi, più vado piano su strada aperta al traffico più sicuro sono, e mi tengo volentieri il mio reggisella aero e peso in meno.
 
  • Mi piace
Reactions: lorenzom89

Barons

~ Beer & Beer ~
19/10/13
25.292
28.477
0
~BS~
Visita sito
Bike
Marin El Roy
Non lo so se lo ha aiutato a vincere o no, di sicuro io non devo vincere gare con arrivo in discesa anzi, più vado piano su strada aperta al traffico più sicuro sono, e mi tengo volentieri il mio reggisella aero e peso in meno.
Il titolo del 3d dice di sì ma su quali basi non si sa
 

albatros_la

Biker assatanatus
25/6/09
3.212
2.528
0
Collegno (TO)
www.flickr.com
Ma almeno sai come si fa una discesa in bici da strada? Si sta in presa bassa praticamente orizzontali con la schiena, se abbassi il culo o meno a livello aerodinamico cambia nulla, è sempre il frontale che becca l'aria e quello è nella stessa identica posizione che senza telescopico.
A meno che non metti anche un cannotto sterzo telescopico (?).
O non guidi coi denti invece che con le mani.

L'aerodinamica la fai o la disfi con l'altezza del manubrio non con quella del deretano. A meno che non ti butti a pesce tutto sul tubo orizzontale e con la testa oltre il manubrio, posizione adesso proibita
Non te la prendere, ma l'aerodinamica è un tantino più complessa di così. Che l'impugnatura abbia un peso è ovvio, ed è per questo che esiste la presa bassa. Che la posizione del resto del corpo sia trascurabile è un'idea un po' stiracchiata. Per fare un parallelismo tirato per i capelli, pensi che la stessa auto a due o tre volumi, o due e mezzo o SW abbia la stessa resistenza aerodinamica ad alta velocità perché il muso è sempre lo stesso?
 

fafnir

Biker meravigliosus
9/11/13
15.223
14.252
0
36
Padova
Visita sito
Bike
Warden, Hightower, Venge
Non te la prendere, ma l'aerodinamica è un tantino più complessa di così. Che l'impugnatura abbia un peso è ovvio, ed è per questo che esiste la presa bassa. Che la posizione del resto del corpo sia trascurabile è un'idea un po' stiracchiata. Per fare un parallelismo tirato per i capelli, pensi che la stessa auto a due o tre volumi, o due e mezzo o SW abbia la stessa resistenza aerodinamica ad alta velocità perché il muso è sempre lo stesso?
Il paragone stiracchiato è il tuo, il motivo è semplice, in un ciclista che scende il posteriore non sarà mai più ingombrante del frontale a differenza di un'automobile.
La cosa più alta è la testa e nella migliore delle ipotesi è in linea con la schiena, comunque difficile a meno che non fai la discesa guardando per terra
 

albatros_la

Biker assatanatus
25/6/09
3.212
2.528
0
Collegno (TO)
www.flickr.com
Il paragone stiracchiato è il tuo, il motivo è semplice, in un ciclista che scende il posteriore non sarà mai più ingombrante del frontale a differenza di un'automobile.
La cosa più alta è la testa e nella migliore delle ipotesi è in linea con la schiena, comunque difficile a meno che non fai la discesa guardando per terra
Se guardi bene la posizione, ormai vietata, di Mohoric ti rendi conto che la testa è avanzata oltre il manubrio e sì, bassa, ma il corpo è molto basso in posizione accosciata, proprio perché il sedere è basso al punto tale da sedersi praticamente sull'orizzontale. Questo consente una forma "a uovo" che è molto più aerodinamica di qualsiasi posizione arretrata e offre meno "sottosquadri". Cosa che puoi ottenere anche abbassando la sella al minimo anziché avanzare fino a non averla più fra le gambe.
 

Barons

~ Beer & Beer ~
19/10/13
25.292
28.477
0
~BS~
Visita sito
Bike
Marin El Roy
Con questo risolveva tutto , abbassava la sella fino a zero, evitatava quel peso in più che doveva essere così penalizzante ma poi alla fine ha vinto ugualmente e quindi … aria fritta :-)
CFA16859-9822-4FB3-94FF-825CC175AF94.jpeg
 
  • Haha
Reactions: Casto925

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo