ciao ragazzi l'altro gg ho comprato un paio di gomme KENDA NEVEGAL 2.35 al costo di 25 euro cad che ne pensate? gia provate? difetti privilegi?
kenda nevegal
- Creatore Discussione jejo
- Data di inizio
difetti: pesano, e tanto; e sono poco scorrevoli.
pregi: tengono da paura e non temeno praticamente alcun terreno.
un dubbio però mi viene: leggendo la bike che possiedi dal profilo, sei sicuro che il 2.35" passi nel carro posteriore? magari dall'archetto forcella ci passa pure, ma dal carro ho i miei dubbi...
facci sapere.
pregi: tengono da paura e non temeno praticamente alcun terreno.
un dubbio però mi viene: leggendo la bike che possiedi dal profilo, sei sicuro che il 2.35" passi nel carro posteriore? magari dall'archetto forcella ci passa pure, ma dal carro ho i miei dubbi...
facci sapere.
Buono a sapersi infatti ero intenzionato a comprarli anch'io, però di una sezione inferiore (2,15?)
Se vi interessa ne ho una in vendita:
http://mercatino.mtb-forum.it/showproduct.php/product/140659/cat/500
http://mercatino.mtb-forum.it/showproduct.php/product/140659/cat/500
Dipende cosa ci fai.
Monto il 2.35 stick-e all'anteriore e ne sono molto soddisfatto, tiene su tutto, non mi interessa la prestazione ma il divertirmi in sicurezza.
Monto il 2.35 stick-e all'anteriore e ne sono molto soddisfatto, tiene su tutto, non mi interessa la prestazione ma il divertirmi in sicurezza.
ok adesso sono davvero in dubbio nn ho ancora avuto tempo di provarla appena un momento libero la monto subito:)spero vadano bn perche se come dite tengono da paura nn vedo l'ora di provarle
io con il 2.1 all'anteriore ci ho fatto un sacco di granfondo con la full da crosscountry e mi sono sempre trovato più che bene. chi se ne frega della scorrevolezza a tutti i costi, io quando sterzo in discesa ci tengo a mettere la bici dove dico io, e con le nevegal è così, oltretutto le trovo imbattibili in frenata, cappotti la bici ma non vanno mai via.
ps. la mia da camera latticizzata pesa 600 grammi, quindi non è un mattone.
ps. la mia da camera latticizzata pesa 600 grammi, quindi non è un mattone.
monto tubeless Nevegal 2:35 all'anteriore e nevegal 2:10 al posteriore.
La tenuta è notevole e con l'asciutto ti senti sicuro.
Di positivo ho notato che, pur essendo tubeless, con un po di pazienza, riesci a montarle senza utilizzare gli attrezzi.
Di negativo, la scarsa durata della gomma al posteriore pur non arrivando quasi mai al bloccaggio della ruota in frenata. ..forse sarà il mio peso: 80 kg
comunque da parte mia x un uso A.M. sono tra le migliori.
La tenuta è notevole e con l'asciutto ti senti sicuro.
Di positivo ho notato che, pur essendo tubeless, con un po di pazienza, riesci a montarle senza utilizzare gli attrezzi.
Di negativo, la scarsa durata della gomma al posteriore pur non arrivando quasi mai al bloccaggio della ruota in frenata. ..forse sarà il mio peso: 80 kg
comunque da parte mia x un uso A.M. sono tra le migliori.
io ho gia queste gomme da 2.10 ant e post e mi sto gia trovando bn quindi gomma maggiore maggior tenuta? cmq io peso 50 kili poca roba :)
In passato montavo Nevegal 2:10 anteriore e posteriore.
Da poco ho montato Nevegal 2:35 solamente all'anteriore e la tenuta in discesa è migliorata parecchio; lasciando Nevegal 2:10 al posteriore x far meno fatica nei tratti pedalati.
Col 2.10 dovresti andare già bene, se aumenti la sezione aumenti la tenuta, oppure puoi considerare una mescola più morbida.
Occhio che il Nevegal è disponibile in 2 mescole: la DTC (doppia mescola) più duro sul dorso e più morbido sui fianchi, consigliato per il posteriore; oppure lo stick-e, solo mescola morbida, consigliato per l'anteriore.
E' ovvio che se monti la stick-e al posteriore e/o ci fai asfalto, la durata è notevolmente inferiore.
Se un domani decidessi di sostituire l'anteriore, l'attuale potrai montarla al posteriore.
ok montate ragazzi nel carro dietro ci sta perfettamente nessun problema :)