io la trovo sgradevole esteticamente.
you dont kapichi becos you are a stoopid commentator in a forum of imbecils
Ultima modifica:
you dont kapichi becos you are a stoopid commentator in a forum of imbecils
Vabbè che sarà ( uso il verbo futuro apposta ) super mega prestazionale come una fox o un rs da morti di fame ma quando l’ ho messa sullaio la trovo sgradevole esteticamente.
Marin , la Marin faceva cagare esteticamente
e andava uguale
Ma dai
Meglio un Ing. Aerospaziale stronzo che un Rag. Fantozzi alla Coppa Cobram senza sellino
Non ho niente da dire sulle forcelle, ma il suo discorso era un po' diverso. Non era turbo contro aspirato, ma turbo a geometria fissa contro turbo a geometria variabile.
il colmo è che tocca fare l'esegesi per semplici periodi scritti in italiano terra-terra, però il problema qui sarebbe il tizio che scrive male in inglese
, ma che si è fatto capire benissimo.
Stavo riguardando le 12 pagine di post .... sinceramente ho provato vergogna chi ricopre ruoli di responsabilità dovrebbe comunicare in maniera diversa , puoi pensare certe cose ma esporsi così non va bene...si percepisce l'astio.
che ci vuoi fare, vanno compresi tutti, nessuno mai va lasciato indietro
Prima che lo chiudano sto 3D...sostanzialmente a cosa siamo arrivati?
Un sunto in poche righe eh...mica si vorrà andar avanti altre 12 pagine...
Un sunto in poche righe eh...mica si vorrà andar avanti altre 12 pagine...
Prima che lo chiudano sto 3D...sostanzialmente a cosa siamo arrivati?
Un sunto in poche righe eh...mica si vorrà andar avanti altre 12 pagine...
mi ricorda un po’ il thread delle rockrider cioè se non ti stanno bene vuol dire che sei un idiota che guarda solo l’adesivo sul tubo centrale, qui è che se non comprendi la superiorità delle bright sei un idiota uguale. A vantaggio delle rockrider bisogna dire che almeno costano poco.
Beh le ultime tantissima roba comunque, io ho iniziato con una Rafal
il problema che leggo nelle pagine non è la bontà delle caratteristiche tecniche ma è personale su chi le progetta e costruisce , questo mi amareggia soprattutto da chi dovrebbe essere da esempio ed ergersi sopra a queste cose , così facendo è ovvio che uno poi pensi male come altri hanno scritto ...tutto qui, buon lavoro a tutti
Beh le ultime tantissima roba comunque, io ho iniziato con una Rafal
SaggioBeh le ultime tantissima roba comunque, io ho iniziato con una Rafal
Forse dovresti ripartire dall'inizio del thread e rileggere tutto e sfido a trovare un paragone tecnico e un confronto di superiorità ed arroganza verso tutte le altre forcelle. Poi capirà quanto tutto il topic è impostato sul becero e denigratorio nei confronti di chi possiede questa forcella o di chi l'ha progettata. Il titolo stesso è un insulto (che non mi sono scelto io) da parte di chi si sente frustato non si capisce bene da cosa e sta conducendo una battaglia personale contro Bright, ma io penserei forse più con se stesso.
Tarapia tapioco, come se fosse Antani, anche per il direttore...
Ma che è una supercazzola?
Tarapia tapioco, come se fosse Antani, anche per il direttore...
Ma che è una supercazzola?
sei iscritto dal 2006, ti dovresti ricordare la crociata dei vegani su questo forum.
Ah era quello che diceva che il telescopico è più importante in salita che in discesa perché ti permette di pedalare meglio in piedi
Il discorso è semplice:
in molti che non sono del mestiere, come direbbe Checco, affermano che ste benedette forcelle Bright soffrono di mancanza di rigidità torsionale.
Se ho capito bene, il tizio che lavora in Bright e l'ha progettata??! (non ho compreso bene il suo ruolo) e che quindi probabilmente è del mestiere, dice che sono critiche basate sul nulla cosmico, che vengono ripetute a pappagallo, dando non tanto velatamente degli ignoranti a chi fa queste osservazioni.
Ora per risolvere la questione basterebbe postare le prove delle critiche, perchè l'onore della prova ricade su chi accusa o critica.
Si è in grado di postare le prove?
Poi magari si va tutti insieme a farsi una Raffo ghiacciata che piace anche ai bergamachi
in molti che non sono del mestiere, come direbbe Checco, affermano che ste benedette forcelle Bright soffrono di mancanza di rigidità torsionale.
Se ho capito bene, il tizio che lavora in Bright e l'ha progettata??! (non ho compreso bene il suo ruolo) e che quindi probabilmente è del mestiere, dice che sono critiche basate sul nulla cosmico, che vengono ripetute a pappagallo, dando non tanto velatamente degli ignoranti a chi fa queste osservazioni.
Ora per risolvere la questione basterebbe postare le prove delle critiche, perchè l'onore della prova ricade su chi accusa o critica.
Si è in grado di postare le prove?
Poi magari si va tutti insieme a farsi una Raffo ghiacciata che piace anche ai bergamachi
Ultima modifica: