A guardare il profilo altimetrico ci è venuta qualche perplessità, ma ci siamo riservati di dare un giudizio dopo aver tirato fuori qualche dato in più sul percorso. Tieni comunque conto che la maggior parte di noi partecipa a questo tipo di manifestazioni da escursionista (anch'io nonostante mi iscriva da "garista" lo faccio più che altro per dare una mano al club organizzatore, visto che anche il "numero" di partecipanti ha la sua importanza, e comunque il mio obbiettivo è quello di riuscire ad arrivare al traguardo "ancora vivo", seguendo il percorso lungo). Quindi le nostre impressioni sono ovviamente da considerare in funzione dei nostri obbiettivi, e soprattutto sono considerazioni da "esterni" all'ambiente di gara per eccellenza. Al momento l'unico dato che emerge nei tracciati delle point 2 point di quest'anno è che (visto che sono un amante della statistica e mi arrangio un po' con gps e cartoografia) il guadagno in salita medio si è spostato verso l'alto in modo vertiginoso: dai 1000-1200 mt dell'anno scorso, siamo passati ai 1500 di quest'anno (escluso Gonnos, che è sempre uguale da un po' e comunque rasenta i 1200). Ora non ho ancora fatto i conti relativamente al tracciato di Siurgus, magari il mio occhio clinico stavolta non ci ha azzeccato, e mi smentisco da solo tra qualche minuto... però mi darai atto che le pendenze medie sono comunque notevoli.... almeno sulla carta... spero di riuscire a provarlo prima del 18.
e continui saliscendi a boccidura!
.... mi hanno detto che è rovinato anche quello, canaloni e pietre.... poi bisogna vederlo di persona per capire quanto sia pedalabile.... dipende dal sistema di riferimento utilizzato.... hehe!, ma ti dirò, come ben sai per me fare tratti a piedi non è un problema, anzi!
ma donnia tanti ndi contara una giusta....
) sarà pur vero che nel continente hanno elevato i "dislivelli" (scusate ma continuo ad avere problemi ad usare questo termine che secondo me non è corretto.... il dislivello è la differenza tra quota minima e quota massima, mentre sarebbe corretto dire ascesa totale o guadagno in salita, quindi la somma di tutti i dislivelli in salita) a 1500 mt, ma qui in Sardegna fino all'anno scorso al massimo si arrivava a 1200; non si può pretendere che ci si adegui nell'arco di una singola stagione (o addirittura nell'arco di una gara). Certo che gli atleti più forti come te non subiscono più di tanto il problema, anzi, sarete sicuramente avvantaggiati nel momento in cui vi spostate a fare gare in ambito nazionale, ma l'effetto di un cambiamento così radicale rischia di scoraggiare una parte piuttosto consistente di agonisti che comunque servono all'ambiente per evitare che ad ogni gara si presentino i soliti 4 gatti. Io penso che sia una maggior soddisfazione anche per voi (oltre che per i club) vincere una gara con 200 o 300 agonisti piuttosto che i soliti 80-90 che si vedevano fino a qualche stagione fa... correggimi se sbaglio. Poi sul discorso di adeguarsi alle gare nazionali possiamo anche condividere.... ma facciamolo per gradi, altrimenti il lavoro fatto negli ultimi anni per tirar su tutto il movimento rischia di essere vanificato; e poi come si fa a convincere la gente a tornare a gareggiare???
