Ma il "DOTTORE" è "bollito" ??????

[lecs]

Ieri ho visto tutta la 24 Heures de Le Mans in streaming, la seguo da quando sono piccolissimo e non ne ho mai perso un edizione. Proprio perché non muoio se non me la vedo ritengo che pagare 20 €, o giù di lì, per una abbonamento ad Eurosport non ne valga la pena. Con i nuovi strumenti digitali la questione della diretta ad ogni costo mi sembra ormai superata. Per motivi di tempo e quant altro seguo le mie manifestazioni preferite quando e come voglio.
Per quanto riguarda la Moto Gp dico solo che la seguo da quando Vale era in 125 e vincevano Capirossi, Biaggi e co. nelle classi regine. Per quanto mi riguarda starmene davanti alla tv tutto il giorno e spendere un capitale in abbonamento satellitare è quanto di più lontano dal mio essere. Dopo quasi 15 anni di ininterrotta fruizione e passione nei riguardi nel motociclismo massimo, ho mandato tutto a fanculo, non so chi vince, ne chi perde, ne come va Rossi. È evidente che sono stufo delle leggi di mercato spettacolarizzato che vigono quasi ovunque. Così come sono stufo di sentire chi denigra la F1 ( Monteprezzemolo il pappone in primis) accusandola di scarsa attrattiva e di relegarsi al semplice appassionato dei tecnicismi. Secondo me chi dice una cosa del genere non ha capito una sega. I magnati dovrebbero interessarsi più al piccolo c......e come me che si studia gli esposti ingegneristici più che il furbo della situazione che inserisce uno sport nobile come il motorsport alla stregua del divismo cinematografico. I miti sono sempre esistiti, ma un tempo rischiavano e cedevano la propria vita alla causa, e non manipolavano i consensi a favore dei propri introiti di merchandising...

Prodotti MTB scontati

 

[sembola]

...I magnati dovrebbero interessarsi più al piccolo c......e come me che si studia gli esposti ingegneristici più che il furbo della situazione che inserisce uno sport nobile come il motorsport alla stregua del divismo cinematografico...

I magnati si interessano a chi paga

 

[Velocity]

Sono d'accordo e mi domando che interesse ci possa essere in eventi sportivi che fanno notizia per il dominio incontrastato di un pilota, un auto o una squadra....oppure nel caso del ciclismo per i noti problemi di doping che tutti sembrano dimenticare quando passano i baracconi...Questo appiattimento culturale porta le persone ad agire senza riflettere e tra queste azioni insensate c'è anche il raggiro delle regole in ogni modo possibile...In sostanza se si spegnesse la tv e si accendesse il cervello potremmo anche assistere a qualcosa di vero ogni tanto....E guai a chi mi tocca la bici (mi e' rimasta solo quella...)

 

[lecs]

2

I magnati si interessano a chi paga

Sincretizzare e omologare ad ogni costo è un fenomeno ormai dilagante da decenni ma è evidente che siamo giunti al suo limite. Perchè convincere sporadici, donne, bambini, nonne, nonni, zii a prendere parte ad un evento di cui non possono apprezzare nulla o quasi; anziché creare un soggetto per l immagine, perché non creare un immagine per il soggetto ? Lo sport dovrebbe essere una necessità dell uomo per svagarsi e colmare il proprio loisir svuotato di senso dalle nostre vite confuse, frenetiche e affette da nevrasteria. Invece è diventato...non so neanche definirlo
Capisco che il 70 enne annoiato paghi bene il proprio biglietto nel paddock ma preferirei 2 giovani che ardono di passione che pagano la metà. La verità è che la società sta celebralmente invecchiando (quindi non mi riferisco ai soli maturi) gli interessi sono sempre più rivolti ad un pubblico annoiato e pigro appunto, che non vuole imparare, ascoltare, capire, seguire, farsi domande.
Il pubblico d oggi è osservante non osservatore, Brecht ne sarebbe afflitto

 

[sembola]

Sono d'accordo e mi domando che interesse ci possa essere in eventi sportivi che fanno notizia per il dominio incontrastato di un pilota, un auto o una squadra....oppure nel caso del ciclismo per i noti problemi di doping che tutti sembrano dimenticare quando passano i baracconi...

Perchè intorno a tale eventi si è creata una "mitologia" (inizialmente spontanea poi costruita ad arte) che consente di "vivere di rendita". Quando l'interesse dimunuisce in determinati ambiti (vedi F1 e ciclismo) si trovano altri mercati dispostissimi a pagare...

Questo appiattimento culturale porta le persone ad agire senza riflettere e tra queste azioni insensate c'è anche il raggiro delle regole in ogni modo possibile...In sostanza se si spegnesse la tv e si accendesse il cervello potremmo anche assistere a qualcosa di vero ogni tanto....E guai a chi mi tocca la bici (mi e' rimasta solo quella...)

Basterebbe praticare uno sport qualunque, e non limitarsi a guardarlo nella scatola magica

Lo sport dovrebbe essere una necessità dell uomo per svagarsi e colmare il proprio loisir svuotato di senso dalle nostre vite confuse, frenetiche e affette da nevrasteria. Invece è diventato...non so neanche definirlo

Lo sport praticato continua ad essere uno svago, quello professionistico e televisivo è diventato semplicemente un veicolo pubblicitario.

 

[SavetheNature86]

Gia'....noi italiani siamo furbi eh...che schifo SKY....vuoi mettere? Alle 20 guardo un po' di digitale, dopo 3 ore di pubblicità, se ancora non ho trovato niente, mi attacco a internet e ci scappa un motogp in streaming in cecoslovacco o un titanic in cinese sottotilato in inglese....e le serie?! Al massimo dopo 1 gg mi posso scaricare le puntate del trono di spade in italiano ed in HD, e pazienza se non e' proprio legale, tanto lo fanno tutti. Alle 2 di notte probabilmente vado a letto bello contento di aver beffato il mio vicino con parabola....noi italiani sempre i numeri uno! Yeaaaah!

E cmq grande Vale!! Immenso in pista e fuori!

Credo di captare del cauto nervosismo e rabbia perchè tu avresti (hai?) Sky.
Ma caro mio, che ci posso fare? A noi fanno pagare il canone, l'ADSL e tante altre cosucce (in molti paesi è GRATIS, così per dovere di cronaca). Faccio un danno a Sky perchè la vedo in streaming? E allora perchè esistono tali siti che la trasmettono? Eurosport in inglese probabilmente è gratis e se non lo fosse che si fa, mi mettete dentro perchè chi ha Sky possa vedersi le sue dirette pagate?
Ma se te hai deciso di pagarti Sky ed esistono siti che trasmettono in streaming, scusatanto, è colpa mia?
Il vicino con parabola si fotte da solo, scusa il francesismo, non l'ho firmato io il contratto. Se non l'avesse firmato nemmeno lui l'anno prossimo darebbero tutte le gare in chiaro su cielo o su mediaset GRATIS perchè non ci sarebbe LUCRO nel pagare i diritti.
I fessi sono quelli che pagano, in questo paese. Questa è la VERITà, che piaccia o non piaccia. Perchè, ormai, non hanno più il riscontro di ciò che danno per il bene collettivo.
E ora massacratemi pure, non m'importa.

 

[sembola]

I fessi sono quelli che pagano, in questo paese.

E' grazie alla gente che la pensa come te che siamo nella merda.

Non vorrei augurarti che ti rubino le bici o che ti si allaccino al tuo contatore. Del resto, solo i fessi pagano, no?

 

[sembola]

messaggio di servizio: qualunque post riguardanti attività illegali o inneggi ad esse sarà cancellato come da regolamento.

 

[SavetheNature86]

E' grazie alla gente che la pensa come te che siamo nella merda.

Non vorrei augurarti che ti rubino le bici o che ti si allaccino al tuo contatore. Del resto, solo i fessi pagano, no?

Si ma mi hai tolto il resto della frase. Te la ricopio "Perchè, ormai, non hanno più il riscontro di ciò che danno per il bene collettivo."
O forse dico cazzate?? Sarebbe bello!
O forse Ghandi era un delinquente? Predicava di non pagare più chi li stava derubando e sfruttando. Siamo nella stessa situazione solo che...siamo un po' rimbambiti, a quanto pare. Noi avremmo votato gli Inglesi. Ci è andata bene che non hanno colonizzano noi
Ogni riferimento a persone o cose è puramente casuale. (due battute per sdrammatizzare).
Ogni riferimento ad azioni illegali èè frainteso, mi dissocio da ciò che ho detto.
Si sa, in un paese civile ed evoluto come questo potrei finire in galera per un post. Come non ci finisce il capo della GF, come non ci finisce chi ha costruito male un ponte, chi ha fatto incagliare una nave, chi ha rubato e corrotto, chi ha fatto fallire un'azienda o una banca eccecc.
Non sia mai, paghiamo le tasse e prendiamocelo in culo, altrimenti siamo dissidenti.

 

[sembola]

Si ma mi hai tolto il resto della frase. Te la ricopio "Perchè, ormai, non hanno più il riscontro di ciò che danno per il bene collettivo."
O forse dico cazzate?? Sarebbe bello!
O forse Ghandi era un delinquente? Predicava di non pagare più chi li stava derubando e sfruttando. Siamo nella stessa situazione solo che...siamo un po' rimbambiti, a quanto pare. Noi avremmo votato gli Inglesi. Ci è andata bene che non hanno colonizzano noi
Ogni riferimento a persone o cose è puramente casuale. (due battute per sdrammatizzare).
Ogni riferimento ad azioni illegali èè frainteso, mi dissocio da ciò che ho detto.
Si sa, in un paese civile ed evoluto come questo potrei finire in galera per un post. Come non ci finisce il capo della GF, come non ci finisce chi ha costruito male un ponte, chi ha fatto incagliare una nave, chi ha rubato e corrotto, chi ha fatto fallire un'azienda o una banca eccecc.
Non sia mai, paghiamo le tasse e prendiamocelo in culo, altrimenti siamo dissidenti.

Paragonare la disubbidienza civile in un paese in cerca della libertà e che letteralmente moriva di fame per giustificare sky a scrocco dimostra la levatura morale di certe posizioni.

 

[SavetheNature86]

Paragonare la disubbidienza civile in un paese in cerca della libertà e che letteralmente moriva di fame per giustificare sky a scrocco dimostra la levatura morale di certe posizioni.

Ma chi vuole giustificare Sky a scrocco (visto che non ho sky, non scrocco a sky e non ho fatto nulla di male a nessuno, visto che sono siti ben visibili e conosciuti, a quanto pare)
Pensala come vuoi, qua da me stanno facendo la TAV per il progresso, distruggono 2 o 3 vallate, un zona archeologica, c'è rischio concreto di amianto eccecc e danno una decina di migliaia di posti di lavoro con 40 MIL €.
Con la stessa cifra farebbero il piano idrogeologico nazionale.
Non mi fare la morale Nicola (ti dò del tu, se ti dà fastidio non lo faccio più ) ciò che è vero è vero, c'è poco da fare. Che gli Indiani stessero peggio non c'è niente da dire, è vero. Però non mi pongo il quesito inconcludente del "quando si arriva a stare così male da vedersi giustificare un'atto del genere?"
Te sapresti rispondere? Non si può rispondere, è soggettivo. Trattasi di un concetto astratto, molto più astratto del giusto-sbagliato, anche quello in relazione ad un contesto, anche temporale.
Ti chiedo, è vero o no che ciò che paghiamo in tasse non è corrisposto come servizi e beni? Se è si, anche minimamente, il problema non si pone.
La morale falla fare ai preti, hanno studiato per farla.

 

[sembola]

Ma chi vuole giustificare Sky a scrocco (visto che non ho sky, non scrocco a sky e non ho fatto nulla di male a nessuno, visto che sono siti ben visibili e conosciuti, a quanto pare)
Pensala come vuoi, qua da me stanno facendo la TAV per il progresso, distruggono 2 o 3 vallate, un zona archeologica, c'è rischio concreto di amianto eccecc e danno una decina di migliaia di posti di lavoro con 40 MIL €.
Con la stessa cifra farebbero il piano idrogeologico nazionale.
Non mi fare la morale Nicola (ti dò del tu, se ti dà fastidio non lo faccio più ) ciò che è vero è vero, c'è poco da fare. Che gli Indiani stessero peggio non c'è niente da dire, è vero. Però non mi pongo il quesito inconcludente del "quando si arriva a stare così male da vedersi giustificare un'atto del genere?"
Te sapresti rispondere? Non si può rispondere, è soggettivo. Trattasi di un concetto astratto, molto più astratto del giusto-sbagliato, anche quello in relazione ad un contesto, anche temporale.
Ti chiedo, è vero o no che ciò che paghiamo in tasse non è corrisposto come servizi e beni? Se è si, anche minimamente, il problema non si pone.
La morale falla fare ai preti, hanno studiato per farla.

Qua si parla di del motomondiale e, nel caso specifico, del fatto che la diretta sia a pagamento. Direi che le tasse o Schettino c'entrano come il culo con le quarant'ore.

 

[gguala]

Credo di captare del cauto nervosismo e rabbia perchè tu avresti (hai?) Sky.
Ma caro mio, che ci posso fare? A noi fanno pagare il canone, l'ADSL e tante altre cosucce (in molti paesi è GRATIS, così per dovere di cronaca). Faccio un danno a Sky perchè la vedo in streaming? E allora perchè esistono tali siti che la trasmettono? Eurosport in inglese probabilmente è gratis e se non lo fosse che si fa, mi mettete dentro perchè chi ha Sky possa vedersi le sue dirette pagate?
Ma se te hai deciso di pagarti Sky ed esistono siti che trasmettono in streaming, scusatanto, è colpa mia?
Il vicino con parabola si fotte da solo, scusa il francesismo, non l'ho firmato io il contratto. Se non l'avesse firmato nemmeno lui l'anno prossimo darebbero tutte le gare in chiaro su cielo o su mediaset GRATIS perchè non ci sarebbe LUCRO nel pagare i diritti.
I fessi sono quelli che pagano, in questo paese. Questa è la VERITà, che piaccia o non piaccia. Perchè, ormai, non hanno più il riscontro di ciò che danno per il bene collettivo.
E ora massacratemi pure, non m'importa.

Il cauto nervosismo percepito (la rabbia e' un'altra cosa), deriva 100% dalla botta di "pollo" che l'ultimo scopritore della tecnologia internet si sente in diritto di dare a chi paga per un servizio tv che reputa di qualità.

Per il resto ognuno e' libero di fare un po' quello che vuole, te l'ho detto: a me fa piacere avere un streppa di canali HD a disposizione, un palinsesto che offra a tutta la mia famiglia l'imbarazzo della scelta ad ogni ora e la possibilità di vedere quello che voglio, quando voglio. Tu la stessa libertà te la guadagni a suon di smanettamenti sulla tastiera, garbugli a ridosso dell'illecito, qualche imprecazione in lingua difficilmente localizzabile (ma sottotitolata) e qualche ovetto di Pasqua che nella piu' fortunata delle ipotesi si traduce in un porno.

Se sta bene a te, io non vengo certo a insegnarti a vivere, ma evita titoli per chi la pensa diversamente o di confrontare te stesso con i grandi della storia perche' ti assicuro che non e' il caso.

 

[SavetheNature86]

Qua si parla di del motomondiale e, nel caso specifico, del fatto che la diretta sia a pagamento. Direi che le tasse o Schettino c'entrano come il culo con le quarant'ore.

Boh, io avevo risposto ad uno che mi dava del ladro perchè vedevo la Motogp in streaming.
Dato che la questione è soggettiva, visto che ci sono più parti che hanno diverse opinioni e di mezzo c'è lo Stato e la "legge", anch'essa un sistema di controllo con tutta la sua umana imperfezione, la chiudo qua.
Anche il debito pubblico sale di 26 MIL al mese, che si fa, paghi te Nicola? A me non va...e poi sono povero.
Se sapevo che mi sarei preso del ladro per uno streaming evitavo di commentare, cercherò di ricordarmelo per la prossima volta.

 

[black sheep]

Tornando in tema, il Dottore non è bollito, quest'anno si è preparato molto bene fisicamente e come spesso succede ne ha avuto beneficio anche la motivazione, purtroppo come lui ha ammesso il suo problema è che ha trovato uno come lui ma con molti anni in meno ed una moto che a seconda dei circuiti è leggermente o a volte molto superiore.

 

[SavetheNature86]

Il cauto nervosismo percepito (la rabbia e' un'altra cosa), deriva 100% dalla botta di "pollo" che l'ultimo scopritore della tecnologia internet si sente in diritto di dare a chi paga per un servizio tv che reputa di qualità.

Per il resto ognuno e' libero di fare un po' quello che vuole, te l'ho detto: a me fa piacere avere un streppa di canali HD a disposizione, un palinsesto che offra a tutta la mia famiglia l'imbarazzo della scelta ad ogni ora e la possibilità di vedere quello che voglio, quando voglio. Tu la stessa libertà te la guadagni a suon di smanettamenti sulla tastiera, garbugli a ridosso dell'illecito, qualche imprecazione in lingua difficilmente localizzabile (ma sottotitolata) e qualche ovetto di Pasqua che nella piu' fortunata delle ipotesi si traduce in un porno.

Se sta bene a te, io non vengo certo a insegnarti a vivere, ma evita titoli per chi la pensa diversamente o di confrontare te stesso con i grandi della storia perche' ti assicuro che non e' il caso.

Ok, sono il numero uno.
Io la chiudo qua, ho imparato che con certe persone è tempo perso. Se per te sono uno che ruba o ti senti derubato e vuoi le generalità, chiedi un PM e te le dò, ok? Ciao. Buona giornata.

 

[gguala]

Boh, io avevo risposto ad uno che mi dava del ladro perchè vedevo la Motogp in streaming.
....
Se sapevo che mi sarei preso del ladro per uno streaming evitavo di commentare, cercherò di ricordarmelo per la prossima volta.

No davvero....io non ho dato del ladro a nessuno: ho solo criticato la botta di pollo a 5,3 milioni di italiani.....poi per carità: in altri contesti io ne ho bollati circa 8 milioni .....

Cmq la chiudo qui e torno in topic pure io: secondo me un ciccinin di moto in piu' (vedi Pedrosa) Marquez ce l'ha rispetto a Vale, ma che manico!!!!!

 

[Velocity]

Per quanto mi riguarda la vedo cosi: Se devo pagare per vedere qualcosa che fino a poco tempo fa era visibile gratuitamente (
su canali che tra l'altro chiedono e chiedevano il canone o ti rincoglioniscono di pubblicita') non cerco scorciatoie e ci rinuncio.Non biasimo chi lo fa a scrocco come non capisco come si fa a pagare Sky/Mediaset per vedere qualcosa che prima era gratis....Va bene l'Hd (tra l'altro di bassa qualita' dato che Sky trasmette 1080i) ma per il resto mi sembra una presa in giro....Poi ognuno fa come meglio crede e spende i suoi soldi come vuole....

 

[SavetheNature86]

Per quanto mi riguarda la vedo cosi: Se devo pagare per vedere qualcosa che fino a poco tempo fa era visibile gratuitamente (
su canali che tra l'altro chiedono e chiedevano il canone o ti rincoglioniscono di pubblicita') non cerco scorciatoie e ci rinuncio.Non biasimo chi lo fa a scrocco come non capisco come si fa a pagare Sky/Mediaset per vedere qualcosa che prima era gratis....Va bene l'Hd (tra l'altro di bassa qualita' dato che Sky trasmette 1080i) ma per il resto mi sembra una presa in giro....Poi ognuno fa come meglio crede e spende i suoi soldi come vuole....

Mi fa piacere il tuo punto di vista, la penso uguale.
E poi se volessero bloccare i siti che trasmettono in streaming ci vuole poco. Evidentemente sono legali. Ma chiudiamola qua...
In ogni caso Domenica gran gara, il 21enne le sta suonando a tutti ma credo che avrà vita dura nei prossimi gp

 

[gguala]

Per quanto mi riguarda la vedo cosi: Se devo pagare per vedere qualcosa che fino a poco tempo fa era visibile gratuitamente (
su canali che tra l'altro chiedono e chiedevano il canone o ti rincoglioniscono di pubblicita') non cerco scorciatoie e ci rinuncio.Non biasimo chi lo fa a scrocco come non capisco come si fa a pagare Sky/Mediaset per vedere qualcosa che prima era gratis....Va bene l'Hd (tra l'altro di bassa qualita' dato che Sky trasmette 1080i) ma per il resto mi sembra una presa in giro....Poi ognuno fa come meglio crede e spende i suoi soldi come vuole....

E' ovvio che e' una questione molto personale: per me avere una copertura HD di tornei di tennis, di calcio, basket, seguire la F1 senza le castronerie (ovviamente imho) della "famiglia" Bruno e senza interruzioni, seguire il motomondiale (sempre senza interruzioni) commentato da Lucchinelli (fantastico!!!! ve lo ricordate!?!?!) piuttosto che da Capirossi invece che da Reggiani, avere un pacchetto di film nuovi ogni mese senza interruzioni pubblicitarie, avere un set di canali per bambini ed uno di documentari, condire il tutto con serie piu' o meno belle e/o premiate, rappresenta un servizio per il quale sono disposto a riconoscere un prezzo, evidentemente.

Per come hai impostato tu il discorso, invece trovo difficile darti torto: il singolo evento sarei altrettanto disposto a perderlo o a cercarlo su canali alternativi.

Concludo con la proposta di apertura di un nuovo 3d: Ma Lorenzo è bollito?????