Maxxis CrossMark UST, 26 x 2.1"

[Kayman]

Ora tocca alle gomme montate di serie dalla Cannondale Rush1000... le Maxxis CrossMark UST da 2.1".
Impressioni? Qualcuno le conosce? Non ho trovato nulla di precedentemente postato nel forum, ne tantomeno su mtbreview...

Grazie!!!

Prodotti MTB scontati

 

[Kayman]

Nessuno che la ha provate? Neanche un possessore di Cannondale Rush?? Coraggio...

 

[skwattrinated]

Resuscito questo 3d perchè mi darebbero una coppia delle suddette gomme a 70 euri la coppia e ci stavo facendo un pensierino. Allora, proprio nessuno le ha provate? In particolare mi interesserebbero come gomma 'polivalente', da mettere su una volta per tutte per un po' tutti i terreni, uso escursionistico (e agonistico senza velleità di classifica) su terreni dal compatto al sassoso, mi interessa già meno come si comportano col fango. Che mi dite?

 

[Kayman]

Ed io invece non ho + interesse su tali gomme, perchè ho trovato montate le MAXXIS LARSEN TT...
o-o

 

[skwattrinated]

Pork...
Confesso che speravo che tu, acquistata la Rush, mi sapessi dire qualcosa...

Vabbè forumendoli, conto su voialtri 9000 scarsi: qualcuno ce l'avrà pure, 'sta gomma!!!

 

[skwattrinated]

Vista la valanga di commenti positivi ho comprato le suddette gomme e, quando le avrò testate a dovere, metterò qualcosa nella review.

Intanto posso dire che il disegno ricorda parecchio quello delle mie care, vecchie Ranchero, e dovrebbero pure avere la stessa durezza/mescola, il che mi fa sperare bene.

Dal sito Maxxis:
dimensioni 26x2.10'
trama 120 TPI
cerchietto pieghevole
peso 690g
mescola 62a

 

[R4ptor]

Le ho montate da un paio di settimane, ecco le mie prime impressioni:
mi ci trovo veramente bene, è una gomma leggera e scorrevolissima quanto un pyton ma a differenza di questa ha un'ottima tenuta laterale.
Anche se è LUST (lightweight ultimate sidewall technology) mi sembra molto robusta.
Si monta facilamente senza cacciagomme e tiene perfettamente la pressione.
All'anteriore dona molta sicurezza nell'ingresso in curva e al posteriore si ha una scorrevolezza ottimale ...insomma perfetta per un montaggio su entrambe le ruote (volendo basta invertire il senso di rotazione al posteriore per avere più trazione)
Sull'umido/fango compatto si comporta bene e riesce a scaricare senza grossi problemi (il python ad esempio mi si trasformava in una saponetta).
Il peso mi ha molto colpito per la minima tolleranza: 690 gr. una e 695 gr. l'altra (considerando che certe coperture si discostano dal peso reale anche del 10%!)

 

[bacarozzo]

Resuscito questo 3d perchè mi darebbero una coppia delle suddette gomme a 70 euri la coppia e ci stavo facendo un pensierino. Allora, proprio nessuno le ha provate? In particolare mi interesserebbero come gomma 'polivalente', da mettere su una volta per tutte per un po' tutti i terreni, uso escursionistico (e agonistico senza velleità di classifica) su terreni dal compatto al sassoso, mi interessa già meno come si comportano col fango. Che mi dite?

Ti rispondo solo ora perchè l'ho montata sabato pomeriggio al posteriore. Ci ho fatto ancora poca strada per darti un parere obiettivo e veritiero, ma posso confermare quanto detto da R4ptor. Al posteriore sono scorrevolissime. Mentre le montavo pensavo di metterle al rovescio. La freccia che indica il senso di rotazione va verso la parte scorrevole e al posteriore pensavo di avere bisogno di maggiore trazione. Bhè, l'ho messa su seguendo il senso della freccia e l'ho subito testata in un paio di giri dove spesso c'è bisogno di un buon grip (salite anche piuttosto ripide con fondo molto smosso...pietre, radici, sassi e via dicendo...) e si sono comportate egregiamente. In discesa danno molta confidenza e sembrano tenere molto bene, soprattutto sui fianchi.

All'anteriore ho ancora una hutchinson Spider da 2.10" da finire, ma temo che la sostituirò con una maxxis Ignitor da 2.10. Chi la conosce?

 

[kate]

Mi immagino abbiate fatto molti giri con le CrossMark per cui se avete nuove info vi chiedo la cortesia di postarle.
Stò valutando l'acquisto proprio di questa copertura per condizioni di utilizzo simili all'apertura del post (escursionismo 2gg la settimana e tre garette l'anno senza velleita di classifica...basta arrivare:-? )

Gracias
Kate

 

[bacarozzo]

Dopo circa 500 km con questa gomma posso dirti che è veramente fantastica dietro. Grip ottimo in tutte le situazioni. Da sempre un buon senso di sicurezza senza tralasciare il fattore scorrimento. In poche parole: comprala tranquillamente!

 

[baccoba]

se ne volete una coppia io vendo quelle che erano montate sulla Rush quando l'ho presa un mese fa.
ci ho fatto 70km poi le smontate, non e' la gomma che fa per me.
50 euro e sono vostre

 

[daniel]

Potrebbe andare.
I costi di spedizione li paghi tu ??
Dimenticavo, sono UST Last ?
Sentiamoci.


Ciao Daniel

 

[Cos78]

che spam micidiale... su 24 messaggi che hai fatto, almeno 20 riportano quel sito... è per caso il tuo negozio?

che poi riesumare una discussione del 2006....

 

[durden74]

si infatti l'ho segnalato anche io....
http://www.bike-board.net/community/forum/showpost.php?p=1616478&postcount=384

 

[Cypher]

Combinazione... ho preso un paio di CrossMark proprio stamattina! =)

 

[bacarozzo]

Sapreste farmi un raffronto tra le crossmark e le ranchero in casa maxxis?

 

[Alone]

io le ho, ma sono le mie prime maxxis...cmq, almeno le mie, mi hanno fatto tribolare a lungo prima di assestarsi come tenuta pressione.
il peso che ho rilevato era inferiore a quanto dite: 665grammi nella loro confezione di cartone , QUINDI direi ANCHE 5/10GRAMMI IN MENO LA SOLA GOMMA.
A fronte di un ottimo grip, considerando al loro polivalenza, anche sul fango, forse sono un minimo limitate sul brecciolino:ottima cmq la tenuta in curva e la sensazione d'appoggio.
molto robuste alle forature( forse solo fortuna, ma in 1350km ho rigonfiato una volta e solo un po'), non sono d'accordo invece sulla loro scorrevolezza...
trovo che altre gomme, tipo Schwalbe RR, o addiritttura roba + tassellata ,tipo le mie ex IRC mYthosII da 1,95, siano superiori in questo...
credo cmq che al cambio provero' altro....

 

[bacarozzo]

io le ho, ma sono le mie prime maxxis...cmq, almeno le mie, mi hanno fatto tribolare a lungo prima di assestarsi come tenuta pressione.
il peso che ho rilevato era inferiore a quanto dite: 665grammi nella loro confezione di cartone , QUINDI direi ANCHE 5/10GRAMMI IN MENO LA SOLA GOMMA.
A fronte di un ottimo grip, considerando al loro polivalenza, anche sul fango, forse sono un minimo limitate sul brecciolino:ottima cmq la tenuta in curva e la sensazione d'appoggio.
molto robuste alle forature( forse solo fortuna, ma in 1350km ho rigonfiato una volta e solo un po'), non sono d'accordo invece sulla loro scorrevolezza...
trovo che altre gomme, tipo Schwalbe RR, o addiritttura roba + tassellata ,tipo le mie ex IRC mYthosII da 1,95, siano superiori in questo...
credo cmq che al cambio provero' altro....

Sono arrivato al momento del cambio delle mie Ranchero Lust e in fin dei conti non posso fare altro che dire di esserne pienamente soddisfatto. Forse non sono esageratamente scorrevoli, ma hanna una tenuta magnifica in qualsiasi tipo di condizione.

 

[skwattrinated]

Sapreste farmi un raffronto tra le crossmark e le ranchero in casa maxxis?

Io ho avuto le Ranchero per camera usate con lattice e ora ho le Crossmark LUST, che ho preso perchè erano quelle che più assomigliavano alle Ranchero (che in versione UST erano introvabili).
Il confronto quindi non è esattamente "alla pari", ma in definitiva ti direi:

- Ranchero si aggrappa ovunque, va molto bene soprattutto sulle pietre grosse, mantenendo una discreta scorrevolezza sul battuto

- Crossmark è più scorrevole, un po' più "scomoda" (ma questo probabilmente deriva dal fianco più rigido delle LUST rispetto alla camera, specie se usata senza la suddetta...), tiene meno su radici e rocce bagnate

Entrambe soffrono il fango pesante, si appiccica in un istante e non si scarica nemmeno a grattarlo via con le unghie.
Tra le due, per il mio modo di concepire la mtb preferisco le Ranchero.

 

[bacarozzo]

Io ho avuto le Ranchero per camera usate con lattice e ora ho le Crossmark LUST, che ho preso perchè erano quelle che più assomigliavano alle Ranchero (che in versione UST erano introvabili).
Il confronto quindi non è esattamente "alla pari", ma in definitiva ti direi:

- Ranchero si aggrappa ovunque, va molto bene soprattutto sulle pietre grosse, mantenendo una discreta scorrevolezza sul battuto

- Crossmark è più scorrevole, un po' più "scomoda" (ma questo probabilmente deriva dal fianco più rigido delle LUST rispetto alla camera, specie se usata senza la suddetta...), tiene meno su radici e rocce bagnate

Entrambe soffrono il fango pesante, si appiccica in un istante e non si scarica nemmeno a grattarlo via con le unghie.
Tra le due, per il mio modo di concepire la mtb preferisco le Ranchero.

Condivido in pieno il parere sulle ranchero. Io ho la versione lust con liquido dentro e ti dico che le ho trovate ottime. Aggrappano ovunque.
Sto valutando se prendere due saguaro ora per la stagione secca...sono un pò combattuto, le crossmark le conosco e ho notato che hanno qualche problema su ghiaia e fango (dove le ranchero si difendono abbastanza).

Sto cercando un compromesso valido in scorrevolezza e tenuta con terreni battuti e un buona resistenza alle forature.