grazie per i vostri interventi, innanzitutto...
con la poca esperienza che ho, credo che la 29 possa essere comunque un aiuto nei passaggi più impegnativi, con la sua capacità di rotolamento e superamento delle asperità, aiutando chi ha meno "manico" ad affrontare discese con maggiore scioltezza e divertimento, con un minore impegno complessivo, fisico e di testa (che non vuol dire non stare concentrati su quello che si fa).
viceversa, questo è sicuro, si perde in agilità, ma a meno di non fare discese davvero dure ed impegnative credo che non molti di noi abbiano reale bisogno di tanta agilità.
insomma, non sarebbe un dramma in un tornantino stretto fermare la bici, girarla e ripartire.
per non parlare di salite o trasferimenti in piano, dove ancora una volta la 29 è forse preferibile.
tutte queste considerazioni mi porterebbero, appunto, alla 29; ma proprio per il fatto di avere già una 29 front, bella lunga, temo che la full da 29 possa diventare un transatlantico dalla scarsa manovrabilità.
temo inoltre che l'escursione da 130 della 29 (parlo della cannondale trigger, ma spesso le concorrenti 29 si fermano a 120 mm) sia modesta, anche se compensata dal ruotone, e che diventi un ibrido, non veramente una AM a tutti gli effetti.
ecco il perchè della mia forte indecisione...
Il 27.5 potrebbe essere un ottimo compromesso (non ho mai provato), ma forse anche una 29 che mi calzi un po' "stretta"...
che ne pensate?
