Certo è che quel cavo penzolone vicino allo stelo ammo non si può proprio vedere
Sembra che il cavo sia stato fatto passare all'interno degli steli, se si aggancia al pneumatico quando la forka si comprime sono dolori
Si riferiscono ai cavi che passano vicino all'ammortizzatore posteriore...
Perché il cavo che ho visto io va bene?
Non lo so, ma era solo per chiarire qual'era il problema in questione.
Sembra che il cavo sia stato fatto passare all'interno degli steli, se si aggancia al pneumatico quando la forka si comprime sono dolori
Si, quella sembra anche a me una ca..ta. Magari è solo una svista o un montaggio frettoloso x la foto.
Ho appena letto una pessima recensione della norco sight carbon su what mountain bike da parte di Guy Kesteven.
Pessima vuol dire che raramente ho letto una recensione cosi' negativa, parla di carro che flette, guida imprevedibile , insomma, poco piu' di una bici da supermercato, buona solo per un uso casuale o poco piu'.
Guy Kesteven e' un santacruz man, come R.Cunningham di MBA ( edit: ora pinkbike ) e questo mi lascia un po' pensare, dato che questa e' la prima e unica recensione negativa su questa bici, tra le millemila che ho letto.
Tra l'altro fa a botte con la prova di Dirt della range carbon e con il test di Bike della sight carbon, che viene definita una delle cinque migliori bici dalla nascita della bible of bikes test.
Boh, chi ci capisce ....
Tutto questo è la chiara dimostrazione che dei test "istituzionali" ci si può fidare solo fino ad un certo punto....
Solo il nostro "posteriore" ci permetterà di capire se la sella sulla quale ci stiamo sedendo è attaccata ad una bici che fa per noi, oppure no...
Ho riletto la prova e continuo a non spiegarmi alcune cose.
Altrove ho letto che il telaio e' rigidissimo, qui che il carro flette talmente tanto da compromettere la prestazione dell'ammortizzatore, che si disallinea !?!?!
Ma non e' che avranno avuto il perno centrale della biella smollato, visto che e' una cosa che si e' gia' verificata?
Sul versante anteriore ci credo un po' di piu', trattandosi di una fox da 32 mm
Boh
Boh
Boh
Se accade questo sulla Sight (che se non erro è stata premiata bike of the year in Germania), non oso pensare cosa possa succedere al carro della Range, con 20mm in escursione in più....
io mi fido tantissimo delle recensioni di bikeradar e della vecchia sight davano quasi il massimo dei voti....
Di solito anch'io, ma di questo tizio non tanto, anche xche' in effetti e' tanto che sto dietro a questa bici ed e' la prima volta che leggo una cosa del genere.
Se andate a vedervi il test della bible of bikes di bikemag, ne sono addirittura entusiasti.
Da nessuna parte ho letto che il carro flette, anzi se non ricordo male il carro della range, che poi e' praticamente identico a quello della sight nei foderi bassi, e' considerato rigidissimo.
Bah, vai a capire
Certo che se voleva farsi notare ci e' riuscito, unica voce contraria tra tutte le riviste del settore.
Lo stesso tizio tempo fa ha parlato maluccio anche del tb29, altra bici osannata dappertutto e che fortunatamente, possedendola, so andare bene bene
Comunque, per essere proprio corretti, su venticinque bici in test la sight e' entrata nelle prime dieci e a rendere le cose ancora piu' strane la spicy, osannata dapperuttto, non ci e' entrata