solita storia italiana:
nessuno si vuole prendere responsabilità, perche ce sempre la necessità di imporre responsabilità a qualcuno per qualcosa o semplicemente per tutto. in maniera cieca e stile mamma protettrice.
Esempio illuminante: bike park americano, la gente gira n maniera autonoma ( caschett aperto e bici da supermercato, zero
protezioni extra) a proprio rischio. se cadi e ti fai male sono cazzi tuoi e della tua assicurazione. a meno che su una passerella, cede tutto il legno e ti schianti, allora li la responsabilità è del park.
in park in italia, la piu grossa preoccupazione e che se ti fai male, anche mentre ti stappi la birra, solo per il fatto che sei dentro al bikepark, sono cazzi del gestore. questo è folle.
Visto che la situazione è questa, non vedo tutto sto clamore perche la FCI cerchi il famoso responsabile universale da accollare qualunque catastrofe possa succedere. Tanto pi non succede mai nulla anche se si ammazza qualcuno. la assicurazione paga e finita la storia.
Cercare la sicurezza totale anche contro le piu banali e ammissibili realtà , è una paranoia vera e propria dell'italia.
Se poi trasliamo questi discorsi in ambito lavorativo, allora cè da piangere. chi di voi è RSPP ??
Evidentemente non conosci come funzionano le cose negli USA, un paese dove ci sono avvocati che stazionano nelle sale d'aspetto dei pronto soccorso in attesa di nuovi clienti, dove esistono enormi studi specializzati nelle cause dei consumatori, dove chi ha messo il gatto nel micronde per asciugarlo ha ottenuto un risarcimento perchè sul manuale non c'era scritto nulla in proposito"... e dove sui manuali delle bici c'è scritto che "andare in bici è un'attività potenzialmente rischiosa, con possibilità di ferirsi e anche di morire" 
Certo, un paese dove se ti assumi consapevolmente dei rischi dopo non puoi rifartela con altri, ma dove su questa consapevolezza c'è chi specula ampiamente...
