Panaracer fire xc pro 2.1 Ottime!!

[SavetheNature86]

Ho acquistato un copertone Panaracer Fire XC da 2.1 e l'ho messo all'anteriore.Non ho percorso ancora grosse distanze ma da quanto ho potuto notare è veramente un'ottimo copertone con una buona tassellatura che ha grip praticamente ovunque...
Pietre,fango,ghiaia,sabbia,ghiaione,ciottoli...si mangia tutto.
Felicissimo,altri hanno provato questo articolo?

Prodotti MTB scontati

 

[tostarello]

se lo trovassi lo proverei, ho comprato (per soli 16 euro) un Panaracer Fire FR da 2.4 e l'ho trovata una gomma favolosa (il disegno è simile ma è naturalmente più cicciotta e pesicchia)

 

[rg.saro]

grazie ad entrambi

 

[rg.saro]

ero già curioso di provare questa marca e dopo le vostre recensioni, al primo cambio gomme le proverò

 

[XR400R]

Sul Nomad ho il 2,4 all'anteriore: è una bestia, da una sicurezza mai provata con altre gomme. In molte situazioni penso proprio mi abbia aiutato. Svantaggi: peso (1kg secco), poco scorrevole e mescola dura (sulle rocce viscide non è il massimo). Pagata pochissimo anch'io dallo stesso pusher di Tosty: senz'altro da consigliare a chi ha poco manico come me ed in discesa vuole sentirsi sicuro.

Sulla Specy uso il 2.1 al posteriore. Ottima gomma ... grippa moltissimo (sulla neve è fantastica) ed essendo duretta non si consuma velocissimamente.

Gomme sicuramente poco valutate sul mercato italiano ... ma se vai in inghilterra o negli usa ci sono molti estimatori.

 

[Production_Br0therS]

per l'utilità del forum ti consiglierei di cambiare il titolo del topic.

o-o

 

[mascio]

Provata anke io ,prima sulla'ant(tenuta incredibile su tutti i tipi di fondo) e poi da usata sul post.Tot di circa 5000 km!
Scorrevolezza pessima,su asfalto si sente che fa fatica a rotolare e in piu' e' pure brutta da vedere.
Sul forum si parlava di differenze di mescole i base al luogo di produzione:le made in japan erano le migliori.

 

[tostarello]

...
Scorrevolezza pessima,su asfalto si sente che fa fatica a rotolare e in piu' e' pure brutta da vedere.
...

asfalto? orrore non è il suo ambiente

Monte Casale - Garda

 

[ragio]

Se ti interessa qui si trovano
http://www.cosentinobici.it/home/co...per-camera/panaracer-fire-xc-pro-acciaio.html
Ciao

 

[SavetheNature86]

Provata anke io ,prima sulla'ant(tenuta incredibile su tutti i tipi di fondo) e poi da usata sul post.Tot di circa 5000 km!
Scorrevolezza pessima,su asfalto si sente che fa fatica a rotolare e in piu' e' pure brutta da vedere.
Sul forum si parlava di differenze di mescole i base al luogo di produzione:le made in japan erano le migliori.

Si ti devo quotare,su asfalto fa un attrito allucinante e scorrevolezza zero.(rispetto a moltissime altre gomme anche da fango)

P.S. Che titolo metto?

 

[anto1308]

utilizzata all'anteriore una 2.0 o forse 2.10 ed in discesa su qualunque tipo di fondo finora non ho trovato nulla di eguale... Su asfalto ha una scorrevolezza pessima... io avevo il modello con le spalle rosse ed era molto bello anche esteticamente. Lo consiglio all'anteriore abbinato ad una gomma posteriore un po più scorrevole come ad esempio un bel saguaro.. naturalmente parlo per un uso xc...

 

[mascio]

asfalto? orrore non è il suo ambiente

Monte Casale - Garda

Lo so,pero' purtroppo ogni tanto per raggiungere i boschi bisogna farlo!

 

[McVit]

Urca, le Panaracer XC Pro, che ricordi....... le usavo esattamente 10 anni fa, nel 2002!!

 

[Fedor]

Io lo uso da due anni in autunno-inverno al posteriore.

Ottimo grip e trazione, difficilmente ti abbandona sul più bello.

Su asfalto effettivamente fa patire (effetto carro-armato, per intendersi), non è decisamente il suo ambiente.

In primavera/estate in genere lo cambio con qualcosa di più scorrevole, per poi rimontarlo alle prime piogge.

Complessivamente ci ho fatto quasi 2000 km e mi sento di consigliarlo.

 

[SavetheNature86]

Va bene così il titolo?