Presentazione linea Bianchi 2014 (aggiornato)

[Andreas80]

Ciao a tutti, sono un felice possessore di una Methanol 29.3 del 2012 quella bianca e nera per essere precisi, bhè dopo un'anno di utilizzo sono contento della scelta fatta, leggendo i vari post antecedenti sulle critiche, mi sorge una domanda: quante case (specialized o cannondale) danno sullo stesso modello, ma con montaggi diversi il telaio che utilizza anche la top di gamma?? L's-works di specialized se non erro è il top di gamma, ma non mi sembra che sia lo stesso carbonio che utilizza la stump carbon e la stessa cosa di cannondale. Quindi io sì avrò anche speso 3.000 e più euro per la mia, ma ho un telaio top di gamma un montaggio che non sarà il top ma fà il suo sporco lavoro!!!! Sfido a trovare un' s-works completa allo stesso prezzo!!!

Prodotti MTB scontati

 

[dilloprof]

...meglio tardi che mai!

 

[PUCCETTONE]

Ciao a tutti, sono un felice possessore di una Methanol 29.3 del 2012 quella bianca e nera per essere precisi, bhè dopo un'anno di utilizzo sono contento della scelta fatta, leggendo i vari post antecedenti sulle critiche, mi sorge una domanda: quante case (specialized o cannondale) danno sullo stesso modello, ma con montaggi diversi il telaio che utilizza anche la top di gamma?? L's-works di specialized se non erro è il top di gamma, ma non mi sembra che sia lo stesso carbonio che utilizza la stump carbon e la stessa cosa di cannondale. Quindi io sì avrò anche speso 3.000 e più euro per la mia, ma ho un telaio top di gamma un montaggio che non sarà il top ma fà il suo sporco lavoro!!!! Sfido a trovare un' s-works completa allo stesso prezzo!!!

Sono assolutamente d'accordo, ma anche con le "sorelle minori" Bianchi fa lo stesso ragionamento, la mia JAB per esempio ha lo stesso telaio della top di gamma, infatti io presi la 7100 in previsione di futuri upgrade che avrei fatto, tanto il telaio era lo stesso per tutte.

 

[PUCCETTONE]

ogni volta che leggo queste affermazioni provo una sorta di intima soddisfazione

Scusami, in che senso? Sei anche tu della mia statura?

 

[LUCANGUS76]

e dopo avermi chiesto quanto ero alto (1,78 per info) mi hanno confermato che, secondo loro, la misura ideale per la mia altezza è proprio la
650B e che loro stessi sconsigliano le 29 a chi è più basso di
180 cm.

E TU CI HAI CREDUTO????

capisco l'intima soddisfazione...

 

[Makkio]

Scusami, in che senso? Sei anche tu della mia statura?

nel senso che anche io sono sempre stato dell'opinione che, se uno è basso e leggero, della 29 se ne fa ben poco...

 

[arky]

io sono 1,75 e 67 kg...e queste le mie bianchi.
soddisfattissimo.
ero titubante sulla 29 che ho da 6 mesi...ma adesso la trek da 26 la uso veramente poco (gran mezzo )
provare una 27,5? perchè no, con tutti i soldi che ho dato a Bianchi penso che un test potrebbero farmelo fare!!

ps..rispetto alle foto le bike oggi sono già con nuovi e "leggeri" upgrade!!

 

[Ser pecora]

Un paio di foto.

Ethanol 27,5"

Methanol 27,5"

 

[PUCCETTONE]

E TU CI HAI CREDUTO????

capisco l'intima soddisfazione...

Certo che ci ho creduto, per tre semplici motivi che ti elenco:

1 - Il passaggio da 26 a 27,5 lo stavo valutando da tempo dopo aver provato sul campo una Giant 29 ed una Olympia CSL da 27,5
da amici di pedalata. Beh ovviamente sono ottime bici ma con le ruote
da 27 mi sono semplicemente trovato meglio, non che la 29 non andasse bene anzi, ma come le camicie, per la mia statura la 27,5 sembra
fatta su misura.

2 - Il fatto che la statura possa incidere sulla scelta del diametro ruote
non è una novità che mi è stata detta dal tecnico Bianchi, già più di un mese fa proprio qui nel forum era stato pubblicato un articolo che spiegava
la correlazione tra statura e ruote:


3 - Il tecnico Bianchi non aveva nessuna ragione per mentirmi, mi ha solo confermato la fattibilità tecnica dell'inserimento di ruote da 27,5 su di un telaio da 26. Avrebbe potuto dirmi di lasciar perdere e di comprare una jab da 29 o di aspettare l'anno prossimo e prendere una nuova jab 27,5.
Ma non lo ha fatto, mi ha solo detto:
- Vuoi farti in casa la jab 27,5? Tecnicamente puoi farlo, poi se ti troverai bene o male questo lo vedrai tu.
- Sei alto 1,78? Beh allora probabilmente la misura perfetta per te è la 650b, noi sotto l'1,80 tendiamo a sconsigliare le 29 pollici.

Poi ognuno è ovviamente libero di credere a ciò che vuole, ci mancherebbe altro.
La mia è solo una opinione personale.

 

[Makkio]

penso che fosse riferito a me..
ognuno è libero di credere cio che vuole, io finora non ho avuto motivi tecnico/pratici che mi dimostrassero la scorrettezza della mia tesi. Alla fine il pregio delle 29 che tutti adducono come motivo di scelta è questa, pur vera, maggiore facilità di superamento degli ostacoli e comodità (per via del punto precedente)
In quest'ottica allora anche una ruota da 31, 34 o 36 pollici è ancora piu comoda e supera ancora meglio gli ostacoli. E uscire su strada è ancora piu comodo...non è che esiste solo quello in una mountain bike! Io concordo coi tecnici bianchi (e liteville, visto che c'era un articolo simile di qualche settimana fa). Se fossi una bestia di 1.90 piuttosto che scegliere un telaio taglia XL con ruotine da 26 sceglierei una 29 senza ombra di dubbio. Cosi come se fossi un mingherlino 1.60 la scarterei a priori. Fortuna ha voluto che fossi 1.74 in maniera da poter andare, piu o meno, su tutti i formati
Comunque proporrei di chiuderla qui che stiamo andando un po OT

 

[LUCANGUS76]

si va off topic, è vero.
secondo me non è l'altezza il parametro principale, ma l'uso che se ne fa della bici, e le caratteristiche che il biker privilegia.
sono 1.65. dopo una pessima prova di una 29 che non mi ha dato ciò che cercavo, ne ho provata un'altra che invece mi ha soddsfatto pienamente, tanto che ne ho ordinata una.
avrei comprato una 27,5. aspettavo proprio una methanol, secondo me bellissima.
quel verde acqua marina mi fa impazzire. non frequenterò piu questo thread per evitare di guardare le bianchi, troppo belle.
però non mi precluderei la 29 solo per l'altezza, visti gli stem e manubri che stanno uscendo in questo periodo.

credevo che makkio fosse d'accordo con me. mesà che ho capito male allora....
ciao a tutti

 

[Makkio]

si va off topic, è vero.
secondo me non è l'altezza il parametro principale, ma l'uso che se ne fa della bici, e le caratteristiche che il biker privilegia.
sono 1.65. dopo una pessima prova di una 29 che non mi ha dato ciò che cercavo, ne ho provata un'altra che invece mi ha soddsfatto pienamente, tanto che ne ho ordinata una.
avrei comprato una 27,5. aspettavo proprio una methanol, secondo me bellissima.
quel verde acqua marina mi fa impazzire. non frequenterò piu questo thread per evitare di guardare le bianchi, troppo belle.
però non mi precluderei la 29 solo per l'altezza, visti gli stem e manubri che stanno uscendo in questo periodo.

credevo che makkio fosse d'accordo con me. mesà che ho capito male allora....
ciao a tutti

in realtà in un precedente post (che avevo inviato, ma ricontrollando mi sa non è stato pubblicato per qualche problema del mio telefono) avevo scritto anche che, oltre all'altezza, secondo me conta il peso e (come dici tu giustamente) anche l'uso.
Come dicevo anche prima le ruotone facilitano il superamento degli ostacoli, ma è anche vero che una ruota da 26 con poco peso sopra ha sicuramente meno problemi di superamento ostacoli rispetto alla stessa ruota da 26 con 90 chili di rider in groppa.
E' anche vero che i telai 29 per forza di cose risultano piu compatti, secondo motivo per cui secondo me i rider alti dovrebbero orientarsi sulle 29. Un telaio 26 XL per forza di cose non puo avere le stesse caratteristiche meccaniche di un telaio 26 taglia M. Gia guardandoli si vede che sono molto diversi.

Per quanto riguarda l'uso se uno deve solo pedalare su percorsi facili, e non gli interessano le performance nel guidato, nel tecnico, sui salti, o comunque in tutte quelle situazioni dove conta avere un mezzo facile da manovrare, è chiaro che su una 29 taglia mini uno di 1.60 si puo anche trovare bene, io però mi riferisco ad un utilizzo un po piu a 360° della mtb.

Concludo dicendo che, secondo me, gli stem e i manubri che stanno uscendo mo sono frutto al 50% della naturale e logica evoluzione tecnica delle bici da 29, e al 50% dal marketing, visto che le aziende come sappiamo non sono stupide e se la richiesta c'è anche da persone per cui la 29 non è proprio indicatissima, non ci sarebbe alcun motivo per loro di impedire questa cosa.

 

[maxsolino]

Wilier e Bianchi sono gli unici due marchi italiani che possono sfondare nelle mtb,e, fidatevi, lo faranno!Ci vuole tempo e investimenti ma le basi ci sono tutte!

ciao un mio modestissimo parere da niubbo su bianchi: una casa che vuole sfondare e non propone bike da trail, am, enduro... imho rimarra` un prodotto di nicchia per chi vuole comprare italiano (per modo di dire).

le bike sono belle si, ma personalmente spenderei altrovi i miei risparmi.

ciao

 

[PUCCETTONE]

Raga scusate ma perche' temiamo l'off-topic? Io credo invece che il punto sia proprio questo, la scelta di una misura piuttosto che un altra.
Insomma diciamocela tutta, Bianchi avra' speso 1 ora (si fa per dire) per progettare la methanol 27.5 dato che aveva gia' la sorella maggiore 29, e 100 ore per dare un senso alla domanda:
'Vendera' piu' o meno delle 26 o delle 29?'
E soprattutto
'Sara il 27'5 il formato su cui puntare?'

Delle qualita' tecniche della Methanol se ne parla da anni, personalmente credo che il vero punto focale sia capire se il nuovo formato trovera' un suo spazio.

Opinione ovviamente personale.

 

[Makkio]

onestamente non saprei dirlo...
delle varie proposte, quella che mi sembra davvero interessante ed innovativa mi sembra la ethanol, anche se dopo aver visto le foto pubblicate da ser pecora me l'aspettavo piu "massiccia". Magari è impressione, ma sembra un po esilina per un utilizzo trail continuativo, per il quale penso sia progettata.
E' un prodotto che poche case propongono e che secondo me puo soddisfare le esigenze del biker medio, che vorrebbe affrontare quanti piu percorsi possibili con una sola bici.

 

[LUCANGUS76]

Raga scusate ma perche' temiamo l'off-topic? Io credo invece che il punto sia proprio questo, la scelta di una misura piuttosto che un altra.

se ne discute già troppo su altri topic. solo per questo.

 

[PUCCETTONE]

Si la Ethanol mi incuriosisce parecchio, forse inserendola nella fascia Performance e non Racing hanno voluto chiarire che si tratta di un mezzo si valido, ma non da agonismo estremo.
Voglio saperne di piu' e leggere le prime prove sul campo.
Se il prezzo non sara' esorbitante potra' avere un buon successo, gia' nel 2009 Bianchi aveva una media in carbonio: la Pulse.

 

[starlaFR]

Aggiornato con foto HD da catalogo e gli ultimi aggiornamenti di gamma e i pesi (reali, con ruote base, già trasformate tubeless, senza pedali):

Methanol 29.1 FS Team Replica = 10,1 kg
Methanol 29.2 FS = 10,7 kg
Methanol 29.3 FS = 11,9 kg

Methanol 29.1 SL Team Replica = 8,9 kg
Methanol 29.2 SL = 9,8 kg
Methanol 29.3 SX = 10,4 kg
Methanol 29.4 SX = 11 kg

 

[ricadf]

Ciao, sono pesi reali quelli postati????