Prendo atto di quello che scrivete.
I moderatori si comporteranno di conseguenza
Più che comportarsi,a fronte di ciò letto,mi piacerebbe prima sapere cosa ne pensano...ne parliamo,prima di arrivare a risvolti 'drastici'...?
Principianti e commenti "salaci"
- Creatore Discussione sembola
- Data di inizio
Più che comportarsi,a fronte di ciò letto,mi piacerebbe prima sapere cosa ne pensano...ne parliamo,prima di arrivare a risvolti 'drastici'...?
cosa ne pensano i moderatori mi pare sia chiaro, visto che l'hanno scritto nei primi due post di questi topic.
Non citarlo! Se no fai il suo gioco
Gli dai da mangiare, come si dice in gergo.
Magari i Mod potrebbero intervenire chiudendo tutti quei 3d palesemente inutili, trolleggianti o evidentemente risolvibili con il tasto cerca.
Il prossimo 3d in cui cerca una full da €1000 potrebbe essere risolto in tre secondi con "cerca". Un ennesimo "meglio 27.5 o 29" si può chiudere e basta.
Il prossimo 3d in cui cerca una full da €1000 potrebbe essere risolto in tre secondi con "cerca". Un ennesimo "meglio 27.5 o 29" si può chiudere e basta.
Sinceramente Sembola cos'avete scritto nei post #1 e 2 mi sembra fosse sufficientemente chiaro, le regole le fate voi e penso che l'intenzione di tutti sia quella di adeguarsi, non fosse altro perchè possibilità concrete di golpe ne vedo poche.
Penso il resto sia stato solo qualche commento spontaneo, da parte mia qualcuno un pò ironico è vero, resta il fatto che più di qualche topic pieno di arroganza ed una certa sufficienza verso chi magari perde anche il tempo a cercare di dare quello che reputa un buon consiglio, c'è, si vede e si percepisce, non vogliamo dire siano tutti troll, ok, non possiamo nemmeno fare i "vigilantes" autonomi, ok recepito, non è nemmeno simpatico però dover sempre passare per fessi e magari doversi anche scusare per aver detto a qualcuno che l'idea di incollare i copertoni con il bostik per non rischiare strallonare (con le camere d'aria) era una c@g@ta, anzi in effetti io avevo commentato che fosse una trollata, eviterò in futuro.
[MENTION=52092]Veleno30[/MENTION] cita un perfetto esempio di 3d che dopo massimo 3 risposte poteva tranquillamente essere chiuso. Questo anche x sfavorire i vari troll.
le regole non le fanno i moderatori, ci sono da, sempre ed i moderatori semmai devono farle rispettare, sempre con buonsenso, ovviamente. Perché tra dire che un'idea non sembra brillante o che un'affermazione è discutibile e prendere per il culo chi propone certe idee una qualche differenza c'è.
ecco ad esempio il topic sull'incollare i talloni delle gome al cerchio.
io capisco che possa sembrare un'idea bizzarra, ma perchè buttarlo in vacca? non poteva essere una discussione interessante? se la si ritiene un'idea poco interessante si può fare a meno di rispondere secondo me, se la si ritiene un'idea balzana magari rispondere sottolineando i contro... ma in modo costruttivo.
probabilmente anche il primo che ha pensato di mettere del lattice dentro le gomme si è preso sfottò sul forum... eppure oggi tutti col lattice.
io capisco che possa sembrare un'idea bizzarra, ma perchè buttarlo in vacca? non poteva essere una discussione interessante? se la si ritiene un'idea poco interessante si può fare a meno di rispondere secondo me, se la si ritiene un'idea balzana magari rispondere sottolineando i contro... ma in modo costruttivo.
probabilmente anche il primo che ha pensato di mettere del lattice dentro le gomme si è preso sfottò sul forum... eppure oggi tutti col lattice.
Però 8/9 volte su 10 è chi apre il 3d che vuol prendere x culo.
Per questo penso sia importante un controllo sui 3d , più che sulle risposte ironiche o sarcastiche.
...più che aprire 3 d per prendere per il culo ( e li secondo mè lì la risposta sarcastica ci stà tutta ), se uno pone un quesito su una scelta che ha fatto e dopo che 20 utenti gli rispondono che ha sbagliato , quello insiste e diventa arrogante facendo passare per fessi tutti gli altri , è logico che le risposte successive saranno sullo stesso tono di presa per i fondelli ...cmq và bè , ci asterremo in futuro a proseguire topic così , ma se qualcuno fà una battuta ogni tanto non come sfottò verso altri utenti , ma in generale per ridere tutti , non vedo cosa ci sia di negativo...
Sciuscia
Biker immensus
- 16/7/12
- 8.971
- 378
- 0
- Bike
- Cube Stereo 120 HPA SL, Trek X-Caliber 29er e il Cancello Giallo
Eccola qua:
Naturalmente era una - nemmeno tanto raffinata - inversione satirica di soggetto al fine di trollare coloro che DAVVERO credono che l'esperienza aumento col numero dei post (quando basta conoscermi e guardare il numero dei miei post per capire che è un cazzat4
.)
Mi dispiace contraddirti su tutti i fronti. Se avessi letto con piu' attenzione l'esempio riportato avresti potuto notare che, a prescindere dal numero di messaggi dei due interlocutori, si tratta comunque di due forumendoli che non soddisfano le condizioni che citi.
Per cio' che concerne l'esempio e l'affermazione contestuale, rimando al mittente senza commento in quanto, in questo caso, sono estraneo a quanto menzioni.
Eccola qua:
Naturalmente era una - nemmeno tanto raffinata - inversione satirica di soggetto al fine di trollare coloro che DAVVERO credono che l'esperienza aumento col numero dei post (quando basta conoscermi e guardare il numero dei miei post per capire che è un cazzat4
Guardate, il contraddittorio dovrebbe essere alla base di un qualsiasi forum, dove ognuno esprime le proprie idee, le proprie esperienze, offre dei consigli o dei suggerimenti (quando ne ha da dare).
Ma se quando uno legge il post di un utente e deve cercare di interpretare i toni o capire se lo scrivente è +/- scherzoso oppure ha di fronte una "inversione satirica di soggetto al fine di trollare ..." penso che qualche malinteso sia inevitabile; specialmente se non abbiamo di fronte l'interlocutore da cui apprendere queste sfumature ma solo il testo su uno schermo.
Trovo quindi assurdo rispondere ad una richiesta di aiuto, di informazione o semplicemente un consiglio con battutine che possono essere equivocate.
Tornando alla mia presunta scarsa attenzione voglio precisarti che la mia ipotesi (utente molto preparato ma con pochi messaggi) non si riferiva all'esempio che avevi riportato, volevo solo ipotizzare un paradosso contro il quale potresti scontrarti, visto che "pesi" il sapere delle persone solo dal numero dei messaggi.
Un invito ai tuttologi dalla presa per il culo facile ... andate nella sezione cartografia e gps, e leggete come si comporta un signor utente di questo forum. Si chiama Paolo (che saluto) il suo nick è [MENTION=18584]scratera[/MENTION] , sono anni e anni che dispensa consigli e aiuti a qualsiasi forumendolo che si affaccia al mondo del gps ed ai software ad esso collegati. Non ho mai visto da parte sua il minimo cenno di fastidio o irritazione per dover scrivere cose che ha scritto centinaia di volte.
Sempre cortese, educato, disponibile ... sia tramite il forum che via MP con spiegazioni, immagini o con i suoi fantastici manuali che ha messo a disposizione di tutti.
Ecco, se non siete in grado di essere come lui, fate un favore ai nuovi utenti e a voi stessi, tenete a freno le manine dalla tastiera, leggete e passate oltre.
Saluti
Io però ribadisco: benissimo, già da parte di tre mod avete spiegato chiaramente come stanno le cose e almeno da parte mia assicuro che mi ci adeguo e credo comunque cosi faranno gli altri.
Però qui il punto che si è provato a discutere, se permetti, non è quello di qualsiasi utente, esperto o meno che chieda consiglio, si affacci al mondo del software gps, alla mtb o che altro.
Qui il punto che si discute è se vagonate di vari pseudo nick, credibili si e no nel modo di porsi, presentarsi ed interagire, più no che si. Si presentano anche dal Signor utente Paolo aka [MENTION=18584]scratera[/MENTION] a prenderlo debitamente per i fondelli dicendo e intavolando le discussioni più assurde tanto per fargli perder tempo. Se poi mi dici che il Sign. Paolo sarebbe allietato anche di farsi palesemente prendere per il cxxo, ne prendo atto e andiamo avanti.
Io non peso proprio nulla in base al numero degli interventi. Il mio esempio era solo per cercare di far capire come sono i toni delle discussioni (e qui mi riallaccio a [MENTION=52092]Veleno30[/MENTION] e da chi provengono. Se poi il nuovo iscritto con 20 interventi sia un ingegnere termonucleare o un netturbino (con estremo rispetto ad entrambe le categorie) c'entra poco in questo contesto.
Se un nuovo utente chiede meglio la bici X o la Y, si deduce sia dal posto dove e' stato aperto il thread sia dal tono della domanda che si tratta di un neofita. Se un secondo nuovo utente risponde che e' meglio la Y perche' il colore e' steso meglio, il materiale e' di prim'ordine e l'estetica e' migliore, personalmente evinco che la risposta non e' che sia proprio di aiuto per scegliere. Tutto qui. Va da se' che recepisco la "linea editoriale" e faro' di tutto per attenermici.
Posto che, molto probabilmente la sezione gps e cartografia non è frequentata da cialtroni, quindi non ci sono pericoli circa le prese per i fondelli.
Io credo che il più grande strumento in possesso degli utenti del forum nei confronti di questi "pericolosissimi" personaggi poco credibili sia l'indifferenza.
Leggi, pensi che sia una boiata di messaggio e passi ad altro, fine del discorso.
Se le boiate continuano i moderatori faranno quello che serve, il compito non spetta alle battute +/- salaci di altri utenti.
Dare dello "pseudo nick" o del troll a chi scrive male o cose "sbagliate" dal proprio punto di vista non è tanto meglio dei comportamenti che vorreste stigmatizzare.
Se ci sono infrazioni al regolamento le si segnala, e nel frattempo ci si comporta con educazione e buonsenso e sempre rispettando il regolamento. Se vi prudono le mani potete iscrivervi ad una palestra di boxe
beh, non sono stato certo io a evidenziare il numero dei messaggi dell'utente A e dell'utente B dell'esempio che hai riportato, e se lo hai fatto un motivo ci sarà pur stato.
Io non ho idea di che "linea editoriale" parli, sono uno dei tanti di questo forum e non c'è niente che io debba far recepire ad altri. I miei interventi sono del tutto personali, semplicemente mi sembra impossibile che preferite perdere tempo a sbeffeggiare della gente piuttosto che evitarli, se li ritenete non meritevoli di risposte utili.
Con questo chiudo perché anche questo topic comincia ad essere privo di argomentazioni utili e interessanti.
Infatti te l'ho appena spiegato
Tra una sbeffeggiamento e un'altro - forse - c'e' pure qualche contributo - serio - a qualche diascussione (forse).
D'accordissimo.