Problema calibrazione mappe con Compe

[modoloale]

Ho eseguito la procedura a 2 punti per calibrare le mappe con Compe GPS. Pero' mi pare un sistema piuttosto impreciso.
Ho editato anche una traccia nuova sulla mappa calibrata, poi trasferita sul Garmin 705. Ho preso come riferimento visivo tre piccoli laghetti alpini dove la traccia passa in mezzo, ma sulla mappa Garmin la traccia passa ben distante.
Non ho ancora provato sul campo a percorrere la traccia, m apenso che mi perdero'!!!!

Dove sbaglio?

Grazie

Ale

Prodotti MTB scontati

 

[The Voice]

io di solito faccio una calibrazione con 4 punti..... e cerco di farla negli angloli della carta, non so se questo metodo possa aumentare la precisione. o-o

 

[morciola]

io ho calibrato diverse mappe cartacee scansionate in negozi con scanner appositi per grandi dimensioni. Ho calibrato in compegps usando 2,3,4 punti ma non ho mai ottenuto la precisione di una mappa digitale acquistata o quella delle igm. Ho notato che in alcune aree della mappa calibrata c'è precisione assoluta, in altre ci sono scostamenti più o meno accentuati. L'unica volta che ho riscontrato la precisione assoluta nella calibrazione è stata con una mappa cartacea di piccole dimensioni (20 x 40 km). Forse la calibrazione non è così precisa per aree estese ?? O forse le mappe cartacee sono imprecise ?
Non sono ancora riuscito a risolvere questo problema.

 

[RenkyaZ]

Avete utilizzato proiezione e datum corretti?

 

[morciola]

li ho controllati e ricontrollati non so quante volta.
Non è quello il problema.
Attendo altre opinioni o suggerimenti.

 

[modoloale]

Grazie a tutti. Forse ci son riuscito. Ho trovato su internet la traccia che cercavo. Ho utilizzato la mia mappa mal calibrata per cercarmi le coordinate di 4 punti (ovviamente ho la mappa solo per capire dov'ero, ma le coordinate le ho prese dalla traccia). Ho calibrato nuovamente la mappa con 4 punti ( grazie The Voice!!!, non pensavo si potesse fare con Compe) e voilà...ho caricato la traccia sulla nuova mappa ricalibrata e tutto corrisponde direi al 99%.

Ale

Domanda: se non avessi trovato la traccia già bella e pronta, dove avrei potuto ricavare le coordinate corrette dei 4 punti? Su googlearth?

Grazie

Ale

 

[RenkyaZ]

Domanda: se non avessi trovato la traccia già bella e pronta, dove avrei potuto ricavare le coordinate corrette dei 4 punti? Su googlearth?

Se non ti serve una precisione millimetrica, GoogleEarth va bene. Io di solito uso gli incroci delle strade (che spesso sono più precisi delle ortofoto) che posso facilmente trovare sia sulla cartina che in GoogleEarth. Metto un "segnaposto" sull'incrocio in modo da poter visualizzare nelle sue proprietà le coordinate esatte e poi le utilizzo per la georeferenziazione (vedi allegato).

 

[modoloale]

Se non ti serve una precisione millimetrica, GoogleEarth va bene. Io di solito uso gli incroci delle strade (che spesso sono più precisi delle ortofoto) che posso facilmente trovare sia sulla cartina che in GoogleEarth. Metto un "segnaposto" sull'incrocio in modo da poter visualizzare nelle sue proprietà le coordinate esatte e poi le utilizzo per la georeferenziazione (vedi allegato).

Grazie, molto utile.

Ale

 

[Excalib65]

Grazie a tutti. Forse ci son riuscito. Ho trovato su internet la traccia che cercavo. Ho utilizzato la mia mappa mal calibrata per cercarmi le coordinate di 4 punti (ovviamente ho la mappa solo per capire dov'ero, ma le coordinate le ho prese dalla traccia). Ho calibrato nuovamente la mappa con 4 punti ( grazie The Voice!!!, non pensavo si potesse fare con Compe) e voilà...ho caricato la traccia sulla nuova mappa ricalibrata e tutto corrisponde direi al 99%.

Ale

Domanda: se non avessi trovato la traccia già bella e pronta, dove avrei potuto ricavare le coordinate corrette dei 4 punti? Su googlearth?

Grazie

Ale

Con Compe puoi calibrare con ben più di 4 punti, ma esagerare non serve. Io di solito utilizzo 5 punti (4 nella zona dei vertici ed 1 centrale) ed ottengo risultati più che soddisfacenti. Ovviamente la qualità della mappa è fondamentale... e di solito quelle per cartacee non è richiesta una precisione esagerata.
Per trovare i punti di riferimento io utilizzo come base l'ortofoto del PCN (che garantisce una precisione ben più ampia di Google Earth) e cerco dei punti ben individuabili sia sull'ortofoto che sulla mappa (edifici, incroci o roba simile). A questo punto creo degli WP in corrispondenza dei punti individuati sull'ortofoto ed utilizzo gli stessi WP in fase di calibrazione della scannerizzata.

 

[modoloale]

Con Compe puoi calibrare con ben più di 4 punti, ma esagerare non serve. Io di solito utilizzo 5 punti (4 nella zona dei vertici ed 1 centrale) ed ottengo risultati più che soddisfacenti. Ovviamente la qualità della mappa è fondamentale... e di solito quelle per cartacee non è richiesta una precisione esagerata.
Per trovare i punti di riferimento io utilizzo come base l'ortofoto del PCN (che garantisce una precisione ben più ampia di Google Earth) e cerco dei punti ben individuabili sia sull'ortofoto che sulla mappa (edifici, incroci o roba simile). A questo punto creo degli WP in corrispondenza dei punti individuati sull'ortofoto ed utilizzo gli stessi WP in fase di calibrazione della scannerizzata.

Grazie Sandro, ero in attesa di un tuo intervento, anche se avevo già risolto grazie agli interventi dei post precedenti.
Ho visto l'opzione WP, la prossima volta ci provo. Le mappe che ho sono molto precise. L'ultima che ho fatto ho utilizzato 4 punti della traccia che avevo e la traccia era tutta spostata nell'angolino destro della mappa, eppure la precisione della calibrazione è stata più che accettabile.

Invece le PCN non le ho ancora tanto prese in considerazione. Devo mettermici un po'.

Ale