Recensioni bici delle riviste non veritiere

[pippoman]

Leggende le recensioni delle prove sulle mtb dei vari siti e riviste ho notato che sono tutte uguali, tutte recensioni positive, và bene in salita in dicesa benissimo, reattiva maneggevole nel complesso ottima bici!

Anche perchè se non fanno una recensione positiva col cavolo che il prossimo anno quel marchio gli rende la mtb per il test.

Prodotti MTB scontati

 

[maxcaravaggio]

Ti ricordo che sono anche i primi inserzionisti pubblicitari.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[ariale]

basta leggere le riviste giuste....ad esempio MBAction!!

 

[markxxx79]

...servirebbe qualcosa tipo top gear , ma delle 2 ruote !

...si prende Aaron gwin come stig !

 

[Orion-84]

scusate, dove le trovate le recensioni delle mtb? ho trovato solo dei test comparativi su bicilive e basta...

 

[Somis]

Leggende le recensioni delle prove sulle mtb dei vari siti e riviste ho notato che sono tutte uguali, tutte recensioni positive, và bene in salita in dicesa benissimo, reattiva maneggevole nel complesso ottima bici!

In questo periodo sto comprando la mtb nuova e quindi sto leggendo un po' di recensioni.
Sono d'accordo con te, aggiungo che se la recensione riguarda due modelli forse si riesce a capire in quale aspetto una delle due è più carente, nonostante l'utilizzo di termini comunque positivi, se la recensione riguarda un solo modello allora ho letto in pratica solo recensioni positive che lo promuovono a pieni voti.

 

[Mick78]

basta leggere le riviste giuste....ad esempio MBAction!!

L'unico problema di Mtb action è che le bici che recensiscono costano quasi sempre minimo 3000€

 

[Dn73]

Bikeradar mi sembra onesto. Dice pregi e difetti e testano di tutto. Dalla entry level al top di gamma con giudizi in relazione alla fascia di appartenenza. Non sarà Top Gear ( amano le auto inglesi...ma non gli hanno mai risparmiato nulla) però mi piace.

 

[markxxx79]

L'unico problema di Mtb action è che le bici che recensiscono costano quasi sempre minimo 3000€

...come riviste , adoro lo stile di mountain bike world ma soprattutto 365 mountainbike magazine !

 

[markxxx79]

Bikeradar mi sembra onesto. Dice pregi e difetti e testano di tutto. Dalla entry level al top di gamma con giudizi in relazione alla fascia di appartenenza. Non sarà Top Gear ( amano le auto inglesi...ma non gli hanno mai risparmiato nulla) però mi piace.

...ecco , quella è una rivista che dalle mie parti non si trova praticamente !

 

[Dn73]

...ecco , quella è una rivista che dalle mie parti non si trova praticamente !

Seguo il sito. Non saprei dove trovare il cartaceo.

 

[ciclista411]

Per me le migliori recensioni sono quelle dei bikers che possiedono e guidano le bici..

 

[emmellevu]

Per me le migliori recensioni sono quelle dei bikers che possiedono e guidano le bici..

E' senz'altro cosi'. Il conflitto di interessi e' sempre una gran brutta bestia ... quando esiste ovviamente.

Peraltro, persino i bikers hanno un piccolo conflitto di interessi, per lo meno quando scrivono opinioni e recensioni sulla propria bici. E difatti si vede benissimo quando e' cosi'.

 

[DrZivago]

Mi fido piu' del forum che delle riviste.... e chi le compra piu' ? Saranno 15 anni che non so cosa sia un'edicola...

 

[DmD]

Leggende le recensioni delle prove sulle mtb dei vari siti e riviste ho notato che sono tutte uguali, tutte recensioni positive, và bene in salita in dicesa benissimo, reattiva maneggevole nel complesso ottima bici!

Anche perchè se non fanno una recensione positiva col cavolo che il prossimo anno quel marchio gli rende la mtb per il test.

senza parlare dei test di durata!!
Due mesi scarsi di test con qualche uscita lunga e.....perfetta!!!solida e robusta!!! nessun problema!!!
E sti caxxi mi vien da dire....vorrei vedere se la distruggi con qualche uscita e un migliaio scarsi di km...

vabbe', si sa che e' cosi'....la maggior parte(se non tutte) delle riviste campano con questo.

 

[Giocody]

Vi farei leggere le prove delle moto da parte delle riviste di settore... un pianto.
Credo che, dato che vivono di pubblicità, tutte le riviste (o la maggior parte) si conformi, il fatto è che poi la gente smette di comprarle...

 

[Andras]

Visto che é stato citato Top Gear, secondo me c'erano due cose molto interessanti e "copiabili" da quella trasmissione:
- la soggettivitá: ogni persona é diversa, ha i suoi gusti. Imparare a conoscere meglio i tester e incoraggiarli a dare la loro opinione soggettiva potrebbe essere molto utile. Una cosa simile l'ho vista proprio sulle fat, dove due persone molto autorevoli (Marco Toniolo e Nonnocarb) hanno opinioni opposte. Imho é molto piú facile riconoscersi in una persona o nell'altra e decidere quindi cosa fa per noi, piuttosto che leggere il classico test fatto dall'ex pro di turno (senza niente togliere alla professionalitá di quest'ultimo).
- un occhio agli squattrinati: un sacco di gente entra in questa sezione e chiede qual'é la bici migliore per 300-500 €. Sarebbe spettacolare vedere due o piú redattori sfidarsi in una gara o fare un giro epico insieme utilizzando budget risicati.

 

[markxxx79]

Peraltro, persino i bikers hanno un piccolo conflitto di interessi, per lo meno quando scrivono opinioni e recensioni sulla propria bici. E difatti si vede benissimo quando e' cosi'.

...piccolo ? ...diciamo enorme , trovo pochissimi biker obbiettivi , quella che hanno è la miglior bike del mondo e la consigliano a tutti !
...vedi i mess dei principianti tipo " cosa mi consigliate frà questa deca e questa e questa canyon "
...la prima risposta è : " io guarderei questa cube " ( che è quella che hanno nella firma sotto il loro messaggio ) .

ok , l'hai comprata , ma non è detto che sia la bike consigliabile ad un altro ne che sia la miglior bike del mondo !

io la mia front dà enduro , non la consiglio assolutamente come bike a nessuno che me lo chiede , per mè è eccezzionale , adatta ed è quel che volevo , ma è troppo particolare e dura dà gestire fisicamente e tecnicamente, se una la vuole è perchè sà già cosa cerca , e consigli non gli servono !


....essere almeno un pò obbiettivi , quando si interviene nei consigli credo sia basilare !

 

[emmellevu]

...piccolo ? ...diciamo enorme , trovo pochissimi biker obbiettivi , quella che hanno è la miglior bike del mondo e la consigliano a tutti !
...vedi i mess dei principianti tipo " cosa mi consigliate frà questa deca e questa e questa canyon "
...la prima risposta è : " io guarderei questa cube " ( che è quella che hanno nella firma sotto il loro messaggio ) .

ok , l'hai comprata , ma non è detto che sia la bike consigliabile ad un altro ne che sia la miglior bike del mondo !

io la mia front dà enduro , non la consiglio assolutamente come bike a nessuno che me lo chiede , per mè è eccezzionale , adatta ed è quel che volevo , ma è troppo particolare e dura dà gestire fisicamente e tecnicamente, se una la vuole è perchè sà già cosa cerca , e consigli non gli servono !


....essere almeno un pò obbiettivi , quando si interviene nei consigli credo sia basilare !

Sono daccordo.

Figurati se devi scrivere un articolo per recensire un prodotto realizzato da un'azienda che indirettamente ti paga la pagnotta. Anche se non ci sono influenze dirette, è chiaro che non è facile mantenersi obiettivi.
E dall'altra parte, se un tuo fornitore ti spara contro ... cambi fornitore. O almeno ... io lo farei.
Ergo ... il conflitto di interessi è una brutta bestia, come già dicevo. E non è sufficiente che non venga esercitato in modo attivo; il problema sussiste già per il fatto che esiste ... quando esiste.

 

[ciclista411]

E' senz'altro cosi'. Il conflitto di interessi e' sempre una gran brutta bestia ... quando esiste ovviamente.

Peraltro, persino i bikers hanno un piccolo conflitto di interessi, per lo meno quando scrivono opinioni e recensioni sulla propria bici. E difatti si vede benissimo quando e' cosi'.

Infatti. Io che faccio quasi collezione di bici, avendone (ed usandole...) di marche diverse cerco di mantenermi quanto più obiettivo possibile.