rungps1 (orologio runtastic)

thias87

Biker superioris
1/9/12
914
0
0
Visita sito
qualcuno di voi lo conosce, o ancor meglio lo usa?

sul web non ho trovato molto al riguardo, ma non mi pale malaccio, e costa solo 139euro!

sto guardando per un orologio perchè spesso vado anche a correre, quindi preferirei appunto un orologio (con la possibilità di montarlo a manubrio)
e questo rungps1 costa la metà dei vari polar!
 

alessandro86

Biker novus
1/9/10
41
1
0
Genova
Visita sito
Ciao, io ho appena preso l'orologio rungps1...davvero bello e molto preciso, l'altitudine è precisa al metro, la distanza non ho avuto modo di verificare (faccio MTB quindi non so cosa usare come termine di paragone).

Non ci sono istruzioni su come montare il supporto da manubrio, quindi mi ritrovo con delle fascette in piu che non so come usare, pero nonostante ciò rimane ben saldo al manubrio, anche dopo un po di enduro.

Se hai domande chiedi pure!!

In questi giorni provo la navigazione tramite waypoint e poi faccio una recensione piu dettagliata.

PS: viene 115 ora online!
 

makkot

Biker velocissimus
17/8/13
2.463
291
0
a nord di nessun sud
Visita sito
Bike
(29+) e (fat)
qualcuno di voi lo conosce, o ancor meglio lo usa?

sul web non ho trovato molto al riguardo, ma non mi pale malaccio, e costa solo 139euro!

sto guardando per un orologio perchè spesso vado anche a correre, quindi preferirei appunto un orologio (con la possibilità di montarlo a manubrio)
e questo rungps1 costa la metà dei vari polar!

Anche io l'ho usato un paio di volte in Mtb, prima usavo l'app del telefono, ma oramani userò il gpswatch sempre, essendo più preciso da usare e offrendo monitoraggio dei dati più comodo essendo al polso.

Le mie impressioni sono buone, certo ha dei difetti, ma per il prezzo (117 su amazon) mi sembrano accettabili:
-il clip di aggancio del cavo usb all'orologio è pessimo. pensato per evitare la presa usb che si sarebbe riempita di sudore e polvere in pochi mesi, ha lo svantaggio di non agganciarsi facilmente.

-l'altimetro non mi sembra così preciso: appena comprato è partito da zero per arrivare alla quota corretta. poi mettendolo in standby la perde di nuovo e per riprenderla ci mette parecchio.

-i profili disponibili sono solo 4 e la mtb non è compresa (io ho fatto una custom)

-la fascia cardio ha gli agganci poco "quick release"...devi farci la mano.
io sono mediamente villoso e se non passo dell'acqua sul sensore a contatto con la pelle questo non rileva i battiti.


Insomma, questi sono i miei "contro". I pro sono altrettanti se non di più quindi a quel prezzo l'ho preso.
Oltretutto utilizzando la fascia cardio ho scoperto che il consumo calorico reale è quasi il doppio rispetto alla simulazione che runtastic fa da solo.
Quindi una volta calcolati i consumi calorici nei tracks che più frequento dubito che la utilizzerò ulteriormente.

Ma il watch da solo tutta la vita.
 

alessandro86

Biker novus
1/9/10
41
1
0
Genova
Visita sito
confermo la scomodità dell'attacco al pc, pero non è nulla di drammatico, ci si perdono 2 minuti ogni 10 uscite per attaccarlo:)

Oltretutto utilizzando la fascia cardio ho scoperto che il consumo calorico reale è quasi il doppio rispetto alla simulazione che runtastic fa da solo.
Quindi una volta calcolati i consumi calorici nei tracks che più frequento dubito che la utilizzerò ulteriormente.

scusa makkot non ho capito queste considerazioni...dici che il consumo calorico con la fascia non è preciso? a me sembra in linea con i valori auto di runstastic (nel giro che ho fatto, l'orologio mi ha calcolato 1560 calorie, il cell 1590).

Inoltre volevo chiederti...l'attacco al manubrio come lo hai montato? (l'attacco ha una parte con le guide, e un buchetto sotto, e l'altra parte senza guide: quale hai messo in alto?)
le 2 fascette trasparenti a che servono?
Thanks!

edit: a me l'altimetro va alla grande, io sono partito da livello mare in uno spazio aperto, forse il luogo di partenza aiuta.

edit2: uno svantaggio che ho notato riguarda invece la velocità attuale: mi viene segnata la velocità con un certo ritardo, ossia se per esempio vado dal minuto 00.00.00 al minuto 00.01.00 ai 40km/h, poi da 00.01.00 a 00.02.00 ai 10km/h, l'orologio mi indica che sto andando ai 40km/h fino a 00.01.30, poi scende a 10km/h.
 

thias87

Biker superioris
1/9/12
914
0
0
Visita sito
vi ringrazio per le considerazioni! alla fine la mia scelta è ricaduta sul keymaze 700 trail.
questo per intenderci:
http://www.decathlon.it/gps-keymaze-700-id_8162136.html

che dire.. bello e preciso!

la scelta è ricaduta su questo e non sul runtastic watch perche dal manuale on line del'orologio runtastic non riuscivo a capire se avessero aggiornato il software e fosse quindi possibile seguire tracce (tramite le sole indicazioni di svolta,non essendo cartografico).

grazie comunque :D
 

makkot

Biker velocissimus
17/8/13
2.463
291
0
a nord di nessun sud
Visita sito
Bike
(29+) e (fat)
[MENTION=67731]alessandro86[/MENTION]
no no, non dico che il consumo calorico con il cardio sia impreciso, anzi, lui calcolando i battiti può fare un calcolo più realistico. Ma differisce molto da quello più approsimativo fatto dal telefono. Do per scontato che il telefono mi dia valori dimezzati non avendo il dato del cardio, mentre con il report dei battiti il cosumo può essere stimato meglio.

L'attacco al manubrio l'ho lasciato nella confezione lol
siccome non mi piace avere nulla sul manubrio lo indosso al polso. Poi conoscendomi sarei capace di cappottarmi causa distrazione se lo mettessi fisso sulla bici : )


[MENTION=114612]thias87[/MENTION]
ti confermo che la funzione di seguire una traccia era programmata per essere introdotta 1 anno fa e non è ancora stata implementata.
Aggiungo però che la trovo totalmente inutile viste le dimensione schermo e il fatto di essere nei boschi, dove "andare a destra" può essere molto frainteso a differenza di un luogo asflatato con strade ben chiare.
Anche io mi sono un po seccato quando ho visto che nel manuale era paventata quella funzione e poi non era stata attivata, ma pensandoci un attimo mi sono convinto che sarebbe stata inutile. Almeno per me che ho zero senso orientamento e senza una mappa chiara vado in panne.

Ti consiglio invece di valutare la durata batterie di quello decathlon (runtastic dura 16h con record nel suo genere a quel prezzo) e il l'integrazione con la piattaforma Runtastic che è fighissima.

Apriti un account runtastic, considera che ci puoi caricare i percorsi fatti con l'orologio etc etc.
 

thias87

Biker superioris
1/9/12
914
0
0
Visita sito
[MENTION=67731]alessandro86[/MENTION]
no no, non dico che il consumo calorico con il cardio sia impreciso, anzi, lui calcolando i battiti può fare un calcolo più realistico. Ma differisce molto da quello più approsimativo fatto dal telefono. Do per scontato che il telefono mi dia valori dimezzati non avendo il dato del cardio, mentre con il report dei battiti il cosumo può essere stimato meglio.

L'attacco al manubrio l'ho lasciato nella confezione lol
siccome non mi piace avere nulla sul manubrio lo indosso al polso. Poi conoscendomi sarei capace di cappottarmi causa distrazione se lo mettessi fisso sulla bici : )


[MENTION=114612]thias87[/MENTION]
ti confermo che la funzione di seguire una traccia era programmata per essere introdotta 1 anno fa e non è ancora stata implementata.
Aggiungo però che la trovo totalmente inutile viste le dimensione schermo e il fatto di essere nei boschi, dove "andare a destra" può essere molto frainteso a differenza di un luogo asflatato con strade ben chiare.
Anche io mi sono un po seccato quando ho visto che nel manuale era paventata quella funzione e poi non era stata attivata, ma pensandoci un attimo mi sono convinto che sarebbe stata inutile. Almeno per me che ho zero senso orientamento e senza una mappa chiara vado in panne.

Ti consiglio invece di valutare la durata batterie di quello decathlon (runtastic dura 16h con record nel suo genere a quel prezzo) e il l'integrazione con la piattaforma Runtastic che è fighissima.

Apriti un account runtastic, considera che ci puoi caricare i percorsi fatti con l'orologio etc etc.

La batteria del keymaze dura molto meno,ma mi consente cmq di registrare per una 10ina di ore..poi comunque alla fine di ogni uscita lo attacco al pc e quindi ricarico:)
Per il discorso "analisi tracce" ho già un account runtastic in quanto prima utiliZzavo iphone e fascia cardio. Veramente bella l'interfaccia, tuttavia ultimamente preferisco caricarle su STRAVA perche ti permette di confrontare i tuoi tempi con quelli di qualsiasi altro utilizzatore! Dacci un occhio :D

Per il discorso tracce ed MTB hai ragione alla grande..seguirle senza cartografia è difficile.. Ma lo uso anche in bdc e li è più che sufficiente, quindi volevo un gps con questa modalità!
Probabilmente se runtastic avesse avuto questa funzione lo avrei preferito al keymaze cmq!
 

makkot

Biker velocissimus
17/8/13
2.463
291
0
a nord di nessun sud
Visita sito
Bike
(29+) e (fat)
La batteria del keymaze dura molto meno,ma mi consente cmq di registrare per una 10ina di ore..poi comunque alla fine di ogni uscita lo attacco al pc e quindi ricarico:)
Per il discorso "analisi tracce" ho già un account runtastic in quanto prima utiliZzavo iphone e fascia cardio. Veramente bella l'interfaccia, tuttavia ultimamente preferisco caricarle su STRAVA perche ti permette di confrontare i tuoi tempi con quelli di qualsiasi altro utilizzatore! Dacci un occhio :D

Per il discorso tracce ed MTB hai ragione alla grande..seguirle senza cartografia è difficile.. Ma lo uso anche in bdc e li è più che sufficiente, quindi volevo un gps con questa modalità!
Probabilmente se runtastic avesse avuto questa funzione lo avrei preferito al keymaze cmq!

si strava l'ho provato tempo fa ma non sono ancora in forma da guardare ai tempi altrui lol

certo se hai valutato tutti gli aspetti del prodotto e ti calza meglio del runtastic lungi da me volertelo "vendere" : )

Certo, tra 1 anno usciranno i google glass e bisognerà aspettarne altri 2 prima che scenda sotto i 600 euro di partenza, ma a quel punto ci sarà da abituarsi a vedere dei robo bikers in giro e i nostri orologi sembreranno antiquariato lol
 

thias87

Biker superioris
1/9/12
914
0
0
Visita sito
si strava l'ho provato tempo fa ma non sono ancora in forma da guardare ai tempi altrui lol

certo se hai valutato tutti gli aspetti del prodotto e ti calza meglio del runtastic lungi da me volertelo "vendere" : )

Certo, tra 1 anno usciranno i google glass e bisognerà aspettarne altri 2 prima che scenda sotto i 600 euro di partenza, ma a quel punto ci sarà da abituarsi a vedere dei robo bikers in giro e i nostri orologi sembreranno antiquariato lol

gia oggi con 600-700 euro si puo comprare questa.. non è specifica da bici, anzi, ma è una figata!
Oakley Airwave - GPS Enabled Goggle - YouTube

la ho "provata" nel negozio oakley di innsbruck! veramente bellissima!
 

cbergy

Biker superis
23/6/09
333
17
0
Liguria
Visita sito
Interessante il rungps1, non lo conoscevo!

Sto giusto pensando di sostituire il mio cardiofrequenzimetro Polar ed un modello con GPS mi alletterebbe. Per il momento ero orientato sempre su Polar (RC3 GPS) o Garmin (Forerunner qualcosa), con prezzi ben diversi dal rungps1.

Avrei due domande da rivolgere ai possessori dello strumento:

  • sono abituato ad analizzare a posteriori l'allenamento. Il mio Polar registra la frequenza cardiaca ed una volta caricato su sito web traccia degli istogrammi suddividendo in 5 zone (di default sono: meno del 60% della frequenza massima, 60%-70%, 70%-80%, 80%-90%, oltre 90%). Questo mi permette con un colpo d'occhio di sapere quanto sforzo ho fatto per quell'uscita e, se il percorso è ripetuto, com'è il mio stato di allenamento. Il rungps1, o ancor meglio il sito runtastic, ha qualcosa di simile?

  • il punto debole di questi strumenti è di solito la fascia cardio. Si trova la fascia di ricambio per il cardiofrequenzimetro? Sul sito ho trovato solo la fascia bluetooth.
Grazie in anticipo!
 

thias87

Biker superioris
1/9/12
914
0
0
Visita sito
Interessante il rungps1, non lo conoscevo!

Sto giusto pensando di sostituire il mio cardiofrequenzimetro Polar ed un modello con GPS mi alletterebbe. Per il momento ero orientato sempre su Polar (RC3 GPS) o Garmin (Forerunner qualcosa), con prezzi ben diversi dal rungps1.

Avrei due domande da rivolgere ai possessori dello strumento:

  • sono abituato ad analizzare a posteriori l'allenamento. Il mio Polar registra la frequenza cardiaca ed una volta caricato su sito web traccia degli istogrammi suddividendo in 5 zone (di default sono: meno del 60% della frequenza massima, 60%-70%, 70%-80%, 80%-90%, oltre 90%). Questo mi permette con un colpo d'occhio di sapere quanto sforzo ho fatto per quell'uscita e, se il percorso è ripetuto, com'è il mio stato di allenamento. Il rungps1, o ancor meglio il sito runtastic, ha qualcosa di simile?

  • il punto debole di questi strumenti è di solito la fascia cardio. Si trova la fascia di ricambio per il cardiofrequenzimetro? Sul sito ho trovato solo la fascia bluetooth.
Grazie in anticipo!

usavo fino a poco fa runtastic pro su cellulare con fascia cardio e ti posso dire che come chiedi crea gli istogrammi!
per quanto riguarda la fascia cardio invece non so dirti. io avevo la fascia bluetooth abbinata al cellulare!
 

makkot

Biker velocissimus
17/8/13
2.463
291
0
a nord di nessun sud
Visita sito
Bike
(29+) e (fat)
[MENTION=45136]cbergy[/MENTION]
esatto, pagando l'abbonamento annuale al sito Runtastic diventi GOLD ed hai molte statistiche in più.

Questo che vedi qui sotto invece è il grafico ottenuto con l'account base ed un'uscita con il gps1. Le voci in alto sono selezionabili per variare i raffronti e spostandoti con il mouse sull'asse del tempo vedi i dettagli a step di 0.04km


image.php
 

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo