Ciao a tutti, ringrazio per qualsiasi consiglio. Il punto è questo:
Scott à Maggior valore del telaio (intendo maggior costo del telaio che non vuol dire necessariamente migliori prestazioni)
Full-Dynamix àMinor valore telaio ma migliore componentistica.
Quindi, parlando brutalmente di uri, le due bici si potrebbero equivalere (cioè la diff. di costo del gruppo xtr si compensa col costo del telaio Scott), però la Scott a livello di valore di mercato, rivedibilità etc. etc. sarà in futuro + conveniente? Ovvero, svaluterà di + una Full-D. con un xtr usato o una Scott?
Cerco di scegliere sotto questottica, senza farmi influenzare dalle mode e dai grandi nomi, sono convinto che se sul telaio Scott mi scrivessero Full-Dynamix o viceversa, difficilmente me ne accorgerei (tanto più non avendo mai provato il carbonio)
Scott à Maggior valore del telaio (intendo maggior costo del telaio che non vuol dire necessariamente migliori prestazioni)
Full-Dynamix àMinor valore telaio ma migliore componentistica.
Quindi, parlando brutalmente di uri, le due bici si potrebbero equivalere (cioè la diff. di costo del gruppo xtr si compensa col costo del telaio Scott), però la Scott a livello di valore di mercato, rivedibilità etc. etc. sarà in futuro + conveniente? Ovvero, svaluterà di + una Full-D. con un xtr usato o una Scott?
Cerco di scegliere sotto questottica, senza farmi influenzare dalle mode e dai grandi nomi, sono convinto che se sul telaio Scott mi scrivessero Full-Dynamix o viceversa, difficilmente me ne accorgerei (tanto più non avendo mai provato il carbonio)