Io sotto i 1080 non riprendo mai, quindi anche tutti quei fps non sono di mio interesse.
Già i 60fps a 1080 con xavc-s 50mb/s sono più che sufficienti per un ottimo rallenty.
Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk
Ti ringrazio per le indicazioni.
In realtà non ho bene idea di come e cosa vorrò fare con una ActionCam, sarà la prima esperienza.
Capisco bene che alcune caratteristiche della 200 siano già più che sufficienti, eventualmente con la 1000 saranno sovrabbondanti..
Ribadisco, il mio cruccio,
a prescindere dal costo, è/era che ci fosse qualche caratteristica peggiore/più scomoda o qualche complicazione che potesse spingere a preferire l'ottima AS200.
Se si tratta solo di avere migliori caratteristiche che magari non sfrutterò non ci sono problemi.
Magari finirò a girare tutto in 4k senza utilizzare mai slow-motion e steadyshot, chi lo sa..
Nel caso indicato con la 1000 avrei sia i 60fps, sia i 120fps a 1080P, quindi nessun aspetto negativo di per sé..
Quello che mi spaventa(va) di più è quanto osservato anche al post
2243 della discussione, relativo allo stesso video di confronto che avevo visto io (
QUESTO).
Pare ci sia una spiegazione, ma non ho la controprova di una ripresa nelle stesse condizioni, in bici, che fa vedere la stessa qualità di stabilizzazione di AS200 e X1000.
Ecco, quello non lo sopporterei..
[MENTION=128623]^Niko^[/MENTION] mi ha (abbastanza) tranquillizzato; leggendo il topic mi pare abbia sufficiente esperienza per capire se una stabilizzazione sia o meno efficace, anche senza un confronto diretto (giusto??!
) quindi fino a prova contraria, non ho ancora trovato un motivo per non tenere la X1000, anzi..
Grazie a tutti dei suggerimenti che avete postato.
o-o
