Telai Specy Crave vs Rockhopper

[wonderboy1979]

Ciao a tutti,
ho avuto modo di vedere da vicino solo una Crave Comp e mi ha colpito il telaio della Crave rispetto, ad es, a Cube per come questo sia massiccio in corrispondenza del tubo di sterzo.
Anche la fattura del telaio in sé (niente saldature a vista) gli conferiscono, a mio avviso, una maggiore sensazione di robustezza.

Mi domandavo...e quindi chiedo a voi, c'è un motivo per quelle dimensioni del telaio verso il tubo del sterzo ?

Mi spiegate le differenze tra la Crave e la Rockhopper ? Cosa cambia sulla Rockhopper con la piega sul tubo orizzontale ?

Dalle foto non riesco a capire se anche la Rockhopper ha quel aumento di volume in prossimità del tubo sterzo: è così anche quella ?

In generale, come reputate queste due Specy nelle versioni 2016 ?

Prodotti MTB scontati

 

[markxxx79]

Ciao a tutti,
ho avuto modo di vedere da vicino solo una Crave Comp e mi ha colpito il telaio della Crave rispetto, ad es, a Cube per come questo sia massiccio in corrispondenza del tubo di sterzo.
Anche la fattura del telaio in sé (niente saldature a vista) gli conferiscono, a mio avviso, una maggiore sensazione di robustezza.

Mi domandavo...e quindi chiedo a voi, c'è un motivo per quelle dimensioni del telaio verso il tubo del sterzo ?

Mi spiegate le differenze tra la Crave e la Rockhopper ? Cosa cambia sulla Rockhopper con la piega sul tubo orizzontale ?

Dalle foto non riesco a capire se anche la Rockhopper ha quel aumento di volume in prossimità del tubo sterzo: è così anche quella ?

In generale, come reputate queste due Specy nelle versioni 2016 ?

le differenze principali sono a livello geometrico , la crave è più una xc , la rockhopper più una trail bike , anche se le differenze sono davvero minime frà queste 2 bike , alla fine a parità di taglia la rockhopper risulta essere solo leggermente più lunga come passo e appena appena meno carica sull'anteriore

 

[Mick78]

Come ti ha detto markxxx 79 che parer mio è uno degli utenti più esperti le differenze a livello geometrico sono minime..non so quanto influisca sulla guida(credo poco ) che i due telai sono fatti con alluminio a1premium la rockhopper e m4 premium la crave ??

 

[markxxx79]

Come ti ha detto markxxx 79 che parer mio è uno degli utenti più esperti le differenze a livello geometrico sono minime..non so quanto influisca sulla guida(credo poco ) che i due telai sono fatti con alluminio a1premium la rockhopper e m4 premium la crave ??

...grazie , mi commuovo !


cmq tornando alle bike , effettivamente sembrano un pò dei doppioni , non ci sono differenze così ecclatanti dà metterle come ha fatto specy in 2 categorie diverse , personalmente anche se parliamo di front 29 con 100 mm di escursione , mi aspetto geometrie diverse per classificarla come trail bike ( parlo della rockhopper ) , almeno un angolo sterzo sui 69° , un ov lungo e un reach e stack maggiori di 1/2 cm rispetto al modello xc , mi sembrano il minimo

praticamente frà le 2 le differenze sono : 0,5° di angolo sterzo in meno e 1 cm in più di o.v. e interasse per la rockhopper con reach e stack praticamente identici .
non entro nel merito degli allestimenti , in cui la miglior rockhopper è montata peggio della peggior crave , che altro non mi sembra che la versione più economica e meno race come geo e guida di una stumpjumper

 

[Mick78]

...grazie , mi commuovo !


cmq tornando alle bike , effettivamente sembrano un pò dei doppioni , non ci sono differenze così ecclatanti dà metterle come ha fatto specy in 2 categorie diverse , personalmente anche se parliamo di front 29 con 100 mm di escursione , mi aspetto geometrie diverse per classificarla come trail bike ( parlo della rockhopper ) , almeno un angolo sterzo sui 69° , un ov lungo e un reach e stack maggiori di 1/2 cm rispetto al modello xc , mi sembrano il minimo

praticamente frà le 2 le differenze sono : 0,5° di angolo sterzo in meno e 1 cm in più di o.v. e interasse per la rockhopper con reach e stack praticamente identici .
non entro nel merito degli allestimenti , in cui la miglior rockhopper è montata peggio della peggior crave , che altro non mi sembra che la versione più economica e meno race come geo e guida di una stumpjumper

Che dire....d'accordo su tutto

 

[wonderboy1979]

...grazie , mi commuovo !


cmq tornando alle bike , effettivamente sembrano un pò dei doppioni , non ci sono differenze così ecclatanti dà metterle come ha fatto specy in 2 categorie diverse , personalmente anche se parliamo di front 29 con 100 mm di escursione , mi aspetto geometrie diverse per classificarla come trail bike ( parlo della rockhopper ) , almeno un angolo sterzo sui 69° , un ov lungo e un reach e stack maggiori di 1/2 cm rispetto al modello xc , mi sembrano il minimo

praticamente frà le 2 le differenze sono : 0,5° di angolo sterzo in meno e 1 cm in più di o.v. e interasse per la rockhopper con reach e stack praticamente identici .
non entro nel merito degli allestimenti , in cui la miglior rockhopper è montata peggio della peggior crave , che altro non mi sembra che la versione più economica e meno race come geo e guida di una stumpjumper

Ah, non avevo notato l'allestimento: dici che la Rockhopper è montata peggio ?

Sono combattuto su quale XC prendere intorno ai mille: son partito da una Cube Attention SL, poi ho visto la Grand Canyon AL 5.9...ma quando ho visto queste due Specy sono nella confusione più totale.

Ma tra queste due, ad es, mi intrigava la Rockhopper per il telaio.

 

[maurosalva]

Ah, non avevo notato l'allestimento: dici che la Rockhopper è montata peggio ?

Sono combattuto su quale XC prendere intorno ai mille: son partito da una Cube Attention SL, poi ho visto la Grand Canyon AL 5.9...ma quando ho visto queste due Specy sono nella confusione più totale.

Ma tra queste due, ad es, mi intrigava la Rockhopper per il telaio.

http://www.radon-bikes.de/it/bikes-2016/mountainbike/hardtail/zr-team-29/zr-team-29-70/
Così aumenta la tua confusione

 

[wonderboy1979]

http://www.radon-bikes.de/it/bikes-2016/mountainbike/hardtail/zr-team-29/zr-team-29-70/
Così aumenta la tua confusione

GRAZIE

Però, ad es, anche su questa Radon: quelle saldature così vistose...boh

Poi magari sarà montata anche meglio delle 2 Specy ma se trovassi la Rockhopper ad un prezzo onesto, magari potrei fare upgrade in futuro su un telaio che mi sembra superiore, no ?

 

[maurosalva]

GRAZIE

Però, ad es, anche su questa Radon: quelle saldature così vistose...boh

Poi magari sarà montata anche meglio delle 2 Specy ma se trovassi la Rockhopper ad un prezzo onesto, magari potrei fare upgrade in futuro su un telaio che mi sembra superiore, no ?

Pedali le saldature?
Per carità, a parità di condizioni valgono anche quelle, però a volte mi pare si esageri nel dare peso a cose irrilevanti.

 

[maurosalva]

Comunque tra la Rockhopper Expert e la Crave base ci sono anche 350€ di differenza di prezzo.
Per sapere cosa cambia precisamente nella guidabilità, sarebbero da provare. Avendo geometrie diverse (anche di poco) e anche alluminio diverso, qualche differenza ci sarà.

 

[wonderboy1979]

Comunque tra la Rockhopper Expert e la Crave base ci sono anche 350€ di differenza di prezzo.
Per sapere cosa cambia precisamente nella guidabilità, sarebbero da provare. Avendo geometrie diverse (anche di poco) e anche alluminio diverso, qualche differenza ci sarà.

Infatti, sarei curioso di provarle ma dalle mie parti (Napoli) non ci sono rivenditori con tutta questa disponibilità.

 

[markxxx79]

Infatti, sarei curioso di provarle ma dalle mie parti (Napoli) non ci sono rivenditori con tutta questa disponibilità.

...guarda , le saldature sono solo un fattore estetico , completamente ininfluente sulla bontà e le prestazioni di un telaio , quindi non giudicherei in base a quello .

io personalmente se dovessi scegliere una bike sui 1000 euro front 29 andrei su altro , tipo appunto una radon zr team 8 o una cube race one , che ha geometrie frà le più rilassate in questo settore , e per un uso più trailistico la vedo meglio .

anche se io preferisco le ht dà trail , con più escursione e geo più cattivelle...