[Test] Five-Ten Freerider Pro

[Rix]

una domanda...ma l'alternativa alle PRO bianche (che mi si sporcherebbero dopo 3 secondi) non c'è? bisogna prendere per forza le "normali" senza "PRO"?

muldox non è che la sensazione che citi di "sostegno", "rigidità" della PRO è dobuto dal fatto che sono nuove rispetto alle tue usate?

Prodotti MTB scontati

 

[bizzu]

Io uso da parecchio tempo le impact high per giri AM-enduro-light freeride o come si vogliono chiamare le girate con discese in single di tutti i tipi...

Io sinceramente non capisco cosa abbiano di "freeride" queste scarpe: le ho provate e toccate varie volte in negozio e ho fatto un mezzo pensiero a comprarle...ma quasi esclusivamente per andare al bar! (con i pantaloni corti un po larghi ci stanno proprio bene)

A parte che secondo me in montagna ci si va con la scarpa ALTA (ma questa riconosco essere una tara personale), poi..zero protezioni, solo il tacco è leggermente rinforzato, il malleolo è completamente scoperto (mai presa una botta nel malleolo? non ve la auguro..)

poi davvero, è un discreto prodotto ma piu che per giri montanari può essere sfruttata al meglio per farci il figo in bike park ma sinceramente mi sembra tutto fuorche una scarpa da montagna!

 

[muldox]

...muldox non è che la sensazione che citi di "sostegno", "rigidità" della PRO è dobuto dal fatto che sono nuove rispetto alle tue usate?

No, sono proprio diverse.

...è un discreto prodotto ma piu che per giri montanari può essere sfruttata al meglio per farci il figo in bike park ma sinceramente mi sembra tutto fuorche una scarpa da montagna!

Mi sa che le mie non lo sanno e per questo continuano ad accompagnarmi nei giri in montagna . Le dovrò avvisare

 

[Rix]

No, sono proprio diverse.



Mi sa che le mie non lo sanno e per questo continuano ad accompagnarmi nei giri in montagna . Le dovrò avvisare

quindi tra le due consigli le PRO vero? a me frena il colore bianco...ci sarebbe quelle replica Mc Askill, ma tutte nere di pelle sono davvero per uscirci e non per sfasciarle in mtb...

 

[giobiker]

Io uso da parecchio tempo le impact high per giri AM-enduro-light freeride o come si vogliono chiamare le girate con discese in single di tutti i tipi...

Io sinceramente non capisco cosa abbiano di "freeride" queste scarpe: le ho provate e toccate varie volte in negozio e ho fatto un mezzo pensiero a comprarle...ma quasi esclusivamente per andare al bar! (con i pantaloni corti un po larghi ci stanno proprio bene)

A parte che secondo me in montagna ci si va con la scarpa ALTA (ma questa riconosco essere una tara personale), poi..zero protezioni, solo il tacco è leggermente rinforzato, il malleolo è completamente scoperto (mai presa una botta nel malleolo? non ve la auguro..)

poi davvero, è un discreto prodotto ma piu che per giri montanari può essere sfruttata al meglio per farci il figo in bike park ma sinceramente mi sembra tutto fuorche una scarpa da montagna!

...Le red baron invece hanno leggerezza e struttura delle freeride ma il puntale ben protetto da comma simil-impact...
...le high impact le uso d'inverno e in gare dh, per via della protezione maggiore in ogni punto del piede/caviglia...ma a pedalare sono proprio scomode, soprattutto perchè molto larghe sul tacco...
...comunque uso con soddisfazione per fare am/freeride anche delle vecchissime Odissey da skate e vanno benissimo, oltre a fare figo...

 

[Gingig]

Mi sa che le mie non lo sanno e per questo continuano ad accompagnarmi nei giri in montagna . Le dovrò avvisare

gli daresti una mortificazione però ...

Ho capito che dovrò sostituire la mie scarpette da Treking che uso in estate con una 5.10 adatta.

 

[lelluswallas]

...a proposito di numeri, visto che ho un paio di red baron nuove che ho preso nella stessa taglia delle mie ipact high...mi sembrano un po' troppo "giuste" rispetto appunto alle pari taglia impact...che sono 44,5 rispetto al 45 (e anche 45,5) che solitamente prendo di altre marche...
...Arrivo al dunque: consigliate scarpe per flat "giuste-giuste", o diciamo un mezzo numero più lunghe in punta?...
...Io ancora non mi sono deciso su cosa è meglio, arrivando dai "clip" sarei orientato su scarpe con un po' di spazio/comodità in punta, ma la paura con i flat è di perdere troppa sensibilità...

passando dalla front alla full ho deciso di provare anche i flat e da poco ho preso un paio di impact low (sia pedali exustar, che scarpe 5-10 da Salvatore di bicidamontagna.com, consigliatissimo!) con cui mi sono trovato benissimo: sensazione di "avvolgenza" e protezione malleolo - calde si, ma sopportabilissme con un paio di calzini leggeri - grip,da ripetere all' ignoranza, fantastico: quasi sembra di "tirare su" come con gli spd in salita, stabilissime in discesa!
per quanto riguarda la taglia, avendo la necessità di inserire un plantare ortopedico causa piede piatto, mi son fatto l' idea che la scelta della misura dipenda molto dalla larghezza del piede: se come me hai esigenza di una pianta larga, allora vai col tuo numero di sempre; se hai il piede molto magro, magari il mezzo numero in meno fa più al caso tuo.
per quanto riguarda la sensibilità, ovviamente queste scarpe sono meno rigide degli scarpini classici a livello di suola, ma comunque abbastanza per risultare efficienti in fase di pedalata e assolutamente non penalizzanti in camminata (dove però non le ho ancora sperimentate su fondi particolarmente infidi). buone !!

 

[TO98]

Quindi, ricapitolando, sono meglio le freerider o le freerider pro? e le Danny Macaskill sono freerider di colore diverso?

 

[Rix]

Quindi, ricapitolando, sono meglio le freerider o le freerider pro? e le Danny Macaskill sono freerider di colore diverso?

dal sito mi sembra di aver capito che le mc askill siano delle freerider pro con un diverso colore e uno stemmino diverso...poi se ci sono altre modifiche non saprei...

cmq le mc askill sono davvero bellissime, io me le metterei per uscire cacchio...

 

[muldox]

Quindi, ricapitolando, sono meglio le freerider o le freerider pro? e le Danny Macaskill sono freerider di colore diverso?

Non è che una sia meglio dell'altra, sono semplicemente un po' diverse e le differenze sono quelle di cui si è già detto.
Personalmente preferisco le Pro pur se un po' più calde, ma sono gusti ed esigenze soggettive.

Per quanto riguarda le MacAskill purtroppo non ti so aiutare, non avendole mai viste ne provate.

 

[sisimizi]

Toh,combinazione le appena comprate! Faccio freeride coi flat e secondo me sono l'ideale. Facessi DH avrei preso le sam hill, ma rispetto a queste sono più grosse,pesanti e caaalde. A usarle a pedalare d'estate sarebbe come mettersi dei fornetti De Longhi ai piedi.

Queste sono più leggere e anche un po' traspiranti,anche se non troppo. Le ho provate al volo sulla bici:ottimo grip,bella sensazione ai piedi. Insomma, quello che cercavo,non sono nemmeno carissime per essere una scarpa tecnica.

Sarebbero davvero il top se avessero la tomaia in gorotex: traspirante,resistente e impermeabile.

 

[Rix]

e queste http://www.bikeradar.com/mtb/galler...2-helmets-from-bell-ixs-kali-and-met-33894/26 ???già una colorazione piu usabile in mtb, e piu "pazza"...mi piacciono...

qualcuno sà dove comprarle?

 

[SuBm@rU]

Le ho prese da appena un mese e le sto utilizzando dopo un bel po' di mesi con le "Impact HIGH", sempre 5-10.
Le Impact rimangono un vero e proprio carro-armato, ma per questo molto calde e pesanti soprattutto d'estate.
Le differenze con le Impact, le ho percepite in termini soprattutto di "morbidezza" della suola: a parità di tempo di pedalata, con le Freeride comincio ad avvertire dolori alla pianta del piede.
Per il resto la scarpa è ovviamente più "leggera", ma comunque di questi tempi il piede è comunque spugnato! Le ho prese soprattutto perché adoro l'idea di usarle per pedalare e con le stesse scarpe fare tranquillamente due passi, perché sono davvero belle.
E' vero, il bianco si sporca subito solo a guardarlo, ma il look "grigiastro usato" rende comunque bene.
Ho preso proprio ieri delle "SPITFIRE" sempre della 5-10, che almeno sembrano le più leggere in assoluto. Ci devo ancora pedalare.
Comunque per qualità, solidità, rifiniture e robustezza, tutte le 5-10 che ho usato e uso, sono eccezionali.

 

[sgamarco]

interessante test!!!

 

[Rix]

allora ho bisogno di un vostro aiuto...ho provato un paio di freerider "normali" numero 40 e mi stavano strette, cioè il piede toccava avanti e dietro...
poi ho provato un paio di impact low 42 e il numero era quasi giusto, forse un pelo abbondante (avanzavano davanti circa 1cm, 1,5cm con il tallone tutto premuto dietro...)...

ora, io dovrei prendere un 41,5 probabilmente, ma forse anche un 42...ma senza provarlo vado in crisi...

che livello di cedibilità hanno ste scarpe? a provarle sembravano belle toste, dure...confermate?

per la numerazione e la calzata, le impact e le freerider calzano uguali?

PS: le scarpe sono di amici quindi usate, un pò hanno ceduto, ma la scarpa era cmq bellla rigida...

 

[SuBm@rU]

allora ho bisogno di un vostro aiuto...ho provato un paio di freerider "normali" numero 40 e mi stavano strette, cioè il piede toccava avanti e dietro...
poi ho provato un paio di impact low 42 e il numero era quasi giusto, forse un pelo abbondante (avanzavano davanti circa 1cm, 1,5cm con il tallone tutto premuto dietro...)...

ora, io dovrei prendere un 41,5 probabilmente, ma forse anche un 42...ma senza provarlo vado in crisi...

che livello di cedibilità hanno ste scarpe? a provarle sembravano belle toste, dure...confermate?

per la numerazione e la calzata, le impact e le freerider calzano uguali?

PS: le scarpe sono di amici quindi usate, un pò hanno ceduto, ma la scarpa era cmq bellla rigida...

Cedibilita' pari a quella dell'Adamantio di Wolverine ... Praticamente nulla, essendo le scarpe esattamente come dici tu "belle toste".
Quanto ai numeri, almeno personalmente, dal primo modello di 5-10, le successive le ho prese tutte a "scatola chiusa" (ordinandole online), sempre dello stesso numero e la calzabilita' e' rimasta sempre la stessa perfettamente uguale

 

[Rix]

grazie GD per le info...

sono arrivato fino a questo punto... ...andiamo di foto... ...allego una foto per far capire meglio...

con il 42 impact low che ho provato, con calze leggere (tipo fantasmini per capirci) il piede mi arrivava nelle rispettive linee (rossa con il piede appoggiato nella scarpa e azzurra con il piede spinto dietro)...confrontando questa distanza, dovrei prendere sempre 42 o meglio 42,5 per le freerider?

 

[Rix]

aggiorno le discussioni, stamattina mi sono fatto un millione di km per andare in un negozio e provare le five ten, avevano solo le danny mcaskill n°42...con i calzini leggeri tipo fantasmini e il piede tutto tirato dietro, la punta dell'alluce arrivava poco dietro la cucitura...quindi di lunghezza ci siamo, ma mi chiedo una cosa...di larghezza sono belle larghette, non è che prendendo mezzo numero di meno si stringono anche un pò in larghezza? ricordo che il num. 40 che ho provato delle freerider erano anche strettissime, quindi ovviamente anche la larghezza cambia...


PS: non le ho prese in negozio perchè: non aveevano le freerider PRO semplici ma solo le mcaskill, che tra l'altro hanno un plantarino interno davvero particolare (parlo da podologo), con il fondo rivestito di gel di diverse consistenze, sul tallone e sulla punta, fatto a nido d'ape...l'ho visto al volo, ma secondo me per chi fa street e prende delle belle botte sul piede in appoggio, può aiutare...

 

[Rix]

lascio un paio di info, sperando siano utili a qualcuno...

sono appena arrivate le freerider pro, numero 42...perfette...

avrei potuto prendere anche un 41,5 ma per l'uso in mtb sarebbe stato troppo perfetto, magari se ci dovevo uscire a passeggio le avrei prese...

ho il piede che misura tra i 26,5 e i 27cm...il 42 è perfetto, sopratutto considerando che in discesa un pò il piede tenderà ad avanzare...e ancora di più sopratuttto perchè avendo il piede magro, ho voluto mettere dentro questa http://www.decathlon.it/l100-blu-id_8196251.html , viola (era l'unico colore )...la soletta l'ho messa sotto al plantarino che c'è di serie (che ha gia un sostegno per la volta plantare, quindi questo del deca serve solo da piccolo rialzo e ha la stessa forma della base della scarpa interna, quella di cartone bianco), in questo modo sento la scarpa molto piu fasciante e mi poace molto di piu la sensazione...per chi volesse provare, con le fine ten 42 ho preso la soletta numero 42/43 è ci calza a pennello...


prossimo acquisto che farò, saranno i lacci, quelli di serie non mi piacciono molto, sono troppo lunghi per i miei gusti e poi piatti mi si spiegazzano tutti quando li devo tirare e diventano antiestetici, probabilmente prenderò o questi http://www.decathlon.it/lacci-tondi-id_8186342.html o questi http://www.decathlon.it/lacci-tondi-id_8186341.html che anche per il colore sono perfetti...

 

[SuBm@rU]

Aggiornamento, dopo un mese di uso delle Spitfire, inclusi 10 giorni di Dolomiti.

ricapitolando, ho usato per anni le IMPACT HIGH;
ho comprato le Freeride Pro, e le ho usate da un paio di mesi:
ho preso per ultime le Spitfire e le ho testate nell'ultimo mese, anche in giri pedalati e Single Track sulle Dolomiti.

Diciamo che le IMPACT, usando pedali Flat con Pin, sono sempre state le mie Super Attack, ma ho cominciato recentemente a soffrire per il caldo e per il peso.

Ho preso le FreeRide perche' sono davvero belle!!!

Ho preso al volo le Spitfire, per la loro leggerezza.

Beh, devo dire che le Spitfire sono state una sorpresa INCREDIBILE: davvero leggerissime, e sono piu' STICKY delle Freeride, a livello delle IMPACT! Mi ci son trovato benissimo, tant'e' che sono diventate ora le mie scarpe primarie. Sono solo un po' bruttine tutte nere. E' chiaro che le Freeride, sono da vero POSER, ma l-estate non si affrontano, e poi come gia' detto sono meno STICKY delle Spitfire.

Good Job davvero 5-10 !!!