trail sl4 oppure scale 80

tunerz

Biker Birraiolos
9/5/12
10.697
6.188
0
Brixia!
Visita sito
Bike
la mia
Stesso dilemma che avevo io!!..mi sono poi orientato su una sl1 dato che se dovesse prenderti molto,ti ritroveresti a cercare un mezzo migliore!!..io non mi pento affatto della mia scelta..so che il prezzo si discosta parecchio,ma ne vale davvero la pena!!
 

BeatManilo

Biker serius
27/5/12
102
0
0
Olbia
Visita sito
Stesso dilemma che avevo io!!..mi sono poi orientato su una sl1 dato che se dovesse prenderti molto,ti ritroveresti a cercare un mezzo migliore!!..io non mi pento affatto della mia scelta..so che il prezzo si discosta parecchio,ma ne vale davvero la pena!!


Bhe tra le due sicuramente la scott


grazie ragazzi,

ho capito quale delle due preferite, ma posso sapere perchè?

non credo che la cannondale sia totalmente inferiore alla scott, o no?
magari salendo alla sl2 o sl1 si trova qualcosa di meglio...

ma quali sono le caratteristiche e le differenze tra le due???
 

tunerz

Biker Birraiolos
9/5/12
10.697
6.188
0
Brixia!
Visita sito
Bike
la mia
La scott monta componenti migliori..ma la cannondale mi sembrava più leggera..e a mio avviso a quel livello sono ottime tutte e due..si somigliano molto..poco meglio la scott..sennò anche cube fa ottime biciclette a prezzi buoni!!

Se puoi alzare il budget sui 1000-1200 guarda anche cannondale sl1 (ti parlo per esperienza,mi ci trovo molto bene) o cube Ltd cc..montano componenti nettamente superiori..già la sl1 ha una forcella recon che è già ad aria..la cube invece se non erro ha addirittura una fox!!..il tutto sta nel sapere su che budget vuoi stare..
 

BeatManilo

Biker serius
27/5/12
102
0
0
Olbia
Visita sito
già la sl1 ha una forcella recon che è già ad aria..la cube invece se non erro ha addirittura una fox!!..il tutto sta nel sapere su che budget vuoi stare..

di quale delle cube parli? che ha la forcella fox di così particolare???


La scott è secondo me meglio nella forcella nel reparto trasmissione e nei freni.
Anche se 700€ non è proprio poco. Una Trek 4900 sarebbe meglio. Però scott si fa pagare si sa

non devo necessariamente prendere una scott ! quali sono le caratteristiche della bici di cui parli? della scott mi hanno detto che essendo rigida va bene in salita ma salta un po' in discesa. la trek come si comporta?

e poi un'altra cosa riguardo alla Trek 4900: a quel punto per 100 euro di differenza non conviene andare sulla serie6, per permettermi un upgrade in futuro???
 

hesediel

Biker poeticus
11/5/11
3.506
7
0
Cagliari - Posada
Visita sito
Parlo di deragliatore, cambio, comandi. Anche se parliamo comunque di Acera e Alivio...

LE bici sono entrambe delle front hanno quindi caratteristiche da front, la rigidità ti permette di limitare l'effetto bobbing che una bia ammortizzata potrebbe avere. Poi discesa salita è anche dipendente come comportamento a seconda del tipo di fondo io credo.
LA Trek 4900 io la preferirei anche alla Scott in questione e praticamente è probabile riuscire a trovarla a 600-650€ per quanto riguarda la serie 6...bhe certo ancora meglio ma è da valutare effettivamente il prezzo a cui la propongono
 

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo