Atala vs Decathlon... oppure?

[Enrico89]

Salve a tutti, sono nuovo e come buona parte dei novizi, vorrei avere consigli sull'acquisto di una bici nuova.

Dalla guida sulla prima bici mi è risultata ideale: BICI ALL MOUNTAIN & ENDURO

Detto ciò, che immagino possa avere molte sfumature, vorrei proporvi due bici che stavo valutando.
Una decathlon:
http://www.decathlon.it/rockrider-53-2011-id_8168118.html

Una atala:
http://www.atala.it/index.php?option=com_sgicatalog&task=view&id=10791&Itemid=702

La atala parte in vantaggio perchè ho una vecchia atala del 2003 che ho strapazzato in tutti i modi. Sterrato, sentieri di montagna, ghiaia, sassi, greti di fiumi asciutti in discesa etc e si è rivelata veramente un acquisto azzeccatissimo (solo 200€ allora). Quindi essendo vicini di prezzo propenderei per la Atala a meno che non sappiate descrivermi le differenze maggiori che favorirebbero la Decathlon :)

Quello è il limite massimo che voglio spendere e credo, con i due link, di avervi ben reso l'idea di cosa vorrei acquistare. Mi andrebbe bene anche una bici senza freni a disco se potessi risparmiare molto. Nel senso che se lo sconto è di qualcosa come 10€ allora prendo sicuramente i freni a disco ;)

Ultima cosa: sapete consigliarmi altre marche valide?

Grazie mille a tutti quelli che risponderanno

Prodotti MTB scontati

 

[hesediel]

Se vuoi spendere meno di 400€ la 5.3 è la scelta migliore. TRa la atala da te linkata e la 5.3 meglio la 5.3 come qualità globale.
La bellezza quella si sono un altro paio di maniche.

 

[gigen71]

tra le due la Deca sicuramente

 

[schic85]

Ciao, tu dici All.mountain-enduro ma quelle che hai postato non sono proprio da enduro, ma diciamo XC.

Una bici all mountain potrebbe essere la 6.3 (decathlon)

Tra le due che hai postato penso sia migliore la 5.3 come montaggio.
hai valutato anche la possibilità anche di acquistare da internet?

 

[hworang72]

5.3 e non te ne penti. se cerchi altro + performante devi aumentare la spesa

 

[.ab.]

tra le due per la componentistica non c'è paragone...5.3 tutta la vita: basti pensare al cambio 9v contro 7 e livello superiore.
l'estetica poi è un altro discorso...

 

[kailed]

tra le due per la componentistica non c'è paragone...5.3 tutta la vita: basti pensare al cambio 9v contro 7 e livello superiore.
l'estetica poi è un altro discorso...

STRAQUOTO ! Tra le due non c'è paragone, 5.3 tutta la vita.

 

[Electronic Mind]

5.3 assolutamente, non ce paragone.

 

[Enrico89]

L'estetica è l'ultimissimo dei miei problemi.
Non capisco però tre cose:
1) la differenza tra i due allumini usati (6061 vs 7005)
2) da cosa deducete che il montaggio è migliore.
3) che differenze ci sono tra cambio shimano (prevalente sulla atala) e SRAM (decathlon).

 

[.ab.]

L'estetica è l'ultimissimo dei miei problemi.
Non capisco però tre cose:
1) la differenza tra i due allumini usati (6061 vs 7005)
2) da cosa deducete che il montaggio è migliore.
3) che differenze ci sono tra cambio shimano (prevalente sulla atala) e SRAM (decathlon).

il secondo e il terzo punto sono collegati: per montaggio si intende i componenti montati, cambi forcella freni ecc.
il cambio Acera è di livello medio/basso (io ce l'ho) mentre l'x5 sram della 5.3 è di livello superiore. i deragliatori anteriori credo siano quasi equivalenti come del resto i freni. la forcella della 5.3 è bloccabile...quella dell'atala?... cmq da quello che ho letto la forcella xcr della 5.3 dovrebbe essere superiore alla xtc dell'atala..credo...

 

[Enrico89]

il secondo e il terzo punto sono collegati: per montaggio si intende i componenti montati, cambi forcella freni ecc.
il cambio Acera è di livello medio/basso (io ce l'ho) mentre l'x5 sram della 5.3 è di livello superiore. i deragliatori anteriori credo siano quasi equivalenti come del resto i freni. la forcella della 5.3 è bloccabile...quella dell'atala?... cmq da quello che ho letto la forcella xcr della 5.3 dovrebbe essere superiore alla xtc dell'atala..credo...

Dovrebbe essere questa quella dell'atala
http://www.srsuntour-cycling.com/index.php?screen=sh.product_series&tnid=101

EDIT: ho trovato anche questa bici che potrebbe essere interessante. http://www.atala.it/index.php?option=com_sgicatalog&task=view&id=10794&Itemid=702 TENETE CONTO DELLA DIFFERENZA DI PREZZO, non solo delle caratteristiche che ovviamente saranno inferiori :) Io parlo di rapporto qualità/prezzo, non di prestazioni

 

[kailed]

Dovrebbe essere questa quella dell'atala
http://www.srsuntour-cycling.com/index.php?screen=sh.product_series&tnid=101

EDIT: ho trovato anche questa bici che potrebbe essere interessante. http://www.atala.it/index.php?option=com_sgicatalog&task=view&id=10794&Itemid=702 TENETE CONTO DELLA DIFFERENZA DI PREZZO, non solo delle caratteristiche che ovviamente saranno inferiori :) Io parlo di rapporto qualità/prezzo, non di prestazioni

Lascia perdere. Se vuoi/puoi spendere poco meno di 400€ la 5.3 è la scelta migliore. Vuoi spendere meno di 300 ? La rr 5.2 è migliore dell' Atala "replay".

A questi livelli, non farti pippe mentali sulla lega di alluminio (6000 o 7000) utilizzata, sono buone tutte.

Non puoi vivere senza una Atala ? Compratela e buonanotte

Ciao.

 

[Spinoflaca]

5.3 sicuro . . .però i copertoni bianchi (di colore no di marca) sono micidiali

 

[emiliano76]

io tra la rockrider 5.3 e Atala, ho scelto l'atala con le ruote da 29 mi è costata solo 15 euro in più.

 

[luigibiker]

guarda l'atala è una marca molto ma molto costosa, a parità di montaggio altre bici le paghi di meno, prova a vedere anche qualche altra marca, spesso hanno cose buone a un prezzo simile a quello della 5.3, non bisogna pensare una bici e basta, bisogna vedere cosa ci offre il mercato e poi decidere qual è la migliore tra tutte.... comunque tra le due da te citate la migliore è la 5.3

 

[Oniriko77]

spero che ci sia un forte, fortissimo sconto all'acquirente per questo catorc.. ehm atala
http://www.atala.it/index.php?option=com_sgicatalog&task=view&id=10791&Itemid=702

7 velocità posteriori
e gruppo tourney
è poco più di una bici da supermercato

 

[Oniriko77]

EDIT: ho trovato anche questa bici che potrebbe essere interessante. http://www.atala.it/index.php?option=com_sgicatalog&task=view&id=10794&Itemid=702 TENETE CONTO DELLA DIFFERENZA DI PREZZO, non solo delle caratteristiche che ovviamente saranno inferiori :) Io parlo di rapporto qualità/prezzo, non di prestazioni[/QUOTE]


interessante per chi la vende
non oso pensare quanto possa pesare una bici con una guarnitura in acciaio
manubrio rise in acciaio - attacco in acciaio
gruppo al gran completo tourney 7v
meno male che i pedali sono in resina e la sella ha il buco così si levano 100gr.
non volerti male. la 5.3 in rapporto a questa è 2 gradini superiore.

 

[napoli86rf]

solo 2???? io direi minimo 4-5....forse 6

 

[.ab.]

EDIT: ho trovato anche questa bici che potrebbe essere interessante. http://www.atala.it/index.php?option=com_sgicatalog&task=view&id=10794&Itemid=702 TENETE CONTO DELLA DIFFERENZA DI PREZZO, non solo delle caratteristiche che ovviamente saranno inferiori :) Io parlo di rapporto qualità/prezzo, non di prestazioni

ragazzi! a parte 5.3 o non 5.3,...questa costerà poco ma è un cancello davvero!
cmq come diceva kailed: se proprio ti piace Atala cercane una che faccia al caso tuo e comprala...

 

[sideman]

guarda l'atala è una marca molto ma molto costosa, a parità di montaggio altre bici le paghi di meno, prova a vedere anche qualche altra marca, spesso hanno cose buone a un prezzo simile a quello della 5.3, non bisogna pensare una bici e basta, bisogna vedere cosa ci offre il mercato e poi decidere qual è la migliore tra tutte.... comunque tra le due da te citate la migliore è la 5.3

Atala costosa??
ma dove, è che se prendiamo come paragone la 5.3 non c'e storia per nessuna MTB, sull'entry level Deca vince sempre