Atala vs Decathlon... oppure?

  • La Avona Silva è una bici da XC con 115mm di escursione al posteriore e 120mm all'anteriore. In taglia L, sulla nostra bilancia, pesa 10.3 kg senza pedali, nella sua versione top di gamma con sospensioni Rock Shox Flight Attendant.
    Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto (clicca qui).


Enrico89

Biker novus
27/2/12
42
0
0
Veneto
Visita sito
Salve a tutti, sono nuovo e come buona parte dei novizi, vorrei avere consigli sull'acquisto di una bici nuova.

Dalla guida sulla prima bici mi è risultata ideale: BICI ALL MOUNTAIN & ENDURO

Detto ciò, che immagino possa avere molte sfumature, vorrei proporvi due bici che stavo valutando.
Una decathlon:
http://www.decathlon.it/rockrider-53-2011-id_8168118.html

Una atala:
http://www.atala.it/index.php?option=com_sgicatalog&task=view&id=10791&Itemid=702

La atala parte in vantaggio perchè ho una vecchia atala del 2003 che ho strapazzato in tutti i modi. Sterrato, sentieri di montagna, ghiaia, sassi, greti di fiumi asciutti in discesa etc e si è rivelata veramente un acquisto azzeccatissimo (solo 200€ allora). Quindi essendo vicini di prezzo propenderei per la Atala a meno che non sappiate descrivermi le differenze maggiori che favorirebbero la Decathlon :)

Quello è il limite massimo che voglio spendere e credo, con i due link, di avervi ben reso l'idea di cosa vorrei acquistare. Mi andrebbe bene anche una bici senza freni a disco se potessi risparmiare molto. Nel senso che se lo sconto è di qualcosa come 10€ allora prendo sicuramente i freni a disco ;)

Ultima cosa: sapete consigliarmi altre marche valide?

Grazie mille a tutti quelli che risponderanno
 

schic85

Biker superis
30/4/11
393
0
0
venezia
Visita sito
Ciao, tu dici All.mountain-enduro ma quelle che hai postato non sono proprio da enduro, ma diciamo XC.

Una bici all mountain potrebbe essere la 6.3 (decathlon)

Tra le due che hai postato penso sia migliore la 5.3 come montaggio.
hai valutato anche la possibilità anche di acquistare da internet?
 

.ab.

Pedalatoredelladomenica
29/9/11
17.645
1.165
0
MARCHE
Visita sito
Bike
varie...ed eventuali
tra le due per la componentistica non c'è paragone...5.3 tutta la vita: basti pensare al cambio 9v contro 7 e livello superiore.
l'estetica poi è un altro discorso...
 

Enrico89

Biker novus
27/2/12
42
0
0
Veneto
Visita sito
L'estetica è l'ultimissimo dei miei problemi.
Non capisco però tre cose:
1) la differenza tra i due allumini usati (6061 vs 7005)
2) da cosa deducete che il montaggio è migliore.
3) che differenze ci sono tra cambio shimano (prevalente sulla atala) e SRAM (decathlon).
 

.ab.

Pedalatoredelladomenica
29/9/11
17.645
1.165
0
MARCHE
Visita sito
Bike
varie...ed eventuali
L'estetica è l'ultimissimo dei miei problemi.
Non capisco però tre cose:
1) la differenza tra i due allumini usati (6061 vs 7005)
2) da cosa deducete che il montaggio è migliore.
3) che differenze ci sono tra cambio shimano (prevalente sulla atala) e SRAM (decathlon).

il secondo e il terzo punto sono collegati: per montaggio si intende i componenti montati, cambi forcella freni ecc.
il cambio Acera è di livello medio/basso (io ce l'ho) mentre l'x5 sram della 5.3 è di livello superiore. i deragliatori anteriori credo siano quasi equivalenti come del resto i freni. la forcella della 5.3 è bloccabile...quella dell'atala?...:nunsacci: cmq da quello che ho letto la forcella xcr della 5.3 dovrebbe essere superiore alla xtc dell'atala..credo...
 

Enrico89

Biker novus
27/2/12
42
0
0
Veneto
Visita sito
il secondo e il terzo punto sono collegati: per montaggio si intende i componenti montati, cambi forcella freni ecc.
il cambio Acera è di livello medio/basso (io ce l'ho) mentre l'x5 sram della 5.3 è di livello superiore. i deragliatori anteriori credo siano quasi equivalenti come del resto i freni. la forcella della 5.3 è bloccabile...quella dell'atala?...:nunsacci: cmq da quello che ho letto la forcella xcr della 5.3 dovrebbe essere superiore alla xtc dell'atala..credo...

Dovrebbe essere questa quella dell'atala
http://www.srsuntour-cycling.com/index.php?screen=sh.product_series&tnid=101

EDIT: ho trovato anche questa bici che potrebbe essere interessante. http://www.atala.it/index.php?option=com_sgicatalog&task=view&id=10794&Itemid=702 TENETE CONTO DELLA DIFFERENZA DI PREZZO, non solo delle caratteristiche che ovviamente saranno inferiori :) Io parlo di rapporto qualità/prezzo, non di prestazioni
 

kailed

Biker paradisiacus
26/7/10
6.042
0
0
Cusano Milanino
Visita sito
Bike
RR5.2
Dovrebbe essere questa quella dell'atala
http://www.srsuntour-cycling.com/index.php?screen=sh.product_series&tnid=101

EDIT: ho trovato anche questa bici che potrebbe essere interessante. http://www.atala.it/index.php?option=com_sgicatalog&task=view&id=10794&Itemid=702 TENETE CONTO DELLA DIFFERENZA DI PREZZO, non solo delle caratteristiche che ovviamente saranno inferiori :) Io parlo di rapporto qualità/prezzo, non di prestazioni

Lascia perdere. Se vuoi/puoi spendere poco meno di 400€ la 5.3 è la scelta migliore. Vuoi spendere meno di 300 ? La rr 5.2 è migliore dell' Atala "replay".

A questi livelli, non farti pippe mentali sulla lega di alluminio (6000 o 7000) utilizzata, sono buone tutte.

Non puoi vivere senza una Atala ? Compratela e buonanotte :smile:

Ciao.
 

luigibiker

Biker superioris
31/8/11
968
19
0
Marigliano
Visita sito
guarda l'atala è una marca molto ma molto costosa, a parità di montaggio altre bici le paghi di meno, prova a vedere anche qualche altra marca, spesso hanno cose buone a un prezzo simile a quello della 5.3, non bisogna pensare una bici e basta, bisogna vedere cosa ci offre il mercato e poi decidere qual è la migliore tra tutte.... comunque tra le due da te citate la migliore è la 5.3
 

Oniriko77

Biker augustus
5/2/04
9.565
57
0
Alba
Visita sito
EDIT: ho trovato anche questa bici che potrebbe essere interessante. http://www.atala.it/index.php?option=com_sgicatalog&task=view&id=10794&Itemid=702 TENETE CONTO DELLA DIFFERENZA DI PREZZO, non solo delle caratteristiche che ovviamente saranno inferiori :) Io parlo di rapporto qualità/prezzo, non di prestazioni[/QUOTE]


interessante per chi la vende
non oso pensare quanto possa pesare una bici con una guarnitura in acciaio
manubrio rise in acciaio - attacco in acciaio
gruppo al gran completo tourney 7v
meno male che i pedali sono in resina e la sella ha il buco così si levano 100gr. :smile:
non volerti male. la 5.3 in rapporto a questa è 2 gradini superiore.
 

.ab.

Pedalatoredelladomenica
29/9/11
17.645
1.165
0
MARCHE
Visita sito
Bike
varie...ed eventuali
EDIT: ho trovato anche questa bici che potrebbe essere interessante. http://www.atala.it/index.php?option=com_sgicatalog&task=view&id=10794&Itemid=702 TENETE CONTO DELLA DIFFERENZA DI PREZZO, non solo delle caratteristiche che ovviamente saranno inferiori :) Io parlo di rapporto qualità/prezzo, non di prestazioni

ragazzi! a parte 5.3 o non 5.3,...questa costerà poco ma è un cancello davvero!
cmq come diceva kailed: se proprio ti piace Atala cercane una che faccia al caso tuo e comprala...:nunsacci:
 

sideman

Biker fantasticus
19/9/05
14.003
7.372
0
Firenze/Castelfranco di Sopra
Visita sito
Bike
Giant e.Trance SX0
guarda l'atala è una marca molto ma molto costosa, a parità di montaggio altre bici le paghi di meno, prova a vedere anche qualche altra marca, spesso hanno cose buone a un prezzo simile a quello della 5.3, non bisogna pensare una bici e basta, bisogna vedere cosa ci offre il mercato e poi decidere qual è la migliore tra tutte.... comunque tra le due da te citate la migliore è la 5.3

Atala costosa??
ma dove, è che se prendiamo come paragone la 5.3 non c'e storia per nessuna MTB, sull'entry level Deca vince sempre
 

Classifica giornaliera dislivello positivo