dalle foto che hai postato sembra che la stradina sia messa abbastanza bene, e soprattutto non ci siano curve secche che tolgano la visibilità sul tratto successivo. Quanto forte andavi per non vedere dei cartelli sospesi?
Caduta a seguito di sentiero chiuso con fili di ferro
- Creatore Discussione zigabyte
- Data di inizio
però se è privato tu hai tutto il diritto di delimitarlo per svariate ragioni "agricole" (pascoli ecc...)
tutto sta sul come viene fatto e se vi sia una regolamentazione...
A me pare tanto un pezzo di bosco con oltretutto il sentiero e ben delineato e visibile...è chiaro che se in qualche modo si desidera chiuderlo bisogna indicarlo in maniera appropriata non mcome è stato fatto..
comunque sono curioso, facci sapere, sperando che tu possa avere ragione
La stradina è in leggera discesa, andavo senza pedalare e poco prima del filo di ferro, c’era un grosso ramo che occupava mezza strada, così sono transitato sul lato libero di sinistra. Il cartellino visibile, 10x10 c.ca era appeso nel nulla, quando l’ho visto era troppo tardi. Cambiava tutto se c’era uno di quei bei cartelli a strisce diagonali bianche-rosse..
Sent from my iPhone using MTB-Forum mobile app
mcpelo68
BIKER SKLEROTIK
magari cambiava che vedendolo prima evitavi di cadere e farti male!
auguri di buona guarigione..
Tieni presente però che in loco non c’è nessun cartello che indichi una proprietà privata
Sent from my iPhone using MTB-Forum mobile app
mcpelo68
BIKER SKLEROTIK
appunto!! che se non c'è cartello di proprietà privata... non potrebbero tirar sù fili
Ragazzi un insidia poco visibile rende responsabili dei danni arrecati anche se il passaggio e' vietato o la proprieta' privata.
Il punto e' dimostrare chi c'e' l'ha messa e che era mal segnalata.
Dovrebbe esserci un pannello catarinfrangente appeso come minimo per fare le cose a norma.
Il punto e' dimostrare chi c'e' l'ha messa e che era mal segnalata.
Dovrebbe esserci un pannello catarinfrangente appeso come minimo per fare le cose a norma.
sul carso triestino ce ne sono diversi...vero è che sono sentieri poco frequentati, più o meno li conosciamo e stiamo attenti, il bello è che animali al pascolo non li ho quasi mai visti.
in bocca al lupo per la guarigione!
se è un sentiero, che si privato o no poco importa... se al posto del tuo cancello tiri due cavi d'acciaio e qualcuno ci va a sbattere perché non li vede probabilmente dovrai risarcirlo.
vedendo le foto comunque mi pare più faciloneria e incoscienza che dolo.
(il prossimo giro sul Carso lo farò stando più attento del solito)
se è un sentiero, che si privato o no poco importa... se al posto del tuo cancello tiri due cavi d'acciaio e qualcuno ci va a sbattere perché non li vede probabilmente dovrai risarcirlo.
vedendo le foto comunque mi pare più faciloneria e incoscienza che dolo.
(il prossimo giro sul Carso lo farò stando più attento del solito)
Sono d’accordo sulla faciloneria e superficialità, a differenza di altri casi gravi dove il delinquente mette il filo di ferro per fare male..
Sent from my iPhone using MTB-Forum mobile app
Potrebbe essere anche una servitù di passaggio. Comunque sia se fosse stato un recinto elettrico deve avere regolare permesso altrimenti non può essere innalzato...altra cosa fondamentale che sia passaggio pubblico o privato deve essere ben segnalato e non solo sul filo ma anche nelle vicinanze. I confini se di delimitazione di confine di proprietà si tratta vanno fatti con materiali altamente visibili e ben delimitati...non due fili arrabattati con una targhetta microscopica.
Una recinzione per evitare la fuga degli animali da un fondo è senz'altro legittima, ma deve essere messa in opera (come qualsiasi altro manufatto) in modo da evitare di rappresentare un'insidia, un pericolo nascosto, non visibile e che non ci si può ragionevolmente attendere data la situazione.
I cartelli gialli dovrebbero servire proprio a questo: ad impedire che un passante ignaro prenda la scossa inavvertitamente. Da questo punto di vista a mio parere non ci sono dubbi che il conduttore/proprietario si sia comportato in modo adeguato.
Quello che invece non è chiaro è se tali cartelli siano adeguati dal punto di vista del passaggio delle bici, e qui si entra secondo me nel campo delle opinioni. Al di là della rispondenza formale ad eventuali norme di legge (regionali), è impossibile dire se un cartello 10x10 giallo sia o no sufficiente per segnalare una recinzione elettrica e quindi ad evitare di rappresentare un'insidia, e soprattutto è impossibile prevedere cosa potrebbe decidere un giudice.
@sofiya nel sistema giuridico italiano i precedenti non fanno giurisprudenza, almeno non come nei sistemi di "common law". Certo, una pronuncia di una Corte di Cassazione ha un bel peso in cause successive, e non è facile che un giudice di merito decida in modo difforme, ma non è automatico.
@Boro non è vero che di un'insidia è responsabile il proprietario del fondo in ogni caso, dipende dalla situazione che si è creata: la responsabilità da custodia esiste se il danneggiato è entrato legittimamente in contatto con la cosa, quindi la segnalazione e/o recinzione può avere una grossa importanza.
I cartelli gialli dovrebbero servire proprio a questo: ad impedire che un passante ignaro prenda la scossa inavvertitamente. Da questo punto di vista a mio parere non ci sono dubbi che il conduttore/proprietario si sia comportato in modo adeguato.
Quello che invece non è chiaro è se tali cartelli siano adeguati dal punto di vista del passaggio delle bici, e qui si entra secondo me nel campo delle opinioni. Al di là della rispondenza formale ad eventuali norme di legge (regionali), è impossibile dire se un cartello 10x10 giallo sia o no sufficiente per segnalare una recinzione elettrica e quindi ad evitare di rappresentare un'insidia, e soprattutto è impossibile prevedere cosa potrebbe decidere un giudice.
@sofiya nel sistema giuridico italiano i precedenti non fanno giurisprudenza, almeno non come nei sistemi di "common law". Certo, una pronuncia di una Corte di Cassazione ha un bel peso in cause successive, e non è facile che un giudice di merito decida in modo difforme, ma non è automatico.
@Boro non è vero che di un'insidia è responsabile il proprietario del fondo in ogni caso, dipende dalla situazione che si è creata: la responsabilità da custodia esiste se il danneggiato è entrato legittimamente in contatto con la cosa, quindi la segnalazione e/o recinzione può avere una grossa importanza.
si anche te hai ragione,forse ci sarebbe dovuto essere un cartello che indicava la proprieta privata.
se vuoi un consiglio per la prossima volta, magari la prima volta che fai un nuovo percorso, non farlo a cannone, cosi puoi vedere quali ostacoli ci sono. se poi uno ti mette un filo il giorno prima non puoi farci niente, ma almeno limiti le possibilita di una caduta.