ma, qualità a parte, non si tratta di bici di tipologie diverse? forcella da 80 per la Giant, da 120 per la Deca, una più XC l'altra FR.
Decathlon RR9.2 vs. Giant NRS 2
- Creatore Discussione skwattrinated
- Data di inizio
- Watchers 0
Tra l'altro anche a prezzi molto diversi, se non sbaglio la deca in questione viene via a 1500, io infatti ne sto valutando l'acquisto, ma prima aspetto il modello nuovo che mi sembra meglio montatomicheleG ha scritto:
Verissimo, ma per l'uso che faccio io mi possono andare bene entrambe... forse un po' meglio la Deca.
E' il contrario: il nuovo modello, disponibile dai primi di dicembre, costa 300€ di meno (da 1799 a 1499) ma ha ricevuto un certo downgrade (così a memoria: ammo, freni e forse qualcos'altro). Impressione mia e se c'è qualche seperto che mi smentisce ha sicuramente ragione lui, ma penso che si risparmia più di quanto non sia stato tolto, ovvero: alla fine il rapporto qualità/prezzo mi sembra essere maggiore rispetto a prima.
skwattrinated ha scritto:
la componentistica dell mod 2004 2005 è legg diversa ma sinceramente non so se sia inferiore o meno pensa che solo con ammo e forca si passano i 1000 euro poi manca il resto
skwattrinated ha scritto:
Diamo un'occhiata alle caratteristiche della 2005:
http://www.decathloncycle.com/produ...d=195822&lang=&famille=vtt_suspendu&rayon=vtt
forca: Manitou Black Super Air SPV 120mm, per il precedente modello vado a memoria ma mi pare non avesse l'SPV
Ammo: Manitou Radian R, boh mi pareva ci fosse lo stesso l'anno scorso
Freni: Shimano LX hydraulic disc brakes, l'anno scorso c'erano gli Hayes base, mi paiono abbastanza equivalenti.
Come cambio quest'anno c'è un misto di LX-XT come l'anno scorso ma con in più (o in meno, a seconda dei gusti) dual control LX
Wheels:
- Rims: Mavic XM317
- Hubs: Formula DC91/DC32
- Tyres: Hutchinson Bulldog 2.1 Airlight.
Non male come ruote, mi sembra, anche se non ricordo le precedenti.
Altri componenti:
Truvativ Firex Team come guarnitura, sella Fizik Nisene, pedali Shimano M520, serie sterzo FSA Intellaset Pro, per il resto componenti Rockrider.
Niente male ma non so confrontarli con quelli dell'anno scorso.
V@mpiro ha scritto:
l'anno scorso aveva il maintou qr
bravo sto sbattimento non l'avrei mai fatto
Cmq t posso dire ke il duello è semrpe stato sul filo di lana: prendi quale vuoi!!!
Che uso hai intenzione di fare? In caso di marathon, ma anke quelche scalinetto e quelche garetta prendi in considerazione la Scott Genius
Che uso hai intenzione di fare? In caso di marathon, ma anke quelche scalinetto e quelche garetta prendi in considerazione la Scott Genius
Perdonate, ma al momento non ho proprio tempo di cercare (sto perdendo il treno...): su che fascia di prezzo siamo? Nel senso che se esiste qualcosa entro i 1500 eurozzi se ne può parlare, altrimenti... :?
Un pò patacca???!! Ho la Giant NRS3 del 2003: chiunque l'ha provata (parlo di amici bikers, possessori di cannondale, ecc) ha concluso che è un'ottima bici, ben equilibrata, precisa nelal guida e confortevole, ricredendosi anche su tutto quello che avevano letto al riguardo (ammortizzatore post troppo secco, troppo duro, ecc, ecc). Io sono contentissimo . Semmai il limite della mia nrs 3 è la forcella (una RS pilot), una buona forcella ma poco performante in discesa molto tecnica; cambierò la forcella quanto prima con una marzocchi e penso che la bici a quel punto sarà perfetta. Tieni poi presente che tarandola con il SAG diventa ancora più comoda e conserva comunque la caratteristica del no bobbing (penso che dipenda dal fatto che la catena tiene in tiro l'ammortizzatore).skwattrinated ha scritto:Ciao a tutti.
Penso che il soggetto dell'argomento sia chiaro: mi aiutate a scegliere tra le due opzioni? Non so decidermi...
Entrambi i sistemi ammortizzanti promettono mari e monti (d'altronde chi non lo fa? :???: ), entrambi i prezzi sono più che validi. L'unica cosa, ho sentito "in giro" che il sistema di Giant è un po' una patacca, però la bici costa meno e mi sembra, così ad occhio, montata meglio.
C'è qualcuno che mi aiuta?
Scott genius: l'ho provata quest'estate: è ottima ma non è affatto migliore della NRS e costa molto, molto di più
Vai di Giant NRS
per 1500 euro la scelta è solo decathlon, ti da la componentistica migliore e la bici è veramente fantastica, puoi farci quel che vuoi xc fr dh snowboard windsurf scalata..... 
ah poi la 9.3 che tutto sommato ci assomiglia alla 9.2 è stata dichiarata bici dell'anno dai lettori di vtt
Ho scovato i cataloghi Decathlon e vi posto le differenze tra la vecchia 9.2 e quella che uscirà a dicembre:
- Telaio 120 mm escursione carro posteriore x entrambe
Forca Manitou Black Air Super 120mm x entrambe
Ammo Manitou Radium R 190x28 --- M QR 190x50
Comandi Shimano LX Dual Control --- Shimano Deore
Guarnitura Truvativ Firex Isis x entrambe
Cambio XT x entrambe
Deragliatore LX x entrambe
Cassetta Shimano LX --- Sram ESP 9.0
Freni Shimano LX --- Hayes HFX9
Cerchi Mavic XM 317 --- Mavic Crossland Tubeless
Mozzi Formula DC91/DC32 --- Mavic Crossland
Copertoni Hutchinson Bulldog 2.10 --- Hutchinson Spider T.less 2.10
Pedali Shimano M520 x entrambe
Prezzo 1499.99 --- 1799.99
Pietosa Insania ha scritto:per 1500 euro la scelta è solo decathlon, ti da la componentistica migliore e la bici è veramente fantastica, puoi farci quel che vuoi xc fr dh snowboard windsurf scalata.....
Bè, in quella fascia... vai di deca o giant.
La Genius MC 50(ant max 120, post 125 Bloccabili) viene 2350 + sconti. Siamo sull'XT, LX con comandi e freni deore. E' per marathon, ma essendo bloccabile e pesando 131KG, una gara xc se po' fa, allegerendo un po'.
La Genius RC 30 (ant. 100mm, post 90 blocc.) viene 2770 + sconti pesa 12.2 Kg. La userei per marathon spendendo 35 da gamba per una piega rizer (La gass Bonga superscontata in carbonio, ne ho 2 :-? ), è full LX con cambio post XT.
R12805 ha scritto:
Certo che visto con i soli numeri il confronto è impietoso, la Deca 9.2 con stesso gruppo, forcella forse migliore, 120 davanti e dietro (non bloccabile dietro, però si dice che non ce ne sia bisogno, e con l'spv davanti), 12,6 Kg dichiarati costa un pacco meno :shock: Mi auguro che almeno la Genius funzioni un sacco meglio!
...e mia moglie mi mette a dormire in garage!!!Non parliamo del fatto che effettivamente ha ragione V@mpiro: come minimo deve pedalare da sola...
stiamo 
cmq l'ammortizzatore non viene compresso, ma viene esteso: è un particolare tipo di ammo by Scott o-o
cmq l'ammortizzatore non viene compresso, ma viene esteso: è un particolare tipo di ammo by Scott o-oa me piace più la deca... e il rapporto qualità prezzo è UNICO... a dire poco...
solo che se esci con un gruppetto molti di guarderano tipo "pezzente"... pure se li svernici..... sei stato fortunato e tutti gli altri avranno avuto un problema alle gomme.. la forka eta tarata male... le pastiglie ai freni erano arrivati...
e poi... chi ha detto che la deca non si vende?
se anche dopo 2 anni la voi vendere a pezzi...
fai... per esempio:
forka 200 euri
ruote 120 euri
freni 120 euri
ammo 120 euri
movimento centrale 100 euri
tutto il cambio 80 euri
attacco manubrio 20 euri
cassetta e catena 30 euri
pedali 15 euri
manubrio 15 euro
reggisella 15 euro
sella 20 euro
telaio 150 euro (solo perchè è marchiato dechatlon....)
TOT 1.000 euruzzi....
riprendi 2/3 dell'investimento.... con quale altra bici lo fai?? :-?
solo che se esci con un gruppetto molti di guarderano tipo "pezzente"... pure se li svernici..... sei stato fortunato e tutti gli altri avranno avuto un problema alle gomme.. la forka eta tarata male... le pastiglie ai freni erano arrivati...
e poi... chi ha detto che la deca non si vende?
se anche dopo 2 anni la voi vendere a pezzi...
fai... per esempio:
forka 200 euri
ruote 120 euri
freni 120 euri
ammo 120 euri
movimento centrale 100 euri
tutto il cambio 80 euri
attacco manubrio 20 euri
cassetta e catena 30 euri
pedali 15 euri
manubrio 15 euro
reggisella 15 euro
sella 20 euro
telaio 150 euro (solo perchè è marchiato dechatlon....)
TOT 1.000 euruzzi....
riprendi 2/3 dell'investimento.... con quale altra bici lo fai?? :-?
[quote="Jonn"
solo che se esci con un gruppetto molti di guarderano tipo "pezzente"... pure se li svernici..... sei stato fortunato e tutti gli altri avranno avuto un problema alle gomme.. la forka eta tarata male... le pastiglie ai freni erano arrivati...
[/quote]
Ki ti guarda così non vale una pippa: pensa al rapporto qualità prezzo. Falli salire in sella alla deca e vediamo tutta sta differenza con altre
solo che se esci con un gruppetto molti di guarderano tipo "pezzente"... pure se li svernici..... sei stato fortunato e tutti gli altri avranno avuto un problema alle gomme.. la forka eta tarata male... le pastiglie ai freni erano arrivati...
[/quote]
Ki ti guarda così non vale una pippa: pensa al rapporto qualità prezzo. Falli salire in sella alla deca e vediamo tutta sta differenza con altre
Ragazzi dopo aver letto la recensione della Deca 9.2 nella parte delle Review mi è passata l'idea di comprarla. Qualche altro possessore potrebbe postare la propria esperienza al riguardo? (in particolare a confronto con altre full della stessa categoria)
V@mpiro ha scritto:
ma chi ha fatto l'articolo ?
punto 1 la prova si riferisce al modello del 2002 quindi la critica alla componentistica non ha più ragion d'essere perchè come già elencato è di qualità
punto 2 la bici non bobba neanche se sgonfi l'ammo al minimo, figurati se è tarato giusto. se proprio devo fare il pignolo oscilla leggermente(questione di mm) se mulino a 150 pedalate al minuto
...ma non lo avverti neanchepunto 3: se la deca non è nè carne nè pesce perchè non va bene nell'xc e nel fr, allora anche le varie specialized la stessa giant nsr gli fanno compagnia. è una bici come le altre della sua categoria che va bene ovunque, l'unica differenza è il prezzo più basso e questo fa credere (non a tutti) che sia di minor qualità.
da possessore della 9.1 che +o- ci assomoglia ti consiglio di non dar troppo retta a quella prova.
non critico chi l'ha scritta, è la sua impressione, ma ti assicuro che non è attendibile e altri nel forum ti diranno lo stesso.
salut