io per quelle 3 non spenderei nemmeno la metà di quel che costa una 5.3...e nemmeno la metà di quel che ho speso per la mia prima Speed...che è anche peggio della 5.3...
Oh qualcuno che ragiona quasi come me, specialmente con gli euri
Per come intendo io la mtb e per il mio budget 400 sono molto più che sufficienti per una bicicletta, trovo però troppi troppi modelli tra cui barcamenarmi ed ogni grosso venditore ha le sue offerte quindi potrebbero regalarti una bici che anni fa costava fucilate. (esempio quest'anno ho preso a 450 sci che nel 2011 costavano 1100)
apperò!...mi sembra che la tratti bene la ragazza....
'sta discussione andrà a finire come al solito....Decathlon contro tutti...e tra questi tutti ce ne saranno senz'altro diversi che dicono che le RR entry level fanno schifo perchè si sono accorti che hanno speso molto di più per avere lo stesso, anche meno, di quello che avrebbero avuto comprando una RR...ma non vogliono ammetterlo (tradotto: gli rode troppo...)
oggi sono acido!...
Se l'è pagata lei, mica io
Si è appassionata con una 5.2 ma voleva i freni a disco.
Ho notato che mediamente le donne hanno un vantaggio rispetto a noi, se si innamorano della mtb lo fanno esclusivamente per lo sport in sè che non per il mezzo.
Così l'ho convinta a comprare quello che per lei potrebbe anche essere un mezzo definitivo dato che è montata discretamente e ha già delle ruote decenti
in quel caso opterei per altri marchi
Ma non costa uguale, RR 5.3 409 e la Spec costa 299, non conoscendo NULLA di componentistica, l'unica differenza al mio occhio sono i freni a disco...
Si, però c'è pure da dire che spesso arriva gente che non chiede un confronto tra questa e quella ma "cosa mi consigliate con 400?"
no...a quel punto il mio era diventato un discorso generalizzatoMa non costa uguale, RR 5.3 409€ e la Spec costa 299, non conoscendo NULLA di componentistica, l'unica differenza al mio occhio sono i freni a disco...
