Differenza Rockriders

[metius00]

Salve a tutti, tempo fa avevo chiesto consigli sulle bici del decathlon, le rockrider appunto, e mi era stato detto che sono bici (quelle che interessano a me, le full) di buona qualita con cui ci si puo divertire tranquillamente ed anche affrontare qualche percorso con dei tratti mediamente impegnativi. Ora, la mia domanda è questa: tra le full che propone decathlon, ossia la rr 9.1, la rr 9.1 del 2011 e la rr 9.2, mi sapreste dire le differenze non in termini tecnici ma "tradotte" in italiano vista la mia ignoranza del gergo? Cio che piu mi interessa è sapere la differenza che c'è tra la rockrider 9.1 "classica", che viene 800 euro e la rockrider 9.1 del 2011, che viene 1000. Grazie mille, ciao a tutti!

Prodotti MTB scontati

 

[kailed]

Salve a tutti, tempo fa avevo chiesto consigli sulle bici del decathlon, le rockrider appunto, e mi era stato detto che sono bici (quelle che interessano a me, le full) di buona qualita con cui ci si puo divertire tranquillamente ed anche affrontare qualche percorso con dei tratti mediamente impegnativi. Ora, la mia domanda è questa: tra le full che propone decathlon, ossia la rr 9.1, la rr 9.1 del 2011 e la rr 9.2, mi sapreste dire le differenze non in termini tecnici ma "tradotte" in italiano vista la mia ignoranza del gergo? Cio che piu mi interessa è sapere la differenza che c'è tra la rockrider 9.1 "classica", che viene 800 euro e la rockrider 9.1 del 2011, che viene 1000. Grazie mille, ciao a tutti!

Non vorrei sbagliare ma tra la 9.1 "classica" (come la chiami tu..) che altro non è che la versione 2010 e la 2011, non ci sono differenze significative.
Quindi con la 9.1 a 800€ fai un gran bel affare, con quella a 1000€, prendi la classica biga del deca con un ottimo rapporto qualità prezzo.

Io tra le due prenderei decisamente la 2010 a 800€. I soldi risparmiati li usi per eventuali accessori, abbigliamento o qualche piccolo upgrade (se necessario).

La 9.2 ha componentistica nettamente migliore ma ovviamente anche un brezzo diverso..

Spero di esserti stato utile.
Ciao.

 

[thementalist88]

le differenze tra il modello 2010 e il 2011 sono la forcella e i freni, la forcella è totalmente a favore della 2011, la recon rispetto alla tora è totalmente ad aria ed è anche più leggera, i freni sulla carta sono a favore del modello 2010 anche se devo essere sincero non li ho provati, cmq le mtb sono molto simili, onestamente la differenza non vale i 200€ di differenza, di contro se tu riuscissi a trovare una 9.2 2010 scontata quella sarebbe un ottimo affare, in quanto è una bici più leggera con freni e trasmissione superiori

 

[metius00]

Percio tra le due rr 9.1, consigliereste quella del 2010, viste le differenze minime? Sapreste per caso dirmi in che periodo decathlon fa sconti sulle bici e a quanto potrebbe scendere una rr 9.2? Grazie mille ancora.

 

[Dane]

...., la forcella è totalmente a favore della 2011, la recon rispetto alla tora è totalmente ad aria ed è anche più leggera,....

se smonti la recon, togli la molla e un po' di olio allora sarà ad aria.
Come esce del negozio è a molla.


In sostanza più apprezzabile tra le x.1 e x.2 sono
1) sospensioni migliori (principalmente sono il fattore che vale i soldi in più)
2) freni e trasmissione un po' meglio
3) ruote forse un po più leggere

 

[thementalist88]

domando scusa, pensavo fosse ad aria sorry