Garmin Edge 520

[trell]

http://amzn.to/2hHdH6E



secondo
http://www.dcrainmaker.com/2015/07/garmin-edge-520.html
sembrerebbe un mini cartografico per percorsi

Prodotti MTB scontati

 

[scratera]

...anche il 510 riesce a caricare una misera porzione di mappa...o-o..
http://euganei.it/euganei/?s=510&submit.x=0&submit.y=0

 

[Pitaro]

...anche il 510 riesce a caricare una misera porzione di mappa...o-o..
[url]http://euganei.it/euganei/?s=510&submit.x=0&submit.y=0[/URL]

Vero, però il 510 ha solo 12mb di spazio che di fatto lo rendono inutilzzabile per questo scopo ed ha anche qualche problemino nella visualizzazione delle mappe, mentre il 520 ha 54mb ed è pensato "apposta".

Oltre al fatto che 500 e 510 sono usciti di produzione...

Stavo valutando anch'io questo nuovo 520 (in ballottaggio con il 25), ma non ho capito cosa vuol dire che "non ha la funzione landscape"

 

[trell]

Vero, però il 510 ha solo 12mb di spazio che di fatto lo rendono inutilzzabile per questo scopo ed ha anche qualche problemino nella visualizzazione delle mappe, mentre il 520 ha 54mb ed è pensato "apposta".

Oltre al fatto che 500 e 510 sono usciti di produzione...

Stavo valutando anch'io questo nuovo 520 (in ballottaggio con il 25), ma non ho capito cosa vuol dire che "non ha la funzione landscape"

credo si intenda come orientamento mappa; forse manca una bussola o comunque non dà informazioni sulla direzione

attenzione che il 25 non è barometrico, quindi certi dislivelli possono essere approssimativi, ma costa molto meno.

 

[Pitaro]

credo si intenda come orientamento mappa; forse manca una bussola o comunque non dà informazioni sulla direzione

attenzione che il 25 non è barometrico, quindi certi dislivelli possono essere approssimativi, ma costa molto meno.

Il 25 è proprio un'altra cosa e per me sarebbe ottimo, però visto che lo userei anche per seguire percorsi voglio capire bene quali sono le potenzialità "cartografiche" del 520 e capire se per me valgono la differenza di prezzo e di ingombro

Grazie dell'aiuto!

 

[micchei]

Il 25 è proprio un'altra cosa e per me sarebbe ottimo, però visto che lo userei anche per seguire percorsi voglio capire bene quali sono le potenzialità "cartografiche" del 520 e capire se per me valgono la differenza di prezzo e di ingombro

Grazie dell'aiuto!

Non avendo barometro e cartografia il 25 non è comparabile con il 520. Quest'ultimo lo vedo come alternativa all'800/810/1000. C'è sempre il 500 comunque...

 

[Pitaro]

Qualcuno ha già trovato delle recensioni?

 

[dasp]

Per ora nel WEB se ne parla molto bene di questo 520... ci sto facendo un pensierino... Il display non essendo touch screen si vede molto bene, inoltre i 54mb interni permettono di renderlo un cartografico (limitatamente ad una piccola porzione di mappa).
A me interesserebbe anche per la gestione dei segmenti in tempo reale: il mio scopo sarebbe di creare allenamenti su percorsi che pratico più frequentemente sfruttando i segmenti per le ripetute; il dubbio è che non ho idea di quanto sia affidabile questo metodo.
Ora ho un edge500, con il quale sono spesso "fuori traccia"... ed anche il virtual race non è sempre utilizzabile... (una delusione).
Da quello che ho letto però il 520 dovrebbe avere un fix satellitare molto più preciso, anche grazie al Glonass...
...continuo a cercare in rete ulteriori info....

 

[morry985]

Scusate mi intrometto, acquistato sabato e giusto ieri sera sono riuscito nell intento di installare delle osm.
La memoria a disposizione e più di 54mb in quanto le basemap pre installate vanno eliminate e sostituite con le osm.
Va detto che l'installazione non avviene tramite tools ufficiali garmin, vedi mapinstaller.
Cmq la porzione di mappa che don riuscito a caricare comprende buona parte del Trentino, lago di Garda e Iseo fino ai primi colli piacentini / parmensi.

 

[morry985]

http://www.dcrainmaker.com/2013/05/...0.html#part-ii-edge-520-specific-instructions

La guida che ho seguito

 

[Pitaro]

Per ora nel WEB se ne parla molto bene di questo 520... ci sto facendo un pensierino... Il display non essendo touch screen si vede molto bene, inoltre i 54mb interni permettono di renderlo un cartografico (limitatamente ad una piccola porzione di mappa).
A me interesserebbe anche per la gestione dei segmenti in tempo reale: il mio scopo sarebbe di creare allenamenti su percorsi che pratico più frequentemente sfruttando i segmenti per le ripetute; il dubbio è che non ho idea di quanto sia affidabile questo metodo.
Ora ho un edge500, con il quale sono spesso "fuori traccia"... ed anche il virtual race non è sempre utilizzabile... (una delusione).
Da quello che ho letto però il 520 dovrebbe avere un fix satellitare molto più preciso, anche grazie al Glonass...
...continuo a cercare in rete ulteriori info....

Non sarai mai preciso al secondo, però chiaramente più è lunga la ripetuta più l'errore diventa accettabile. Per la precisione assoluta (in termini di tempo) penso che il metodo migliore siano i lap manuali...

 

[Pitaro]

Scusate mi intrometto, acquistato sabato e giusto ieri sera sono riuscito nell intento di installare delle osm.
La memoria a disposizione e più di 54mb in quanto le basemap pre installate vanno eliminate e sostituite con le osm.
Va detto che l'installazione non avviene tramite tools ufficiali garmin, vedi mapinstaller.
Cmq la porzione di mappa che don riuscito a caricare comprende buona parte del Trentino, lago di Garda e Iseo fino ai primi colli piacentini / parmensi.

Grazie, informazioni interessanti! Hai fatto bene ad intrometterti, tienici aggiornati su come si comporta l'aggeggio!

Volevo chiederti: il 520 ha il laccetto di sicurezza come il 510?

 

[morry985]

Grazie, informazioni interessanti! Hai fatto bene ad intrometterti, tienici aggiornati su come si comporta l'aggeggio!

Volevo chiederti: il 520 ha il laccetto di sicurezza come il 510?

Laccetto, 2 supporti da manubrio normali e uno con la "prolunga" passami il termine Ahahah

 

[morry985]

Anche se non capisco perché in garmin non abbiano optato per renderlo un cartografico vero e proprio, lo consegni con le basemap installate che praticamente è come non avere mappe. 1gb di memoria o uno slot mini sd l'avrebbero reso un computerino superiore

 

[Pitaro]

Laccetto, 2 supporti da manubrio normali e uno con la "prolunga" passami il termine Ahahah

Quello per usare il Garmin come ariete se vai dritto

Schedina e la possibilità di essere un vero e proprio cartografico le metteranno sul prossimo 820 (Non ho informazioni segrete, però suppongo che aggiorneranno anche l'810 in tempi relativamente brevi)

 

[ecoevo]

Anche se non capisco perché in garmin non abbiano optato per renderlo un cartografico vero e proprio, lo consegni con le basemap installate che praticamente è come non avere mappe. 1gb di memoria o uno slot mini sd l'avrebbero reso un computerino superiore

Sì è vero, però hanno già a listino l'810 ed il 1000 cartografici per il ciclismo.
Il 520 è uno strumento studiato per l'allenamento. Così lo presenta Garmin: "Il GPS bike computer che ti aiuta a competere e a confrontarti
Rileva il VO2 max, il tempo di recupero, il tempo in zona cardio o potenza per gli allenamenti di ciclismo.
Compatibile con i rulli da allenamento con protocollo ANT+® per l’interazione istantanea con la “resistenza di carico” dell’allenamento.
Rileva automaticamente i dati FTP (Functional Threshold Power) ovverso la soglia di potenza, i watt/kg e le dinamiche di ciclismo se utilizzato con un sensore di potenza Vector o Vector 2" ...

 

[jackenduro]

Non mi sembra molto popolare in questo Forum il 520
Vedendo il numero di post......

jack

 

[leyland]

Non mi sembra molto popolare in questo Forum il 520
Vedendo il numero di post......

jack

Vero....il 520 e' + per bitume... Per la mtb e' decisamente + gettonato un cartografico.
Detto questo , ho un 520 anch'io...e ne sono molto soddisfatto... Lo uso sia su strada che in in mtb, per quanto riguarda gli allenamenti , secondo me siamo al top

 

[83Ale83]

Non mi sembra molto popolare in questo Forum il 520
Vedendo il numero di post......

jack

Felice possessore. Coniuga in poco spazio una marea di dati sulla performance, mappa a cui puoi aggiungere un tracciato da seguire e tasti fisici.

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

 

[jackenduro]

Vero....il 520 e' + per bitume... Per la mtb e' decisamente + gettonato un cartografico.
Detto questo , ho un 520 anch'io...e ne sono molto soddisfatto... Lo uso sia su strada che in in mtb, per quanto riguarda gli allenamenti , secondo me siamo al top

Felice possessore. Coniuga in poco spazio una marea di dati sulla performance, mappa a cui puoi aggiungere un tracciato da seguire e tasti fisici.

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

ok....
Il profilo bici caricabile e' uno solo per strumento??
Quali sono i dati che si possono caricare in tale profilo??

grazieo-o
jack