E quindi se sta sui social deve stracciarci il pinnolone anche a noi ? Basta pubblicare queste caXXte...
E quindi se sta sui social deve stracciarci il pinnolone anche a noi ? Basta pubblicare queste caXXte...
Concordo... si generano in breve tempo le cose più assurde, e si perdono le "chicche".nemmeno a me divertono ste cose con la IA, soprattutto se sono ridondanti
Si sarà pure incazzato perché gliel'avevano venduta con un tubo sella cortissimo e ha dovuto comprarne uno nuovo!tipo , quando ti vendono una DH e ti dicono "usata solo per passeggiate al parco....eccone una..!
Vedi l'allegato 717874
Io l'ultima volta che l'ho fatto notare, mi è stato segnalato e poi cancellato il post.
Evidentemente @Fili86RaceFace non accetta molto le critiche a questa sua pesca a strascico di banalità AI.
Peraltro, a me fa incazzare come uno degli strumenti tecnologici più avanzati mai realizzati dall'uomo sia ridotto a produttore di, per l'appunto, banalità manco divertenti. Con dei risvolti piuttosto preoccupanti.
Chiediamo a Gemini quanto impattano sui consumi energetici mondiali le IA:
L'Intelligenza Artificiale ha un impatto energetico enorme e in rapida crescita. I data center globali consumano oltre l'1,5% dell'elettricità mondiale, con proiezioni che prevedono un raddoppio entro il 2030. Questo consumo è alimentato dal calcolo intensivo dei chip specializzati e dal massiccio fabbisogno idrico per il raffreddamento dei server. [1, 2, 3, 4, 5]
Dati chiave sull'impatto energetico
- Consumo globale: I data center richiedono centinaia di terawattora all'anno, superando il consumo di nazioni come i Paesi Bassi. [1]
- Impatto della singola richiesta: Un singolo prompt (o domanda) all'IA consuma in media tra i \(0,24\) Wh e gli \(0,34\) Wh. Scrivere una mail di 100 parole può richiedere circa \(0,14\) kWh di elettricità. [1, 2]
- Fase di addestramento: Addestrare modelli linguistici di grandi dimensioni richiede energia paragonabile a quella consumata da centinaia di famiglie in un anno. [1]
Avete idea di QUANTA energia stiamo parlando?
sarebbe interessante chiedere all intelligenza artificiale se per salvare il pianeta sarebbe meglio eliminare l'intelligenza artificiale stessa e la tecnologia troppo spinta , oppure eliminare l'uomo...
Articolo di oggi...
Terrificante direi, l'essere umano è speciale quando si tratta di inventare metodi per scavarsi la fossa.
Sembrerebbe ovvio, ma a quanto pare c'è chi non riesce a fare a meno di seguire i messaggi di una discussione del bar del forum che si chiama "le migliori perle dell'internet" e rimane deluso perché giustamente si aspetta contenuti di spessoreBe basta non seguire e non guardare.
Come sui social.
Mica l ha ordinato il dottore di passare di qua.
...
no, non è ovvio, caro il mio moderatur ologrammaticus. il fatto che la discussione si chiami "le migliore perle dell' internet" non significa che debba contenere fuffa senza senso creata artificialmente - e così è stato per più di 200 pagine. E' così strano passare 5 minuti della giornata sorridendo a foto e post simparici o non sense a tema bici? perchè "non seguire" e "non guardare" dovrebbe preferirsi a chiedere contenuti di "valore"? penso che questo dovrebbe essere auspicato (anche dai moderatori) piuttosto che suggerire di non guardare e passare oltre. il tutto, a vantaggio del forum.Sembrerebbe ovvio, ma a quanto pare c'è chi non riesce a fare a meno di seguire i messaggi di una discussione del bar del forum che si chiama "le migliori perle dell'internet" e rimane deluso perché giustamente si aspetta contenuti di spessore
si era capito il tuo pensiero, e quello di altri, ma anche dover leggere continuamente post polemici non è a vantaggio del forum.no, non è ovvio, caro il mio moderatur ologrammaticus. il fatto che la discussione si chiami "le migliore perle dell' internet" non significa che debba contenere fuffa senza senso creata artificialmente - e così è stato per più di 200 pagine. E' così strano passare 5 minuti della giornata sorridendo a foto e post simparici o non sense a tema bici? perchè "non seguire" e "non guardare" dovrebbe preferirsi a chiedere contenuti di "valore"? penso che questo dovrebbe essere auspicato (anche dai moderatori) piuttosto che suggerire di non guardare e passare oltre. il tutto, a vantaggio del forum.
devo quotare tostarello, senza offesa nè presunzione ma ti mancano dei pezzi. un forum è moderato, far polemica alla tua maniera è quello che rende un forum "tossico". non ti interessa un thread, lo ignori. il livello di moderazione non lo decidi tu.no, non è ovvio, caro il mio moderatur ologrammaticus. il fatto che la discussione si chiami "le migliore perle dell' internet" non significa che debba contenere fuffa senza senso creata artificialmente - e così è stato per più di 200 pagine. E' così strano passare 5 minuti della giornata sorridendo a foto e post simparici o non sense a tema bici? perchè "non seguire" e "non guardare" dovrebbe preferirsi a chiedere contenuti di "valore"? penso che questo dovrebbe essere auspicato (anche dai moderatori) piuttosto che suggerire di non guardare e passare oltre. il tutto, a vantaggio del forum.
Il primo 3d ad uso è consumo di un solo utente!? Interessante, seguo con interesse ....Problema risolto, ho "clonato" un messaggio di @Fili86RaceFace per aprire una nuova discussione dedicata a "perle" da AI:
Quindi se @Fili86RaceFace la vuol capire bene altrimenti lo mettete negli ignorati, senza continuare a polemizzare .
Il casco fa sudare. Ed è la prima volta che mi sento orgoglioso di non saper fare un bunny hopVisto, che il casco serve? LOL
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?