MAVIC CROSSRIDE o...
- Creatore Discussione MAURO MTB
- Data di inizio
- Watchers 3
io ho le crossride, sono 195 cm e peso un pò più di te, sono sui 90kg... per uso xc vanno più che bene, a volte mi sono spinto anche in qualche single track un pò "incazzato", con gomme da 2.2 ed hanno resistito bene...
le uso da aprile, mai avuto un problema... sono ancora perfette!!!!!!
Visto che anche l'occhio vuole la sua parte, devo dire che le trovo più belle delle ruote "normali"....
le uso da aprile, mai avuto un problema... sono ancora perfette!!!!!!
Visto che anche l'occhio vuole la sua parte, devo dire che le trovo più belle delle ruote "normali"....
ho le crossride e le maltratto parecchio, discese su pietraie, saltini, piccoli drop, fin'ora hanno retto bene! per xc penso siano perfette!
possedendo anch'io le Xride ti posso dire che vanno bene, tengono bene tensione e centratura e le 2007 sono anche abbastanza silenziose.
forse - ma dico forse perché parlo per sentito dire - con l'altra soluzione avresti ruote più scorrevoli grazie ai mozzi shimano però bisogna poi vedere il peso anche se in verità i Xride sono tutt'altro che leggeri...
forse - ma dico forse perché parlo per sentito dire - con l'altra soluzione avresti ruote più scorrevoli grazie ai mozzi shimano però bisogna poi vedere il peso anche se in verità i Xride sono tutt'altro che leggeri...
se fossi io nei tuoi panni sceglierei sicuramente le ruote con mozzo xt, anche perchè puoi scegliere come farti montare la ruota (incroci dei raggi) al fine di ottenere una ruota più morbida o più rigida, senza considerare la scorrevolezza decidamente superiore del mozzo....
considera che il mozzo XT è il quasi top di gamma Shimano mentre le crossride hanno un bel po' di ruote davanti in classifica...
sono anche tutt'altro che pesanti!
Beh, diciamo che le due affermazioni possono convivere...o-o
dipende sempre dal punto di vista: non si può dire che sono pesanti ma non si può neanche affermare che sono ruote leggere, per uso XC sono pesanti, per AM sono leggere... in tutti i sensi.
un paio di 2.50 le montai su cerchi X317 e ci sono andate tranquillamente.....rispetto al crossride mi sembra inferiore come cerchio.
Che controindicazioni si potrebbero avere montando un 2.50 su un cerchio che la casa supporta a 2.30?
Che controindicazioni si potrebbero avere montando un 2.50 su un cerchio che la casa supporta a 2.30?
semplicemente che mettendolo in pressione rischi che il cerchietto del copertone esca dal canale del cerchio.... e magari non te lo fa in garage me in una bella discesa veloce!!!!
Che bello tutto questo!!!
Meglio gli EN-321 (credo la sigla sia questa) mi sembra che supportino fino a 2.50.
Meglio gli EN-321 (credo la sigla sia questa) mi sembra che supportino fino a 2.50.
Sono daccordo sul punto di vista, anche se un set di ruote per disco sotto i 2 kg robuste e affidabili come i Xride costruite cosi bene e che tengono la centratura cosi a lungo, mi sa che e' difficile trovarne in commercio e nei cataloghi dei concorrenti sopratutto in relazione al prezzo, personalmente ho montato da poco le Xride 2007 disk con mozzo CL pesate stanno 1950g il set senza sganci con paranipples michelin giallo compresi, le ho prese piu' per provarle anche perche mi servivano delle ruote di emergenza per il passaggio a qualcosa di esoterico, ma sinceramente finora ho trovato piu' pregi che difetti e non so ancora se darle via o no, le ho trovate molto piu' scorrevoli di quello che si dice in giro ma sopratutto belle toste adatte piu' che altro all' xc ma di quelli incazzati, sono piuttosto rigide molto di piu di quanto mi aspettavo il cerchio e' un normale cerchio da 24 fori con gola forata (non UST) con canale da 19 mm adatto a montare senza problemi di sorta gomme da 2.3 effettivi e secondo me non disdegna sezioni un tantino piu' large , anche perche c'e de considerare che molti costruttori di copertoni dichiarano sezioni esagerate che alla fine non sono quelle effettive, diciamo che la qualita e' al livello dei 317 disk che pero' hanno il canale piu' stretto secondo me a livello di robustezza i mozzi non sono inferiori a gli XT di shimano, magari quest' ultimi sono piu scorrevoli almeno a livello di sensazione, tanto piu che sono su coni e sfere mentre i le Mavic hanno i cuscinetti sigillati, all' atto pratico pero' anche queste mavic scorrono bene, a livello di inerzia mi sembrano molto efficienti.
Il vantaggio di queste ruote secondo me e che essendo preassemblate in fabbrica riescono a spuntare il prezzo, rispetto a una soluzione da assemblare infatti per gli stessi soldi che le ho pagate (150 euro) penso che sia difficile prendere un alternativa di pari qualita se non con mozzi shimano disk di bassa gamma con gli stessi cerchi mavic se non mettendo raggi economici non sfinati tipo ACI INOX (le mavic hanno i raggi sfinati piatti e bruniti con testa tipo stright pull)
Ho visto in rete di recente le fulcrum red metal 5 disco a 140 euro il set di ruote era segnato come 1770g di peso, questo secondo me sottolinea che le ruote complete stanno diventando un mercato interessante per i costruttori (anche shimano ha le sue proposte) e che le ruote da assemblare sono sempre meno richieste...
Ciao a tuttio-o
gargasecca
Il maestro
io le ho sulla Full...da Aprile...e ne sono soddisfatto...certo...pesassero un pochino meno sarebbero perfette...ma x quella cifra non si può pretendere di +...
Cmq...sono bello in ''carne'' 108kg...e in discesa....vado....
Ho ''svirgolato'' l'ant. e poi con il tempo e la bravura del mecca è tornata a posto...
Cmq...sono bello in ''carne'' 108kg...e in discesa....vado....
Ho ''svirgolato'' l'ant. e poi con il tempo e la bravura del mecca è tornata a posto...
io le ho sulla Full...da Aprile...e ne sono soddisfatto...certo...pesassero un pochino meno sarebbero perfette...ma x quella cifra non si può pretendere di +...
Cmq...sono bello in ''carne'' 108kg...e in discesa....vado....
Ho ''svirgolato'' l'ant. e poi con il tempo e la bravura del mecca è tornata a posto...
Garga, se pesavano un pochino meno costavano piu di 300 euro e si chiamavano Xtrail
Ciaoo-o