MB Action di febbraio 2011
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
david_jcd: grazie... la voglia di parlarne era nata dall'aver notato un picco nel nr. di "compagni di merende" che di colpo, probabilmente "influenzati" dal mercato che sa "stuzzicare la voglia di giocare", pensavano di doversi letteralmente "trasformare in gravity riders" senza effettivamente sapere di cosa stessero parlando (lo dico perché li conosco benissimo, in senso tecnico e non solo personale) ed a cosa andassero realmente incontro.
Pollo: scusa il ritardo invece... immeritato vista la bellezza della foto.
Jelko: certo, certo... ma un po' possiamo comprenderlo e sperare che scherzasse. Emily è un angelo.
daniele3 vianello: speriamo di proseguirla con il vostro aiuto... serve la foto con la stessa posa e la descrizione dei componenti. Quanto al collega ancora sconosciuto, spero invece che ora avrai un amico in più per pedalare.
pipe 100: ah... non andrebbe affatto bene. Ti ringrazio della (troppa) pazienza e chiedo scusa per qualsiasi eventuale disguido. Dal nick non possiamo risalire a chi sei (non avendo poi ricevuto nessuna segnalazione a tuttoggi dalla provincia) e necessiteremo per piacere di un tuo contatto diretto a [email protected]. Grazie.
balvenie: non dipende purtroppo dalla forcella, questo ci sentiamo di escluderlo, ma dallo schema della sospensione e dalla geometria generale... sebbene, come già detto, il problema non sia stato ancora del tutto identificato... da cui il fatto che diversi mezzi si preferisca, come comunque indicato (ma in modo più "criptico"), pedalarli a forcella estesa... ma direi che hai ragione nel richiedere che venga indicato più chiaramente... e sempre, nonostante per molti che lo leggono, in virtù dell'incomprensibilità corrente del fenomeno, rappresenti una sorta di caccia alle streghe, fantasia o peggio... opinione suffragata dal fatto che non si riesca ancora a spiegarlo. Io sono ahimè tra quelli che invece il problema su certe bici lo avverte...
LEPUS: fa sempre piacere sentirselo dire. Grazie.
Non dovrei aver dimenticato nessuno. Ciao e buon weekend sui pedali a tutti, se non ci rileggiamo,
Pollo: scusa il ritardo invece... immeritato vista la bellezza della foto.
Jelko: certo, certo... ma un po' possiamo comprenderlo e sperare che scherzasse. Emily è un angelo.
daniele3 vianello: speriamo di proseguirla con il vostro aiuto... serve la foto con la stessa posa e la descrizione dei componenti. Quanto al collega ancora sconosciuto, spero invece che ora avrai un amico in più per pedalare.
pipe 100: ah... non andrebbe affatto bene. Ti ringrazio della (troppa) pazienza e chiedo scusa per qualsiasi eventuale disguido. Dal nick non possiamo risalire a chi sei (non avendo poi ricevuto nessuna segnalazione a tuttoggi dalla provincia) e necessiteremo per piacere di un tuo contatto diretto a [email protected]. Grazie.
balvenie: non dipende purtroppo dalla forcella, questo ci sentiamo di escluderlo, ma dallo schema della sospensione e dalla geometria generale... sebbene, come già detto, il problema non sia stato ancora del tutto identificato... da cui il fatto che diversi mezzi si preferisca, come comunque indicato (ma in modo più "criptico"), pedalarli a forcella estesa... ma direi che hai ragione nel richiedere che venga indicato più chiaramente... e sempre, nonostante per molti che lo leggono, in virtù dell'incomprensibilità corrente del fenomeno, rappresenti una sorta di caccia alle streghe, fantasia o peggio... opinione suffragata dal fatto che non si riesca ancora a spiegarlo. Io sono ahimè tra quelli che invece il problema su certe bici lo avverte...
LEPUS: fa sempre piacere sentirselo dire. Grazie.
Non dovrei aver dimenticato nessuno. Ciao e buon weekend sui pedali a tutti, se non ci rileggiamo,
Tranquillo, grazie mille per l'interessamento!So che non dipende da voi! L'altro mese addirittura mi è arrivato prima della fine del mese , il problema sta nelle poste locali, tutta la zona non sta ricevendo la posta o arriva in ritardo quindi penso che tra qualche giorno arriverà. Appena arriva in pochi giorni lo leggo sempre tutto quindi poi aspetto sempre con ansia il numero sucessivo , questa volta aspetto meno
di solito leggo tutto mtb però oggi ho comprato mbaction e ne sono rimasto entusiasta ....bei servizi e un sacco di informazioni utili,compimenti!!!
io leggo (e conservo) MBA dal primo numero... e compro TMB perchè Gian Paolo insiste a non fare due numeri al mese!!!
Proprio per quello che immaginavo......io per primo non ho mai avuto modo di provare il fenomeno, anche solo per capirne il feeling.
Si rischierebbe, come dici tu, di un fenomeno inventato o una cosa da evitare come la peste.
Alla luce di tutto questo forse è meglio non creare allarmismi ed evitare di menzionarlo nelle situazioni in cui solo un super esperto potrebbe identificarlo.
P.S: le foto fatte dalla redazione Italiana si riconoscono da 1 km!!
Molti diranno che le foto "made in usa" sanno di artefatto, ma io ti, anzi vi dico, che sono professionalmente ineccepibili e perfette; nitidezza al top, illuminazione idem e azione congelata in pieno.
Le foto "made in belpaese" sono meeeno nitide
(questa è la grande differenza) con le zone in ombra un po scurette....
pipe100: le ns. eventuali "segnalazioni" a chi di dovere (il servizio utilizzato, Postapress24, non è infatti di tipo standard) generalmente sortiscono il proprio effetto... quindi non esitare a segnalarci in dettaglio il tuo eventuale caso all'indirizzo che ti abbiamo inoltrato.
fedandgiampydh: grazie.
ANDREAMASE: ahhh... non basterebbe lo stesso... temo.
balvenie: vero (quasi sempre) e non vero (in alcuni casi) ...ma comunque anche questo argomento è abbastanza più complesso di quel che possa apparire dall'esterno. E' vero quasi tutti i mesi con riferimento alle foto test. Lo è "meno" per le foto non test... e non lo è affatto in certi test/mesi... anche visti di recente... quando cioè pure presso la sede di Valencia (California del Sud) hanno a che fare in negativo con i due fattori fondamentali nella qualità di una foto, ovvero luce (altrimenti da loro assolutamente superiore) e umidità dell'aria (aria che da noi in Padania è più acqua riflettente che, appunto, aria). Senza scendere in dettagli OT e per di più in un sito amministrato da un grande fotografo professionista, potremmo fare una "sintesi forzata" (quindi con spiegazioni non tecniche ma pensate per rendere la cosa più comprensibile possibile ai non addetti ai lavori) dicendo che più luce significa più colori e possibilità di nr. ISO più basso e/o di tempi di scatto più brevi (soggetto e sfondo più probabilmente a fuoco). Meno umidità significa più qualità d'immagine (colori, nitidezza, ecc.). La luce del Sud California è inarrivabile... senza spostarsi nei paesi del Nord Africa (non pratico e sconsigliato in questo momento) mentre per la qualità dell'aria sarebbe già tantissimo abbandonare la Padania... o almeno spostarsi in quota (non possibile in questa stagione). Le foto sono comunque "soggettive" quando valutate in senso artistico, ma oggettive in tutto il resto... e di fondo non posso che voler continuare a "forzare la mano" (anche attraverso le ns. foto) a John Ker (responsabile negli USA) affinché, come infatti sta succedendo, le impostazioni siano gradualmente sempre più al naturale... riducendo l'intervento di flash e/o altre fonti di "illuminazione extra"... dopo i record (negativi) raggiunti in passato. "Grandangolari spinti", effetti movimento ed altro di "artefatto" sono fortunatamente sfruttati molto di rado... Grazie a questo direi che ti sei innamorato delle ns. foto Made in USA, già ben diverse di quelle di solo un paio di stagioni fa... mentre per quelle Made in Italy siamo, per ciò che attiene a quelle funzionali ai test (diverse quindi da quelle a fini artistici, va sottolineato) a mio giudizio già sopra la media nazionale ma comunque in costante affinamento, grazie anche ad investimenti di una certa entità umani, temporali e tecnici (ed in prosecuzione, quindi la qualità migliorerà ancora). Scusa la sinteticità, ma spero di approfondire anche questo argomento squisitamente tecnico al più presto.
Buona nuova settimana a tutti,
fedandgiampydh: grazie.
ANDREAMASE: ahhh... non basterebbe lo stesso... temo.
balvenie: vero (quasi sempre) e non vero (in alcuni casi) ...ma comunque anche questo argomento è abbastanza più complesso di quel che possa apparire dall'esterno. E' vero quasi tutti i mesi con riferimento alle foto test. Lo è "meno" per le foto non test... e non lo è affatto in certi test/mesi... anche visti di recente... quando cioè pure presso la sede di Valencia (California del Sud) hanno a che fare in negativo con i due fattori fondamentali nella qualità di una foto, ovvero luce (altrimenti da loro assolutamente superiore) e umidità dell'aria (aria che da noi in Padania è più acqua riflettente che, appunto, aria). Senza scendere in dettagli OT e per di più in un sito amministrato da un grande fotografo professionista, potremmo fare una "sintesi forzata" (quindi con spiegazioni non tecniche ma pensate per rendere la cosa più comprensibile possibile ai non addetti ai lavori) dicendo che più luce significa più colori e possibilità di nr. ISO più basso e/o di tempi di scatto più brevi (soggetto e sfondo più probabilmente a fuoco). Meno umidità significa più qualità d'immagine (colori, nitidezza, ecc.). La luce del Sud California è inarrivabile... senza spostarsi nei paesi del Nord Africa (non pratico e sconsigliato in questo momento) mentre per la qualità dell'aria sarebbe già tantissimo abbandonare la Padania... o almeno spostarsi in quota (non possibile in questa stagione). Le foto sono comunque "soggettive" quando valutate in senso artistico, ma oggettive in tutto il resto... e di fondo non posso che voler continuare a "forzare la mano" (anche attraverso le ns. foto) a John Ker (responsabile negli USA) affinché, come infatti sta succedendo, le impostazioni siano gradualmente sempre più al naturale... riducendo l'intervento di flash e/o altre fonti di "illuminazione extra"... dopo i record (negativi) raggiunti in passato. "Grandangolari spinti", effetti movimento ed altro di "artefatto" sono fortunatamente sfruttati molto di rado... Grazie a questo direi che ti sei innamorato delle ns. foto Made in USA, già ben diverse di quelle di solo un paio di stagioni fa... mentre per quelle Made in Italy siamo, per ciò che attiene a quelle funzionali ai test (diverse quindi da quelle a fini artistici, va sottolineato) a mio giudizio già sopra la media nazionale ma comunque in costante affinamento, grazie anche ad investimenti di una certa entità umani, temporali e tecnici (ed in prosecuzione, quindi la qualità migliorerà ancora). Scusa la sinteticità, ma spero di approfondire anche questo argomento squisitamente tecnico al più presto.
Buona nuova settimana a tutti,
anche tu l'hai fatta a piedi? Io son sceso per valle del mis ( facendolo in senso inverso si sale quasi tutta a piedi,ma almeno si scende in sella!)
Come non detto ,ho cercato nelle edicole qui vicino a casa ma niente da fare !! MAI ARRIVATO !!!! NO NON LO PRENDIAMO MA SE VUOI NE ABBIAMO ALTRI ??? E L'ULTIMA : SI CIAO NON TOCCA NEMMENO IL BANCONE CHE E GIà VENDUTA !!!
per G.P. Galloni.(aria che da noi in Padania
Pianura padana; la Padania non esiste ancora!
Ciao.......
la salita l'ho fatta a piedi, penso sia quasi impossibile farla in sella (almeno per me)
Dopo sono sceso per la California e la valle del Mis. La prima parte in bosco veramente tosta, tecnica, ripida, mai monotona, peccato che non avevo le protezioni; la seconda parte costeggiando il lago del Mis (asfalto) e sono rientrato a Cesiomaggiore dove avevo lasciato la macchina al mattino. Saranno stati circa 60 km in tutto.
Ciao, paglia64, mi è piaciuta molto la nuova rubrica del giornale, ed in particolare quando ho visto il tuo mezzo per un attimo ho pensato fosse la mia bike, che in comune con la tua ha non solo il colore! Complimenti per la realizzazione, penso che in origine pesasse qualcosa in più. Qualche foto della mia, che con svariate modifiche ora pesa 12.3 kg ed è una bici nuova rispetto all'originale, è nell'album.