e mica ti do torto!l'ho detto ieri che il mio socio di 1,91 cm si è fatto un 13 anni su una '26 e agli occhi di tutti non si è mai fatto problemi...piuttosto di comprare una '29 da 14/15 kg che mi farà pentire magari l'acquisto,sto e insisto su quella 27,5 più performante in tutto...alla fine cosa cambia tra una 29 o 27,5 c'è sulla circoferenza circa 1,5 pollici alias 3,8 cm...un inezia...
Dai 14/15kg e o passa di questa,ai sotto i 12 della 900 Decathlon per 50 eur in più non avrei dubbi,meglio in tutto e per tutto la B-Twin 900...a buon intenditor...
è che mi sa che gli amici gli hanno detto che quelli alti devono andare per forza sulle 29....e che le fanno solo per loro...
è che mi sa che gli amici gli hanno detto che quelli alti devono andare per forza sulle 29....e che le fanno solo per loro...
è che mi sa che gli amici gli hanno detto che quelli alti devono andare per forza sulle 29....e che le fanno solo per loro...
Che non deve essere necessariamente una mtb...anche una Gravel o Trekking bike o come diavolo si chiamano...forse è proprio la mtb indipentemente dalla circonferenza ruota,la meno idonea...
Io invece non la vedo così. ...o quantomeno non del tutto. ...se devo iniziare facendo percorsi semplici, sentieri sterrati non impegnativi e simili non mi concentrerei sul formato ruote ma sul livello dei componenti montati....una strada bianca la faccio indifferentemente con una 27,5 o una 29 e non mi cambierebbe nulla....quando però avrò bisogno di una forcella che lavora decentemente o di ruote di qualità non infima sono già apposto e non dovrò riaprire il portafogli per upgradare o cambiare bici....detto da uno che pedala una full da 29
Ho per caso visto il listino prezzi Cannondale.
sei riuscito a semplificare il discorso molto meglio di me...
