numerose selle oramai presentano foro centrale, secondo voi è diventata una questione un po' di immagine o effettivamente risultano piu' confortevoli e maggiormente medicamentose rispetto alle altre?
Per esempio in casa Fizik non ne vogliono sapere, mentre la stragrande maggioranza di marche produce sia selle forate che non.....
..
Per quanto sia bello avere il buco (scusate la battuta) non è l'unica soluzione, l'importante è individuare la "famiglia di selle" adatta alla propria conformazione fisica del bacino (SLR-Flite-Fizik... sono molto diverse tra di loro) senza seguire le mode, quindi montare la sella in modo che il peso si scarichi attraverso le ossa ischiatiche.
Probabilmente non è l'unica soluzione quando non si hanno problemi, altrimenti, la ricerca di un dislivello consistente tra zona di appoggio e parte centrale, non può che condurre al "buco", avendo quasi tutte le selle uno spessore contenuto. Naturalmente la presenza del buco di per sè non indica nulla, e già una cedevolezza media della zona di appoggio piò vanificare tutto (es. Selle Italia XO Trans AM). Tutta la sella deve essere concepita con lo scopo di alleviare la pressione in determinati punti, e mi hanno sempre lasciato perplesso alcuni modelli, soprattutto di Selle Italia, in cui lo scafo è disegnato evidentemente per appoggiarsi sull'intera superficie del sovrassella, con la presenza di una feritoia stretta, come se il corpo avesse una piccola protuberanza avente la stessa forma, che si va ad incastrare proprio lì, mentre tutto il resto si può tranquillamente schiacciare. Il successo delle selle SMP (a dispetto del prezzo astronomico) sta proprio nel fatto di non proporre un compromesso che può andare più o meno bene; è una soluzione radicale che garantisce quello che promette.
Il fatto che col tempo la sella col buco possa deformarsi, è di secondaria importanza; a fronte di certe problematiche nessuno credo si faccia problema a cambiarla anzitempo.
ho avuto una slr gel flow. dopo un tot cedono, il tot dipendendo da peso biker e tipologia di utilizzo. sono passato a una wtb devo con love channel. nessun addormentamento in salita, ma solo dopo aver sostituito vecchi pantaloncini castelli con nuovi gist. questo per dire che molto dipende secondo me anche dal fondello
Il fondello credo che influisca sul confort dell'appoggio, non sul problema dell'addormentamento. Ho sentito dire che addirittura i fondelli in gel possono essere controproducenti, in tal senso. Qualcuno che ce l'ha può smentire o confermare?
Il fondello credo che influisca sul confort dell'appoggio, non sul problema dell'addormentamento. Ho sentito dire che addirittura i fondelli in gel possono essere controproducenti, in tal senso. Qualcuno che ce l'ha può smentire o confermare?
I fondelli di qualità determinano il confort di marcia, specialmente in bdc e su percorsi lunghi e non sono necessariamente i più voluminosi. Sulle selle quoto mtbilly, ogninon lo uso ma mi viene il dubbio che non faccia traspirare bene la pelle (poi può essere anche una fesseria quella che dico) .
ma per tornare al problema principale ,quello della sella,il dicorso è molto generico perchè come si è gia discusso in altre 3d, non esiste la sella migliore
visto che come sappiamo la sella che va bene per ciascuno di noi non viene assolutamente sopportata da un altro.
.. Alla fiera di Pd ho provato a salire su una SMP top di gamma ed ho avuto una sensazione spiacevolissima, e mi par di capire che è una sella larghissimamente apprezzata .
come dire, non siamo combinati tanto beneE' molto apprezzata perchè più della metà dei maschi presenta qualche forma di affezione dell'apparato genito-urinario (avevo letto qualcosa come il 75%). Altrimenti la comprerebbe nessuno.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?