27.5 o 29er ??

[Carmelo 74]

Ciao, io avevo una spark 60 da 26" e adesso sto aspettando che arrivi la 710 da 27.5", onestamente nn l'ho ancora provata, ma in compenso ho avuto modo di provare la 910 da 29". Quello che posso dirti è che è tutto molto soggettivo e dipende dall' utilizzo che ne fai. Poi se la guardiamo dal fattore estetico una "S" da 29" forse nn potra piacere a tutti ma nn per questo da scartare. Se ti interessa la mia impressione su una 29 è stata molto positiva sia in salita che in discesa, eccezion fatta per quelle più sconnesse e ripide, dove personalmente preferisco delle geometrie più aperte. Per l'agilità se ci fai un po di pratica dovresti riuscire a imparare a gestirla al meglio visto che richiede una guida un po diversa dalla 26". Io sono alto 1,80m quindi dal punto di vista della tua altezza potresti non ritenere valido il mio.

Prodotti MTB scontati

 

[ironmirko]

Grazie a tutti!!! Sto cercando di riuscire a provarle entrambe anche se sono più orientato verso la 29.... Alla fine dei conti saranno chiaramente piú limitate in discese tecniche o single track, ma sono dell'idea che comunque se si esce con una front in generale, si sa già che il percorso sarà adatto a quel tipo do bici!!! Sto valutando tra una Trek superfly 9.8 o una Scott scale 910!!

ciao, visto che le idee le hai già abbastanza chiare io ti dico TREK , poi con le sue geometrie G2 ..................http://www.trekbikes.com/it/it/coll...ountain/cross_country/superfly/superfly_9_8/#

 

[LUCANGUS76]

Grazie a tutti!!! Sto cercando di riuscire a provarle entrambe anche se sono più orientato verso la 29.... Alla fine dei conti saranno chiaramente piú limitate in discese tecniche o single track, ma sono dell'idea che comunque se si esce con una front in generale, si sa già che il percorso sarà adatto a quel tipo do bici!!! Sto valutando tra una Trek superfly 9.8 o una Scott scale 910!!

vada per la 29 se sei convinto. a questo punto sono queste le caratteristiche che devi ricercare nella nuova bici.
con la nostra altezza non possiamo tralasciare nulla al caso, pena la non soddisfazione del mezzo:

1 OKKIO AL TUBO STERZO: DEVE ESSERE DA 9 CM
2 OKKIO ALLA FORCELLA: DEVE ESSERE DA 80 MM
3 CAMBIA SUBITO ATTACCO MANUBRIO E MANUBRIO CON MODELLI CON RISE NEGATIVO (ti consiglio syntace flatforce come attacco, syntace vector low10 o ritchey superlogic 2X come manubrio)

Sono alto 1.65 e anch'io ho scelto di prendere una 29. per tua info, le specialized sono adattissime per noi bassi, anche giant,

PERDI CM PREZIOSI e necessari per la guidabilità con Scott e trek.

comunque se pedali al di sotto dei 65 cm dal movimento centrale, andrei di 27,5, oppure cercherei di provarla una 29 prima di acquistarla, ma quella 29 dovrebbe avere quelle caratteristiche di cui prima, altrimenti la bocceresti subito perche non adatta.

 

[ataro]

Uso la mtb dal 1992 acciaio e tutte rigide,sono passato alla 29 nel dicembre2008 con una Stumpjumper fsr che sembrava un camion.
Con le 29 di adesso non ci sono limiti di percorso a parte gare dh e freeride.
Campionato superenduro ci sono le 29 e Barrel a finale è arrivato quarto con la 29 e Ducci che ha vinto il campionato usa la 29.
Ognuno è giusto che utilizzi i mezzi che predilige ma per favore basta con luoghi comuni stra usati e abusati sulle 29.
Con la 29 di sicuro salgo e scendo da dove chiunque sale e scende con la 27,5

(Io vado in mtb dal 1989 se è per questo, e con la mia 29 full 100 mm ci ho fatto anche percorsi enduro, se chi sono e cosa faccio può essere utile a chi legge).
I luoghi comuni li usi tu (addirittura riportando cosa fanno i professionisti, come se quello che fanno loro fosse rappresentativo per quello che facciamo noi, ed evito di spiegarti le differenze, presumendo che tu le conosca).
Io ho riportato i risultati di esperienza personale, confermata anche da altri, che professionisti non sono, come me.

 

[ataro]

..............................
.............., oppure cercherei di provarla una 29 prima di acquistarla, ma quella 29 dovrebbe avere quelle caratteristiche di cui prima, altrimenti la bocceresti subito perche non adatta.

Questo è un consiglio valido, solo che in genere questi test sono poco significativi. Si viene abbagliati dalla bike nuova e non si dispone del percorso adatto per fare confronti. L'unico test che ritengo significativo è quello di poterla usare per almeno due settimane (4/6 uscite) sui percorsi che si fanno abitualmente. Purtroppo i più possono fare tale test solo dopo averla comperata.
Credo che i pareri di altri sono utili, sempre verificando che i soggetti siano simili a noi e facciano della bike lo stesso identico preciso uso che vogliamo farne noi. Tutti gli altri discorsi lasciano il tempo che trovano secondo me.

 

[xzy]

io pure sono "basso" 163 cm. Ho tenuto la 29" 2 anni, Specialized Stumpjumper Comp. Nessuna controindicazione causa altezza biker, unico appunto che io posso fare è, la difficoltà nell'affrontare i single track tecnici, tra le piante. Gli ostacoli però, li mangi via, non ti pianti.

Mi spiace ma questi sono luoghi comuni che non hanno reali fondamenti.

Pedalo una 26" full da 120 mm di escursione ed esco talvolta con un collega che ha una 29" front in carbonio con 100 mm di escursione. Ebbene, su scalini ripidi costituiti dalle radici degli alberi io non mi sono mai impuntato, mentre lui di tanto in tanto s'impunta e avendo gli spd una volta è anche caduto.
Ergo: la differenza nello scavalcamento degli ostacoli non è dovuta tanto al diametro ruote quanto piuttosto all'escursione disponibile e all'efficacia delle sospensioni.

 

[BEBS68]

Ciao, io non ho la risposta giusta, credo sia una scelta personale, però ti posso raccontare cosa ho fatto io che sono 1,65. Mi trovavo bene con la 26" però ho voluto provare i tanto decantati pregi delle ruote + grandi e devo dirti che è vero, ci sono parecchi vantaggi. Di conseguenza dopo qualche mese decido di provare la 29" e.....non mi ritrovo. Sono tutte lunghe, non trovo la posizione, devo fare un sacco di regolazioni. Tutto questo complicato dal fatto che si trovano pochissime bici test in taglia S e meno ancora con le geometrie giuste. Quindi ti consiglio di non essere frettoloso, e se puoi cerca in qualche modo di fare qualche prova un poco più lunga, con qualche bel giro. Ciao.

Ho da poco preso una 29' anche io e sinceramente dopo 2-3 uscite sto tribulando di brutto.
Probabilmente 2 uscite sono poche ma mi fanno male tutti i muscoli che prima non mi facevano male.Ho due corone,24-38 , non riesco a prendere velocita' e mantenerla piu' di tanto.Con la 26' dopo qualche km viaggiavo tranquillamente sopra i 30km/h,sui piani intendo e riuscivo a mantenere e aumentarla anche 35-36 per parecchi km.Con la 29' mi scivola indietro il sedere(probabilmente e' regolata male la sella) e' dura da rilanciare e mi sembra di non riuscire a mantenere costante la velocita'.Non parliamo di salite... ma ripeto,probabilmente ho bisogno di regolazioni....Mi sento scoordinato....

 

[Bobby Six]

Mi spiace ma questi sono luoghi comuni che non hanno reali fondamenti.

Pedalo una 26" full da 120 mm di escursione ed esco talvolta con un collega che ha una 29" front in carbonio con 100 mm di escursione. Ebbene su scalini ripidi costituiti dalle radici degli alberi io non mi sono mai impuntato, mentre lui di tanto in tanto s'impunta e avendo gli spd una volta è anche caduto.
Ergo: la differenza nello scavalcamento degli ostacoli non è dovuta tanto al diametro ruote quanto piuttosto all'escursione disponibile e all'efficacia delle sospensioni.

Luogo comune? Io ho riportato in breve le mie esperienze di tre anni su 29". Con il mio peso (60 kg) e la forca Reba ad aria con escursione 100, io non mi sono mai impuntato ed ho fatto parecchi single con ostacoli naturali.
Lo riscrivo, ho riportato le mie esperienze personali con una 29 ed ho indicato il mio peso e la mia altezza, omettendo la condizione della gamba...che conta parecchio con qualsiasi bici/percorso, ancor di più se giri su una 29". Ciao

 

[xzy]

Luogo comune? Io ho riportato in breve le mie esperienze di tre anni su 29". Con il mio peso (60 kg) e la forca Reba ad aria con escursione 100, io non mi sono mai impuntato ed ho fatto parecchi single con ostacoli naturali.
Lo riscrivo, ho riportato le mie esperienze personali con una 29 ed ho indicato il mio peso e la mia altezza, omettendo la condizione della gamba...che conta parecchio con qualsiasi bici/percorso, ancor di più se giri su una 29". Ciao

Anche io ho riportato le mie

 

[Bobby Six]

Anche io ho riportato le mie

le tue, che usi una 26. Tu hai scritto che ho riportato luoghi comuni, riferito al mio post, dove ho scritto che ho usato per 3 anni una 29. Vabbè, ciao e buone pedalate

 

[xzy]

le tue, che usi una 26. Tu hai scritto che ho riportato luoghi comuni, riferito al mio post, dove ho scritto che ho usato per 3 anni una 29. Vabbè, ciao e buone pedalate

Le mie che uso una 26 da 11 anni e con la quale non mi sono mai impuntato, a differenza del mio compagno di uscite che con la 29 di tanto in tanto s'impunta. E la sua bici, tra l'altro, pesa 2 kg meno della mia. Di solito i luoghi comuni sono opinioni largamente condivise, mentre quanto ho riportato io non credo appartenga alle idee diffuse

 

[harlock@71]

(Io vado in mtb dal 1989 se è per questo, e con la mia 29 full 100 mm ci ho fatto anche percorsi enduro, se chi sono e cosa faccio può essere utile a chi legge).
I luoghi comuni li usi tu (addirittura riportando cosa fanno i professionisti, come se quello che fanno loro fosse rappresentativo per quello che facciamo noi, ed evito di spiegarti le differenze, presumendo che tu le conosca).
Io ho riportato i risultati di esperienza personale, confermata anche da altri, che professionisti non sono, come me.

Chi ha vinto non è un professionista...tra i prof c'è Barrel che usa la 29 ed a Finale è arrivato quarto
Senti non voglio fare guerra di formati perchè non me ne frega niente ,uno può trovarsi meglio con il diametro che preferisce,ma se prendi una Trek o una Specialized o comunque stai su marchi che hanno lavorato e studiato bene le geometrie la 29 non ha limiti di percorso rispetto alla stessa destinazione d'uso di altri modelli con differenti diametri.

 

[Gilgamesh]

vada per la 29 se sei convinto. a questo punto sono queste le caratteristiche che devi ricercare nella nuova bici.
con la nostra altezza non possiamo tralasciare nulla al caso, pena la non soddisfazione del mezzo:

1 OKKIO AL TUBO STERZO: DEVE ESSERE DA 9 CM
2 OKKIO ALLA FORCELLA: DEVE ESSERE DA 80 MM
3 CAMBIA SUBITO ATTACCO MANUBRIO E MANUBRIO CON MODELLI CON RISE NEGATIVO (ti consiglio syntace flatforce come attacco, syntace vector low10 o ritchey superlogic 2X come manubrio)

Sono alto 1.65 e anch'io ho scelto di prendere una 29. per tua info, le specialized sono adattissime per noi bassi, anche giant,

PERDI CM PREZIOSI e necessari per la guidabilità con Scott e trek.

comunque se pedali al di sotto dei 65 cm dal movimento centrale, andrei di 27,5, oppure cercherei di provarla una 29 prima di acquistarla, ma quella 29 dovrebbe avere quelle caratteristiche di cui prima, altrimenti la bocceresti subito perche non adatta.

questi sono consigli molto importanti, sei l'unico che ha preso in considerazione il problema dislivello sella manubrio, tutti a dire"l'altezza non c'entra nulla con la misura delle ruote" e invece sì, perchè sennò ti ritrovi con un chopper con il manubrio più alto della sella!

 

[Carmelo 74]

se prendi una Trek o una Specialized o comunque stai su marchi che hanno lavorato e studiato bene le geometrie la 29 non ha limiti di percorso rispetto alla stessa destinazione d'uso di altri modelli con differenti diametri.

Strano, ma parole simili le avevo sentite da un biker, che si è ribaltato 2 volte con la sua trek, cercando di fare piu volte un guado dove ero passato io con la mia 26"

 

[vassanam]

Sullo sconnesso la differenza la fa il manico...altro che ruote e sospensioni.
Io da 26 a 27.5 scartando la 29 più che altro per una questione di dislivello sella manubrio. I miei conpagni di team hanno tutti 29 e si trovano da Dio (marathon, xc) ma loro stessi mi hanno indirizzato verso la misura intermedia per via dell'altezza (1.65). Differenze? sicuramente un passo avanti ma niente di eclatante rispetto alle impressioni di chi é passato alla taglia superiore.
Axevo poi mi ha dato un telaio xs con il quale ho potuto farmi mettere in sella come si deve.
Fattore effimero: proporzioni più equilibrate in taglia "s" rispetto a una 29.

 

[Carmelo 74]

Sullo sconnesso la differenza la fa il manico...altro che ruote e sospensioni.
.

Allora, mettiamola cosi' secondo me a parita' di manico e di escursioni (o stessa destinazione d' utilizzo della bici) la differenza la fa:
I) Le geometrie della bici. II)Il formato delle ruote III) Per chi sta a metà tra due taglie, la taglia scelta (la taglia piu grande con interasse maggiore, ovviamente adattata alla propria misura, ti riduce il problema di ribaltameto). IV) La qualita' delle sospensioni. Queste le impressioni dopo aver provato due stesse bike in formati differenti. Poi come si è sempre detto in base a ciò che si predilige di piu bisogna scegliere la taglia delle ruote! Sei uno stradista convertito alla mtb? vai di 29" . Ti piace l'agilita' la reattività ecc. scegli un formato piu' piccolo.

 

[menollix]

Io,data la tua altezza, considererei seriamente il 27.5 ;)
Oppure una 26... si comprano x un pezzo di pane :D

 

[durden74]

se un fattore estetico, posso capirlo, ma non lo condivido. per il resto non capisco cosa c'entri il diametro delle ruote con l'altezza. come già detto da qualcuno, le geometrie sono uguali dalla 26 alla 29. l'orizzonte virtuale non mi risulta essere diverso tra una bici e l'altra. una distanza centro/centro è sempre quella... non capisco proprio che disquisizioni si possano fare su certi dati di fatto. ora un parere personale: un 27,5" l'ho provata per qualche giorno, in attesa che mi arrivasse il mio secondo telaio 29", devo dire che se non mi avessero detto che ero in sella ad una 27,5" non me ne sarei accorto della differenza con una 26". non ho trovato motivi validi per togliere una 26 per passare ad una 27,5". p.s.: se cercate nei miei vecchi post, troverete le mie frasi scettiche nei confronti delle 29" e la mia osannazione delle 27,5"... mi sbagliavo. p.s.2: se mi gira ora mi tolgo anche questo telaio e ne prendo uno ancora :D

 

[Marco71P]

allora, mettiamola cosi' secondo me a parita' di manico e di escursioni (o stessa destinazione d' utilizzo della bici) la differenza la fa:
I) le geometrie della bici. Ii)il formato delle ruote iii) per chi sta a metà tra due taglie, la taglia scelta (la taglia piu grande con interasse maggiore, ovviamente adattata alla propria misura, ti riduce il problema di ribaltameto). Iv) la qualita' delle sospensioni. Queste le impressioni dopo aver provato due stesse bike in formati differenti. Poi come si è sempre detto in base a ciò che si predilige di piu bisogna scegliere la taglia delle ruote! Sei uno stradista convertito alla mtb? Vai di 29" . Ti piace l'agilita' la reattività ecc. Scegli un formato piu' piccolo.

q8!

 

[DaveL]

se un fattore estetico, posso capirlo, ma non lo condivido. per il resto non capisco cosa c'entri il diametro delle ruote con l'altezza. come già detto da qualcuno, le geometrie sono uguali dalla 26 alla 29. l'orizzonte virtuale non mi risulta essere diverso tra una bici e l'altra. una distanza centro/centro è sempre quella... non capisco proprio che disquisizioni si possano fare su certi dati di fatto. ora un parere personale: un 27,5" l'ho provata per qualche giorno, in attesa che mi arrivasse il mio secondo telaio 29", devo dire che se non mi avessero detto che ero in sella ad una 27,5" non me ne sarei accorto della differenza con una 26". non ho trovato motivi validi per togliere una 26 per passare ad una 27,5". p.s.: se cercate nei miei vecchi post, troverete le mie frasi scettiche nei confronti delle 29" e la mia osannazione delle 27,5"... mi sbagliavo. p.s.2: se mi gira ora mi tolgo anche questo telaio e ne prendo uno ancora :D

Quoto in pieno!