A me non risulta che automaticamente tutte le versioni Cx montino il chipset Sirf Star III, bensi solo alcune. Tutte le versioni Cx invece adottano le micro SDcard, ma questo non ha nulla a che vedere con il problema di ricezione. Vi è comunque da dire un'altra cosa: i più recenti ricevitori Garmin, hanno migliorato la sensibilità del ricevitore. Ne fa prova che il mio Garmin Legend del 2001 è decisamente meno sensibile e performante del mio Foretrex 101 del 2006, nonostante il fatto il Foretrex101 non monti il Sirf.
Per quanto riguarda le antenne, le quadrifilari sono nettamente più performanti delle Patch, oltre avere un diagramma polare con lobi che si sviluppano anche sull'asse verticale (le quadrifilari) il che vuol dire avere una sensibilità maggiore rispetto alle antenne patch quando il dispositivo è orientato anche verticalmente. Questo aspetto si fa sentire in maniera particolare in condizioni un po' critiche di cielo (ad esempio scarsi satelliti), mantenendo il ricevitore orientato verticalmente. Il tutto si traduce che una antenna Patch in condizioni di "cielo buono" riceve in maniera abbastanza soddisfaciente anche se disposta verticalmente, ma in condizioni di "cielo" critiche, la sensibilità d'antenna decade molto più rapidamente che usando un'antenna quadrifilare (oltre al fatto che una antenna quadrifilare è ottimizzata per la polarizzazione circolare...ma qui le cose diventano complicate
). Cosa vuol dire tutto cio'? Usando un'antenna Patch con GPS orientato verticalmente, durante un percorso di una certa lunghezza, avrai più probabilità di "sganciamento" dei satelliti, che usando un'antenna quadrifilare orientata alla stessa maniera; ma non vuol dire che comunque non riuscirai a tracciare, avrai (decisamente) qualche problema in più con l'antenna patch rispetto alla quadrifilare