Che sia una trail con anima da dh? (Leggasi: escursione ridotta ma telaio super-rinforzato?)
FULL,FULL,FULL ditemi tutto
- Creatore Discussione Veleno30
- Data di inizio
Che sia una trail con anima da dh? (Leggasi: escursione ridotta ma telaio super-rinforzato?)
Ok ma 1) non ha senso
2) non fa per lui.
Capisco le front da am ma una full trail con un telaio di 4 kg...
dai che senso ha?Cmq deve capire che geometrie vuole,la trail va da 68 a 69 gradi più po meno.
Le am vanno sotto,67 circa.Cambia tutto.Anche alcune 130 che lui ha postato sono più votate per la discesa,molto diverse rispetto alle trail Canyon o simili. (e parlo di sezioni ruota da 26").Con la 29 di solito lo sterzo è più chiuso.
Ok ma 1) non ha senso
2) non fa per lui.
Capisco le front da am ma una full trail con un telaio di 4 kg...
Cmq deve capire che geometrie vuole,la trail va da 68 a 69 gradi più po meno.
Le am vanno sotto,67 circa.Cambia tutto.Anche alcune 130 che lui ha postato sono più votate per la discesa,molto diverse rispetto alle trail Canyon o simili. (e parlo di sezioni ruota da 26").Con la 29 di solito lo sterzo è più chiuso.
Ed è esattamente quello che dicevo pure io prima. Parli di trail pedalabile e poi guardi una sorta di trail-dh-freeride-motod'acqua da oltre 14kg...ma quella in salita la porti in funivia
(ovviamente è un'esagerazione grottesca ma voluta, 14,5kg non sono la fine del mondo, però meglio indirizzarsi su altro visto quello che sta cercando).
Io non è che non credo sul reale peso dichiarato, più che altro mi chiedo perché cerchi una trail da pedalare in salita e poi ti focalizzi su una bici da oltre 14kg che in salita non sarà proprio il top
Non è che mi focalizzo.
Spazio tra vari modelli perchè mi interessa una bici che sia divertente e vada bene per il mio utilizzo, non mi interessa la bici per fare il tempo, ne in salita, ne in discesa, altrimenti non guarderei ad una trail...
Sì forse il termine focalizzarsi era un po' fuori luogo...intendevo dire che la guardi con attenzione. Non mi sembra molto confacente all'utilizzo che intendi farne, ed io al posto tuo mi indirizzerei su qualcosa che pesi almeno 1,5kg meno, ne trovi a bizzeffe, belle e ben montate. Probabilmente con quella sullo scassato in discesa vai pure un po' più forte vista la mole, se non ti preoccupi del peso in salita poi...però in tal modo stiamo uscendo dall'ambito di ricerca cui eravamo all'inizio della discussione
Non parliamo più di vere e proprie trail, ma forse di am.
una stumpjumper fsr comp 29 ? una 29 con 130-130....è una buona trail bike...
12.31 kg senza pedali , con i pedali rimani cmq sotto i 13...e te la cavi con 2300-2400 euro... :
http://sportandrea.blogspot.it/2012/07/pesi-specialized-mountain-bikes-2013.html
12.31 kg senza pedali , con i pedali rimani cmq sotto i 13...e te la cavi con 2300-2400 euro... :
http://sportandrea.blogspot.it/2012/07/pesi-specialized-mountain-bikes-2013.html
Si anche, devo dire che però la camber mi piace davvero tanto, utile il sito/blog !
Che casino comunque, una volta c'era la legge della giungla, altrimenti nota come legge del menga : Se hai la Cannondale sei un manico, se hai la specy sei uno che ha gamba, se hai la scott sei un "pro", se hai la rockrider sei un nubbio, non aveva alcun senso allora come oggi, ma almeno scegliere una bici era più semplice.
Si ma...l'hai capita la tipologia o stai evitando la domanda?
Si l'ho capita la domanda, ma ho già risposto, vorrei solo una biga che scendendo mi consenta di divertirmi di più e senza i riguardi di una front in carbonio sotto i 9 kg, nello stesso tempo però sia utilizzabile in salita contando che io con la front uso genericamente 28/30 e salgo a medie abbastanza alte, ovviamente non mi aspetto la stessa cosa, detto questo poi più è divertente, meglio è, quello che invece chiedo è quali sono i criteri, se ci sono dei criteri per vagliare delle geometrie/sistemi di sospensione posteriore...
Vinc3 ad esempio dice che la commencal è quasi una bici da risalita in seggiovia, lo dice perchè c'è un parametro per dirlo, perchè ha provato una commencal am2 e l'ha trovata poco pedalabile o lo dice semplicemente sta sparando a casaccio?
Chiedilo a lui.
Invece sulle geometrie ed escursioni io fossi in te,visto che sei abituato a girare con le xc da 9 kg e che (sempre sec me) con una full da 120 hai già un mezzo abbastanza discesistico (non credo farai salti,toboga,nosepress e bike park,smentiscimi se sbaglio
) che ti permette con quel budget,anche con una 29",di avere un mezzo che coi pedali,SPD o flat,peserà sui 12 kg abbondanti,etto più etto meno e quindi ti permette di salire piuttosto bene.Questo è coadiuvato da un angolo di sterzo sui 69° e geometrie tuttofare.Le trail insomma.Se invece vai oltre cioè 140-150 mm di escurisone e geometrie da AM cioè talaio più seduto,sterzo più aperto e con quelle escursioni che ti permettono di fare quasi tutto...ma poi tutto ciò a mio avviso 1) non ti serve perchè non lo sfrutti (senza offesa,magari sei un manico ma se sei abituato a 100 mm solo davanti una full da 150 nn la sfrutti,di sicuro non all'inizio) 2) hai del peso extra e delle geometrie che in salita ti faranno far fatica essendo molto da discesa e le quali tendono a far impennare la bici.Già qua si parla di reverb,bashguard e tante altre cosette...settore AM.L'enduro evito di citarlo.
Cioè se vuoi fare escursionismo senza cose estreme le trail vanno bene,se credi di volere una am bene...
Credo tu abbia letto i vari report di nonnocarb o altri report.In base a quello che uno vuole fare sceglie.
P.S. su quelle bici di solito hai un 24/36 davanti (a volte con anche il 44 che molti levano per un bash) e dietro un 11/36
Sarò un po' di parte, ma... http://mercatino.mtb-forum.it/p-123087-TREK-RUMBLEFISH-ELITE-29-NUOVA---2013 
Io mi ci trovo benissimo, e non lo dico solo io... http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=212261
Io mi ci trovo benissimo, e non lo dico solo io... http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=212261
L'ho detto, con una voluta esagerazione ovviamente, perché 14,5kg non sono pochi, di certo molti più di quelli che dovrebbe avere la bici che dici di cercare
Sarò un po' di parte, ma... http://mercatino.mtb-forum.it/p-123087-TREK-RUMBLEFISH-ELITE-29-NUOVA---2013
Io mi ci trovo benissimo, e non lo dico solo io... http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=212261
Cose che fanno piacere leggere...che gran bici da come se ne parla nella recensione!
oki, sono stato a vedere un pò di bighe anche tra quelle che avete detto.
Un pò mi sono chiarito le idee, almeno un pò sono state scartate, ora vedo il da farsi
Un pò mi sono chiarito le idee, almeno un pò sono state scartate, ora vedo il da farsi
Rieccomi, allora viste e prese in considerazione le varie bike, su tutti i discorsi fatti, considerato quelle che anche mi piacciono solo banalmente esteticamente, la rosa delle candidate a diventare la mia full:
Specy camber, Canyon nerve al29, Cannondale scalpel. Qualcuno a qualche considerazione, consiglio, suggerimento tra queste?
Specy camber, Canyon nerve al29, Cannondale scalpel. Qualcuno a qualche considerazione, consiglio, suggerimento tra queste?
Perchè la camber è un pochino più mirata sull'utilizzo che voglio farne, se anche spendo meno per avere una biga che mi soddisfa non ci resto male, men che meno vado a cercare una XC da gara usata per stare nel budget, senza nulla togliere alla epic S-works che nel suo genere sarà sicuramente una mtb eccezionale.
P.S. che in salita si pedali bene non fatico a crederlo : )