La 29 per i nanetti va bene ??

[emmellevu]

Complimenti,non hai capito una mazza

Sembra che su questo forum facciamo fatica a capirti: nell'altro thread io non capivo la sostanziale differenza della tua problematica rispetto a quelle gia' trattate, ora e' [MENTION=52092]Veleno30[/MENTION] che non avrebbe capito una mazza.
Il problema e' che stiamo parlando di qualcosa che non esiste:
- non c'e' alcun sostanziale motivo per cui tecnicamente non ci possa essere una taglia small per una 29"
- pero' e' vero che molti utenti pensano che ci sia (o per lo meno hanno il dubbio che ci sia ... e gia' questo fatto puo' spiegare le scelte dei costruttori)
- la scelta del formato ruote e' indipendente dalla taglia del telaio ed e' un fatto soggettivo
- l'unico aspetto forse rilevante e' che una 29" in taglia xs non e' molto bella da vedere (e forse qualche costruttore pensa che questo puo' incidere sulle vendite) ... ma anche questo e' soggettivo, pur essendo opinione abbastanza diffusa

In conclusione, se devi prendere una taglia S ... allora vai su 27.5" che e' tecnicamente migliore oh, scherzo eh ... prima di essere seppellito dagli insulti

Prodotti MTB scontati

 

[sportbackman]

Bene allora diccelo tu cosa volevi sapere visto che io non capisco una mazza...
Sei una taglia S e volevi una 29" ? Prenditi una 29" in taglia S tra quelle che ci sono disponibili, vanno benissimo e la 29" ha delle sue caratteristiche che una 27.5 non potrà mai avere con la più buona volontà.
Preferisci prendere una 27.5 per le sue caratteristiche e perchè a te la 29" non interessa/convince, comprati una 27.5. Cosa c'è da capire?

Io ho già' scelto cosa prendere,e la mia non era una richiesta su cosa prendere,ne tantomeno se e' meglio la 29 o la 27,5,ma una semplice considerazione tecnica delle motivazioni che hanno portato tante case ad escludere le taglie piccole dalla misura 29,e contrariamente a quanto tu puoi pensare,cioè' una motivazione commerciale,io non credo sia così',ma penso ci sia qualcosa di puo' interessante dietro,tante' che stiamo parlando di leader mondiali e non degli ultimi arrivati.
Mi sembrava di avere fatto una richiesta precisa,evidentemente anche voi non ne conoscete le motivazioni,pazienza.

 

[sportbackman]

Sembra che su questo forum facciamo fatica a capirti: nell'altro thread io non capivo la sostanziale differenza della tua problematica rispetto a quelle gia' trattate, ora e' [MENTION=52092]Veleno30[/MENTION] che non avrebbe capito una mazza.
Il problema e' che stiamo parlando di qualcosa che non esiste:
- non c'e' alcun sostanziale motivo per cui tecnicamente non ci possa essere una taglia small per una 29"
- pero' e' vero che molti utenti pensano che ci sia (o per lo meno hanno il dubbio che ci sia ... e gia' questo fatto puo' spiegare le scelte dei costruttori)
- la scelta del formato ruote e' indipendente dalla taglia del telaio ed e' un fatto soggettivo
- l'unico aspetto forse rilevante e' che una 29" in taglia xs non e' molto bella da vedere (e forse qualche costruttore pensa che questo puo' incidere sulle vendite) ... ma anche questo e' soggettivo, pur essendo opinione abbastanza diffusa

In conclusione, se devi prendere una taglia S ... allora vai su 27.5" che e' tecnicamente migliore oh, scherzo eh ... prima di essere seppellito dagli insulti

Il mio non capire una mazza non era riferito al fatto che lui non sia preparato tecnicamente,ma delle considerazioni che ha espresso sulle prime due righe che ha scritto alla mia risposta,cioè' non e' come sostiene lui riguardo a cio' adi cui volevo discutere io,pertanto non ha capito,sia chiaro,non mi permetterei di dare un giudizio su una persona dal punto di vista tecnico dato che non conosco la preparazione o il suo background.
E comunque vi sono varie discussioni che spiegano tecnicamente come delle ruote troppo grandi in un ciclista piccolo possano non essere ottimali dal punti di vista biomeccanico,

 

[emmellevu]

Io ho già' scelto cosa prendere,e la mia non era una richiesta su cosa prendere,ne tantomeno se e' meglio la 29 o la 27,5,ma una semplice considerazione tecnica delle motivazioni che hanno portato tante case ad escludere le taglie piccole dalla misura 29,e contrariamente a quanto tu puoi pensare,cioè' una motivazione commerciale,io non credo sia così',ma penso ci sia qualcosa di puo' interessante dietro,tante' che stiamo parlando di leader mondiali e non degli ultimi arrivati.
Mi sembrava di avere fatto una richiesta precisa,evidentemente anche voi non ne conoscete le motivazioni,pazienza.

Ammetto che Scott e Specialized non mi chiamano per approvazione delle scelte strategiche ... e ultimamente nemmeno per informarmi delle decisioni prese. a che punto siamo arrivati, eh? Non ci si puo' credere.

Si scherza. Take it easy !!!

P.S. Fammi indovinare: secondo me hai preso una 27.5". Che intuito eh? So' paragnosta !!!
Dai ... Cambiamo discorso ... Dicci cosa hai preso

 

[sportbackman]

Ammetto che Scott e Specialized non mi chiamano per approvazione delle scelte strategiche ... e ultimamente nemmeno per informarmi delle decisioni prese. a che punto siamo arrivati, eh? Non ci si puo' credere.

Si scherza. Take it easy !!!

P.S. Fammi indovinare: secondo me hai preso una 27.5". Che intuito eh? So' paragnosta !!!
Dai ... Cambiamo discorso ... Dicci cosa hai preso

Ma potete scherzare quanto volete,non c'e' problema,il fatto e' che avevo chiesto una cosa,se uno non sa le motivazioni si può' anche non rispondere,come accade molto spesso in questo forum,non ci sono problemi,siete voi che avete girato il discorso sul fatto che io voglio una approvazione sulla bontà' di una scelta ,non e' così'.
Saluti.

 

[emmellevu]

Ma potete scherzare quanto volete,non c'e' problema,il fatto e' che avevo chiesto una cosa,se uno non sa le motivazioni si può' anche non rispondere,come accade molto spesso in questo forum,non ci sono problemi,siete voi che avete girato il discorso sul fatto che io voglio una approvazione sulla bontà' di una scelta ,non e' così'.
Saluti.

Forse questo articolo ti interessa:

La statura del biker
Questo discorso lo avevamo già affrontato, in realtà, con la 26 pollici.
Le 29er non sono pensate come le bici per chi ha una statura maggiore.
Le 29er danno vantaggi anche a chi è alto un metro e 65.
Avevamo accennato al discorso della corretta proporzione fra diametro delle ruote e statura che può avere una sua valenza, ma, a nostro modo di vedere, è secondaria rispetto alle motivazioni puramente tecniche che sono alla base delle 29er.
Ad ogni modo analizziamo il perché una persona di statura maggiore necessiterebbe di una Mtb con ruote di diametro maggiorato.
Se la statura è maggiore il baricentro dell’insieme bici+ciclista si sposta verso l’alto.

Quando la statura non influisce sul diametro delle ruote: Emily Batty corre una 29er Trek da diverse stagioni.

Di conseguenza, se una 26″ non è dimensionata in modo corretto ovvero non ha una geometria che tenga realmente conto del baricentro più alto, in caso di ostacolo il rischio di cappottamento (o di overbar) è maggiore. Una 29er, grazie alle sue doti di roll over, è meno incline a impuntarsi e a cappottare e quindi infonde maggiore sicurezza di guida.
Inoltre, sovente a una statura maggiore corrisponde anche un peso corporeo maggiore e una ruota da 29″ garantisce maggiore controllo e ripartisce il peso di bici+ciclista su una circonferenza più ampia, riducendo il carico di stress per unità di superficie.

http://www.mtbcult.it/tecnica/scegliamo-la-bici-3a-pt-perche-chi-la-29-pollici/

 

[emmellevu]

Ma potete scherzare quanto volete,non c'e' problema,il fatto e' che avevo chiesto una cosa,se uno non sa le motivazioni si può' anche non rispondere,come accade molto spesso in questo forum,non ci sono problemi,siete voi che avete girato il discorso sul fatto che io voglio una approvazione sulla bontà' di una scelta ,non e' così'.
Saluti.

Vero ... se uno non sa le motivazioni puo' anche non rispondere. Ma anche se uno pensa che non ci siano motivazioni tecniche sostanziali puo' rispondere. O e' vietato?

 

[fitzcarraldo358]

.La moda chiama 29 e anche tanti con taglie piccole vogliono a tutti i costi 29,penso pertanto ci siano più richieste di 29.

ma sei sicuro? a me sembra che la 29, parlando di XC, sia lo standard affermato, se c'è un formato che è più spinto come novità è il 27.5... nelle taglie piccole l'unico problema con le 29 è ottenere abbastanza dislivello sella manubrio, perchè il nodo sterzo è inevitabilmente più alto... per qualcuno questo è un problema, per altri no

 

[Baich]

a chi interessa a suo tempo Marco Toniolo aveva scritto un articolo sul formato ruote ed altezza del ciclista:

http://www.mtb-mag.com/la-scelta-fra-26-27-5-e-29-pollici-a-seconda-della-statura/