le situazioni che hai elencato sono disparate. moltissimi pro hanno le gambe che spingono moltissimo e si confrontano con atleti dalle capacità paragonabili. a parità di condizioni basta poco per eccellere. per questo motivo moltissimi prendono una front, perchè più leggera, la reattivtà in salita è indiscussa. in discesa il loro manico sopperisce alle pecchè del telaio front, e se mai ci fosse uno con una full che li supera, beh... poi c'è la salita e pagherà pegno. 26" o 29"? su mtb magazine hanno testato scientificamente 2 bici, appunto 26 e 29. la 26, di poco, è stata la migliore nel giudizio globale, eppure sembra che la 29 sia l'uovo di colombo. per quanto mi riguarda, anche se può sembrare banale, ma quello che conta davvero è la forma fisica e la tecnica....molto dopo viene il resto. se parti da un telaio front di buona gamma, montato con componenti di medio livello, avrai tempo e soldi per capire come si ottiene il massimo da un mezzo. ho una bici che ormai pesa 10 kg, ma il mio amico con la deca 9.1 (full), upgradata ecc. ma pur sempre full, mi fa sempre sudare (e non sono una schiappa) perchè in salita sale come un grillo, pesa, ahime, 10 kg. meno di me poichè è filiforme.
infatti il peso reale della mia apache, riscontrato sia dal foglio di calcolo che dalla "sorridente" bilancia ferma l'ago alla triste cifra di 10769 gr.
