L'accoppiata renthal 40-sixc 785 e' corretta come lunghezza e come larghezza, ma troppo bassa, quindi mi ci ritrovo un po' schiacciata in un modo strano e in discesa ho visto anche ieri che non ho confidenza, specie sul ripido e sullo smosso, dove facevo fatica a manovrare. L'attacco in se' ha un rialzo di circa 6mm e anche con altri 5 mm di spessore sotto il tutto e' troppo basso. Con un cm sotto, credo sarebbe ancora troppo basso, ma si potrebbe provare, e in piu' l'insieme diventa decisamente sgraziato
L'accoppiata renthal 40 - nuleproof 760 mi sa che e' troppo corta: stamattina ho provato il nukeproof con attacco renthal 50 mm e mi ci sono ritrovata, sia come lunghezza che come altezza ( la piega e' circa 1 cm piu' alta del sixc , l'attacco ha un rialzo di circa 8mm ). Per usare l'attacco da 40mm ci vorrebbe il manubrio da 78, ma con un rise di una trentina di mm. Bisognera' aspettare il renthal dh carbon?
L'anno scorso mi trovavo benissimo con l'attacco foride 45 mm zero rise, un cm di spessore sotto, manubrio nukeproof. Essendosi allungata la gamba, che evidentemente era quella che determinava la mia posizione, la settimana scorsa con lo stesso setup mi sono si' trovata bene, pero' mi sono ritrovata indietro col peso in un paio di occasioni, in modo un pochino strano.
Poi ho scoperto che l'attacco,era crepato, quindi giocoforza ho dovuto cambiarlo.
Ora ho ordinato un funnduro da 45 mm zero rise, quindi probabilmente riprovero' ancora.
Devo ritrovare quella magia dello scorso anno, era trooppo perfetta
....ma a me quella pare proprio una verniciatura del tubo!!
